實說中草藥治療癌症（3）

07-08

實說中草藥治療癌症（3）2012年12月29日吳懸葫整理

實話實說中草藥治療癌症(3)

謝文緯

新的研究還證實，我們體內存在著另一種細胞死亡形式，即細胞的凋亡(叩aPoptosis)，也稱細胞的非程序化死亡，它不同於我們通常所說的細胞壞死，而是多細胞有機體生命活動的一部分。例如蝌蚪轉變為青蛙過程中尾部的萎縮，哺乳類胚胎髮育中不斷清除不需要的細胞。而腫瘤細胞往往是喪失了正常的細胞凋亡功能，例如在人類的許多腫瘤中，都發現p53抑癌基因的異常，(完全缺失或點突變)，表明P53在細胞增殖的調節中起重要作用。當我們把正常的p53基因轉入到p53缺失的癌細胞株中，可見到廣泛的凋亡現象。因此現在西醫的治療，已不是在尋找毒死癌細胞的致死量，而是在找出啟動癌細胞凋亡功能的誘導量。隨著對癌症研究的深化，特別是對惡性腫瘤概念的新認識，西醫治療癌症的原則正在發生重大改變，可概括為：1．機體的全身狀況最重要，由它決定宿主的最後命運。2．癌的自然生長速度是可變的，有效的治療不需要腫瘤完全消退。西醫治療原則的這種可喜變化，無疑與中醫的治療原則接近了。

四、腫瘤病人應當如何選擇治療?腫瘤病人一經被醫院確診後，常常會陷入驚慌或表現出極度悲觀。他們之中不乏「有病亂投醫」，結果為庸醫所誤；而更多的病人則過分相信西醫，不管自己所患何種腫瘤，任憑西醫採用手術、放療、化療進行輪番治療，其實他們所接受的治療並不一定適合，更多的情況是選擇了錯誤的治療，結果身體不僅遭受癌苦，最終依然很難逃生。我願勸告不幸患了癌症的病人，首先不要恐慌，更不要絕望，而是要冷靜下來，向醫生了解清楚自己究竟患得是何種癌?它的惡性度如何?處於哪個階段?同時了解現代醫學有無根治的辦法?如果做手術能否切除乾淨?然後仔細斟酌，決定自己的病究竟選擇以西醫為主，還是以中醫為主。我認為，中醫與西醫治療癌症正好可以互補。如果治療選擇正確，大部分的癌症都可得到控制。西醫治癌，惡性度越高越好治。所以對於高惡性度的絨毛膜上皮癌和全身性的白血病；淋巴瘤應選擇西醫化療為主。對放射線敏感的癌如腦垂體瘤、小腦髓母細胞瘤、鼻咽癌應以放療為主(先行手術易引起癌擴散，使放療失敗)，然而對於大多數惡性度不高、生長較慢、發病率卻最高的實體腫瘤，如胃癌、肝癌、肺癌等，特別是年老體弱的癌症患者，最適合應用以整體調整和緩攻為特點的中醫治療。這類癌症由於對放療化療均不敏感，如果選用化療放療為主，即使加用中藥輔助，冠以「中西結合」的美名，都是選錯了治療，至少是犯了戰略性錯誤。

當然這類癌症如果處於早期，可選擇手術根治，但是假如醫生不能保證完全切除，或者術後發現淋巴已轉移就相當被動，即使轉而用中醫治療也很難控制。然而這類病例一開始就選用中醫治療，就有可能獲得治癒。當然在臨床上，我們見到更多的癌症病人已處於中晚期階段，這時採用西醫手術、放療、化療，即使是姑息療法都是有害而無利的。我認為這類癌症病人應選擇以中醫治療為主，雖然他們治癒的機會也不多，但通過中醫的調整與癌的對抗，更多的病人能夠癌苦較少地帶瘤長期生存。

腫瘤病人在選擇治療時，應當特別關注近期效果和遠期效果的關係。化療放療幾乎對各種癌症都可獲得近期效果，即在短時間內使腫瘤不同程度的縮小，這是西醫醫生常常向腫瘤病人誇耀的功績，也是目前在癌症病人中濫用化療放療的原因。但關鍵的問題是遠期效果，這種治療能否最終使病人獲得根治。化療放療的抗癌機制是細胞毒作用，即有選擇地殺傷處在分裂狀態的細胞。癌細胞通常比正常細胞分裂頻繁，自然首當其衝。可是人體的骨髓造血細胞和消化道上皮細胞同樣分裂旺盛，故也在格殺之列。問題是腫瘤中總有一部分細胞處於不分裂期(特別是那些生長緩慢、惡性度不高的癌細胞所佔比例很大)，因此對於癌細胞很難斬盡殺絕，這常常是複發的根源。

西方已故兩次諾貝爾獎獲得者Linus Pauling，曾對化療放療作過非常客觀的評價，認為只有5％的癌症適於化療與放療。但臨床腫瘤醫生總在常規地濫用這種治療，實際上這是一種沒有辦法的辦法，設有治療的治療，或者僅僅是一種醫院的商業行為，因此這也是對病人的一種極不負責的治療。

當然選擇中醫治療，也不是隨便找一位中醫看病，中醫的門路和派別很多，中醫要戰勝癌症，就不能只是減輕癌苦、緩解癥狀的保守療法，也不能只是單純滋補的扶正療法，或者是所謂的「以毒攻毒」的拚死一博，而是應整體調整輔以緩攻的抗癌治療。

來源：《中醫成功治療腫瘤100例》