美國大選：區別只是象徵性的

0【字型大小：大 中 小】【列印】【糾錯】

　　然而，儘管羅姆尼承諾將推進談判，但他將如何為談判過程注入更多動力尚未可知。如果共和黨獲勝，總統將和民主黨獲勝一樣面臨著相同的大量國內遊說利益集團（其中包括醫藥和娛樂業的掌舵人）和同樣的談判夥伴。

　　羅姆尼的競選顧問、諮詢公司Split Rock International董事總經理格蘭特 奧爾多納斯(Grant Aldonas)最近在華盛頓的一次會議上表示，兩位候選人在貿易上的主要不同點就是，羅姆尼將積極致力於在國會獲取所謂的「貿易促進權」(TPA)。

　　TPA過去又稱「快速審批權」，它授權總統將整個貿易協議提交給國會，國會在放棄修改權的情況下對其進行一次要麼通過、要麼失敗的表決。

　　但奧爾多納斯同時表示，從目前的構建方式來看，《跨太平洋夥伴關係協議》還「遠遠不是貿易政策上的一次革命」，並質疑一項日本未加入的亞太貿易協議有何意義，因此這個時候獲得TPA的意義有多大還很難說。

　　而奧巴馬競選團隊則批評羅姆尼在貝恩資本(Bain Capital)任職期間曾將很多就業崗位外包到中國，並且提到了2009年奧巴馬對中國造汽車輪胎徵收特殊進口關稅，羅姆尼對此表示反對。

　　強調一下，兩人之間的不同點更多地體現出象徵意義，而不是實際意義。上個月奧巴馬批准終止執行的中國輪胎關稅，只是一次性的貿易制裁措施，外界預期美國將推出大量制裁措施，但都沒能成功地推出。

　　實際上，共和黨人入主白宮最有可能的影響就是，美國國內經濟政策會產生怎樣的國際衝擊。如果羅姆尼政府大幅削減政府支出，或者他提名一為不能像現任美聯儲(Fed)主席本 伯南克那樣願意嘗試寬鬆貨幣政策的聯儲主席，可能會對美國和全球經濟增長造成非常大的影響。

　　但從國際經濟政策本身、特別是貿易政策方面看，11月大選的結果不太可能對此產生重大影響。（作者：艾倫?貝蒂）