轉基因大豆安全遭疑 警惕孟山都

轉基因大豆安全遭疑 警惕孟山都

來源：中國糧油網作者：發布時間：2012-05-29 13:02:16

　　美國孟山都公司生產的轉基因大豆，登錄中國市場已有8年之久。我們對用轉基因大豆生產的大豆油、磨出的豆漿都已經習以為常。那麼這些轉基因食品是如何進入中國的？　　　　根據相關規定，這些轉基因食品進入中國前，不僅需要提供該產品在本國允許投放市場的文件，還需由中國第三方檢測機構對其安全性進行實驗檢測。　　　　毫無疑問，如果孟山都公司的轉基因食品想進入國內市場，也需要獲得審批許可。而審批許可所依賴的第三方檢測報告，是由中國疾控中心營養與食品研究所出具的。但是，雲南大學特聘教授顧秀林卻這份檢測報告提出了質疑。她認為檢測報告存在學術造假的行為，因為報告的大部分內容，都援引自美國食品藥品管理局使用過的一份外文文獻，而此份文獻在美國是以「付費方式」發表，其聯繫地址就是孟山都在美國的公司所在地。　　　　根據規定，境外公司向中國出口農業轉基因生物用作加工原料的，需要經中國的「農業轉基因生物技術檢測機構檢測，確認對人類、動植物、微生物和生態環境不存在危險」。而這個報告顯然不是中方獨立做的檢測報告。　　　　「轉基因作物」這個名詞我們聽了很多年，那麼它究竟是什麼東西？轉基因意味著什麼？中國疾病預防控制中心研究員楊曉光對這個名詞做出了解釋。　　　　楊曉光：轉基因作物從字面上講轉就是一個基因的轉移。總體來講是兩方面，一個是廣義的，一個是狹義的，所有的基因轉移都可以叫做轉基因。自然界中和我們最常見的雜交育種都包括這種基因的轉移，因為沒有基因的轉移，你這個遺傳物質不改變，那麼作物的品質就不能改變。但我們現在講的轉基因都是指狹義的轉基因，就是特定意義上的，也就是說是經過我們利用現在的生物學技術或者叫做遺傳工程，把某種生物的基因分離出來，然後轉到另一個作物中去或者另一個物種中去。這個物種的品質、形狀等方面有所改變，那麼這種就是叫做轉基因的作物。　　　　那麼我國從國外進口轉基因食品後，這些轉基因食品都去了哪裡呢？農業部科教司副司長石燕泉介紹了目前我國進口轉基因產品的使用範圍。　　　　石燕泉：我們國家批准進口用作加工原料的轉基因的農產品包括大豆、玉米、油菜，他們都會進入到生產環節。最多的就是轉基因的大豆，進口量在我們國家是去年是五千多萬噸，其他的還有像玉米、油菜，那麼大豆進來以後，主要是用作加工為食用油。目前我們國家發放的批准安全證書有五個轉基因大豆的品種進入到我們國家，有13個轉基因玉米的品種，我們也發放了安全證書。　　　　雖然關於轉基因食品的安全性，大家喋喋不休。但是石燕泉認為，這些進口的轉基因產品，是絕對安全的。　　　　石燕泉：這些批准應用包括進口的轉基因生物，都是經過嚴格的環境安全跟食用方面安全的評價。安全評價表明這些獲准應用和進口的轉基因生物跟非轉基因生物具有同樣的安全性，所以大家都可以放心的使用。　　　　農業專家袁隆平在談到轉基因產品時，說轉基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派，兩派都有道理，而他自己則是「中間派」。他分析說，「反對派」的道理在於轉基因抗病抗蟲的功能來自於毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了會不會威脅健康。而「贊成派」也有站得住的理由，他們解釋說，昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。　　　　對於轉基因食品可能會導致人類不孕不育的說法，袁隆平認為人民不是小白鼠，不能這樣用那麼多人的健康和生命安全做實驗，來冒險。他說：「我願意吃轉基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經沒有生育能力了。轉基因對性能力和遺傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自願做實驗，吃轉基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。」　　　　但是中國疾病預防控制中心研究員楊曉光認為，從轉基因食品的研製到被批准上市要經過相當長的時間觀察，一旦發現有安全隱患，將立即中止其研製和生產。許多國家都有一整套評價轉基因食品安全性的程序和方法。因此，轉基因食品在走進市場前是進行過嚴格的安全評價的，而且到目前為止，未發現已批准上市的轉基因食品對人體健康有任何不良的影響。所以轉基因食品應該是安全的，可以放心食用。　　　　轉基因其實作為一種新興的生物技術手段，它的不確定性和不成熟，必然使得它的安全性成為大家關注的焦點。　　　　經濟之聲特約評論員張春蔚：首先轉基因食品在為人類的所使用時間比較短，很多危害性目前不容易看到。其次它的發展速度又過於迅猛了。一方面安全性沒有得到所有人認可，另外一方面它的量又特別迅猛，以至於我們在一提到轉基因的時候就會聞虎色變，甚至在某些領域，一提到使用轉基因技術就會受到批評和駁議。這樣一個爭論的背後，還是因為整個轉基因食品在目前的安全性上沒有令人信服的說法。　　　　另外，孟山都這家農業公司是美國《商業周刊》評選出的2008年十大最具影響力企業，佔據了全球90%的轉基因種子市場，中國每年有80%的大豆依賴進口，但所有進口的大豆中，90%以上都是採用孟山都的技術種植出的轉基因大豆。　　　　孟山都公司與美國政府的關係頗深。它的很多前高級僱員後來都進入美國食品藥品管理局，並影響和掌握了審批程序。美國前國防部長拉姆斯菲爾德就在孟山都旗下的一家公司擔任CEO；美國前對外貿易特使麥克坎特卸任後也去了孟山都董事會；最高法院法官克拉倫斯·托馬斯曾在孟山都任職；此外，還有孟山都的一些高級官員調入美國環保署、白宮等政府機構。這使得孟山都與政府部門的關係十分微妙。　　　　綠色和平的調查顯示，當前世界上絕大多數的轉基因作物研發的相關技術都已經被孟山都等少數公司所控制，而且這些生物巨頭已經通過專利技術和國際公約，攻陷了一些國家的糧食控制權，進而控制這個國家的人口。　　　　現在阿根廷國內種植的大豆99%，都已經是孟山都公司的轉基因大豆，阿根廷的農民不僅要為這些轉基因大豆付出額外的費用，而且從此陷入了法律訴訟的泥沼。孟山都公司已經實際上壟斷了阿根廷等南美的大豆市場和大豆種子的銷售，類似的情況也發生在玉米等作物身上，孟山都公司從中獲取了巨額利潤。　　　　孟山都這家公司在市場上也是佔據著相當壟斷的地位，甚至出現技術壟斷，那麼它在某些方面是否會對政府的一些政策施加更多一些非正常的影響？張春蔚對此表示肯定。　　　　張春蔚：一定會的，因為帶有一種傾向性，而且會通過商業的力量和社會的力量，使得這種傾向性體現在它的產品上面。比如說我們看到很多的這種前僱員到最後都進入到了新的管理階層，在這個時候實際上是又當裁判員又當運動員，你很難說這當中有多客觀。所以說像我們看到在文中談到的雲南大學的教授對檢測報告提出質疑，因為這份報告援引的是付費方式發表的文獻，在這種情況下很有可能自證清白。　　　　我們知道對於一個商業企業，當它想自證清白的時候，這個時候我覺得它的信譽度其實是大打折的，尤其是又處於壟斷的地位。我覺得我們對於孟山都的這種警惕絕對不是只有一個國家，應該看到在全球範圍內都是在一個警惕的範圍當中。　　　　評論：誰在吃轉基因大豆　　　　目前，進口的轉基因大豆已經佔到國內大豆使用總量的80%以上，這些大豆被用在了諸多與生活相關的領域，主要是食品領域，比如油脂、飲料等。可以說，進口的轉基因大豆正對國人的生活產生越來越廣泛的影響，這種影響是正面還是負面，抑或正面多一些還是負面多一些，現在尚無定論。　　　　近日，有關進口轉基因大豆的話題再度被引爆。根據媒體報道，雲南大學教授顧秀林公開質疑，稱進口轉基因大豆的安全檢測程序存在缺陷。顧秀林在查閱相關安全檢測報告後指出，報告引用了大量由孟山都付費在美國發表的內容，弔詭的是，孟山都正是全球最大的轉基因種子生產商，它提供了絕大多數的轉基因大豆品種。所以，顧秀林認為，所謂的安全檢測報告非常可疑。　　　　雖然農業部專家對顧秀林的質疑作了「澄清」，稱其質疑很「業餘」，但這種澄清顯然並不具備說服力。　　　　事實上，針對轉基因食品是否安全的爭論已持續了相當長時間，爭論雙方互相難以說服，而公眾因為「業餘」所以提出的意見往往很難進入相關部門的視線。問題是，在這麼長的時間裡，以農業部一眾專家為首的「挺轉基因」集團，根本無法提出足以讓人信服的證據來證明轉基因食品的確安全無害，這本身即已說明問題。　　　　有人說，轉基因食品大量流入中國背後隱藏著一個巨大的「陰謀」。事情有沒有這麼驚心動魄無法判斷，不過，可以肯定的是，越來越多的人正接受這種觀點，同時有越來越多的人對涉及轉基因的產品產生嚴重抵觸心理。　　　　在這種情況下，一些容易被懷疑使用轉基因原料的企業開始跟轉基因劃清界限，比如金龍魚食用調和油就把「非轉基因大豆壓榨」標在明顯的位置，只是這怎麼看都有些「此地無銀三百兩」的意思。　　　　那麼，「非轉基因大豆壓榨」的說法可信嗎？也許可以從本文一開始提供的數據上找到答案：如果這些用豆大戶都不使用轉基因大豆，那每年進口的這麼多轉基因大豆哪裡去了？