陝西救援隊長性侵姐妹花改判死緩 法制日報吁法官說法

聶李強案庭審現場。

原標題：陝西救援支隊隊長性侵姐妹花二審改死緩｜公正與否，法官我想聽你說

2016年1月，陝西原救援支隊隊長聶李強在一小區門外等人時，遇到兩名14歲和16歲的女孩回家，遂起性侵的歹念，並用榔頭猛擊兩女孩頭部，且對一名還在掙扎的女孩實施猥褻後逃離現場。事後，姐姐經搶救無效死亡，妹妹經鑒定屬重傷。

這是一個在當年引起強烈反響的惡性大案，兩年了，人們一直在等著司法的公正，好在終於等到了這一天。2016年12月5日，西安中院對聶李強案公開審判，一審以故意殺人罪判處被告人聶李強死刑。這樣的判決符合人們的心理預期。可是令人沒想到的是，聶李強提起了上訴。2018年1月20日，陝西省高院做出了終審判決，撤銷原判，以故意殺人罪判處被告人聶李強死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，由於聶李強屬於累犯，對其限制減刑。

一審判死刑，二審改判死緩，這樣的判決有點出乎意料。沒錯，改判是二審法院的權力，而且在司法判例中，這種情況也很多，但是對這個案子我們只想知道為什麼?

聶李強性侵兩名未成年少女行為十分惡劣，後果也很嚴重，導致一死一殘，而且這已經不是他第一次犯案了，他屬於累犯，在一系列從重情節下，改判聶李強死緩我們只想知道理由是什麼？事實上，這個案子已經成了一個輿情事件，很多人都不能理解改判的原因，甚至懷疑背後有「司法腐敗」，為此，法官理應站出來說明理由。

有律師說，陝西省高院對該案的民事賠償部分進行了「背對背」調解，最終聶李強家屬答應賠償受害者家屬90萬元，並且已將賠償款上交到了法院。所以，刑事賠償是減刑的理由。可是，從法律規定來看，刑事賠償，甚至是被害人家屬的諒解，都不是減刑的正當理由。

關於刑事賠償，坊間一直有不同的看，很多人堅持認為刑事賠償是「花錢買刑」，所以法律對刑事賠償做了嚴格的規定，特別將賠償與減刑區分開來。可是在這個案子中這兩者卻很不正常地聯繫起來了，這不能不讓人加重對「花錢買刑」的疑慮。

當然這一切還都只是外人在說，我們還是想聽一下二審法院的法官怎麼說。近年來，隨著輿論對司法案件的關注度不斷提升，由司法案件引發輿情不斷增多，重大敏感案件法官釋法開始制度化、常態化，法官釋法有助於達成司法與輿論的共識，化解輿情危機，提升司法的公信力，在很多輿論關注的司法案件中，法官釋法都起到了很好的正面引導作用。2017年中辦國辦下發了誰執法誰普法的通知，法官以案釋法，通過案件實現普法的效果變成了法官的責任和義務。

聶李強性侵兩名少女，造成嚴重後果一事本身就是輿論關注的熱點，如今因為二審改判再次引發強烈的輿情反彈，那麼在這種情況，法官完全有責任站出來釋法，解開民眾對案件的疑慮和猜疑，這不僅是為了解平息輿論，而且還可以乘機給民眾上一堂法治大課，提升全民的法治意識，增強民眾的法治觀念和法治精神，壞事會由此會變成好事。

此案現在眾說紛紜，可這些說法都不足以服眾，只有法官的說法才最權威，所以，期待法官能講上這一課！

相關新聞：學校保安涉嫌門衛室性侵7歲雙胞胎女童

推薦閱讀：