華爾街金融巨鱷多空飄忽 中國大媽未必會輸

也許正在不斷擺脫其金融屬性，但誰又能保證，未來它的特殊商品屬性、藝術價值不能取而代之，甚至超越呢？「中國大媽」們在這場戰鬥中輸了嗎？顯然還沒有 　　如今，「中國大媽VS金融巨鱷」的戰鬥，仍舊在國際金價的跌宕起伏中不斷延續，而對於勝負，其實誰也無法準確預言。　　2013年4月12日-15日，國際金價猝不及防地從1550美元/盎司(約合人民幣307元/克)急挫至1321美元/盎司(約合人民幣261元/克)。　　假如華爾街的「金融巨鱷」們真是這場「啞劇」的幕後總導演，那麼當指數順從地任由擺布時，他們的喜悅之心一定溢於言表。　　但與此同時，當「金融巨鱷」們收到由生活在我們身邊，親切、和藹的「中國大媽」們，以300噸黃金，近1000億元人民幣為代價，向他們發出的「挑戰書」時，相信，久經沙場的「金融巨鱷」們，也同樣會感到汗顏。　　多空飄忽的金融巨鱷　　對於預言金價走勢，這一最能「炫耀」自身高屋建瓴的恆久金融話題，當今世上人所共識的三位「金融巨鱷」巴菲特、索羅斯、羅傑斯都樂此不疲。只不過，「凡人」很難從他們嘴裡，總結出具有規律性的投資見解。　　在這裡，筆者想著重介紹的，是黃金曾經的堅定唱多者吉姆·羅傑斯。曾幾何時，「唱多」黃金為他傳奇般的投資履歷，書寫過濃墨重彩的一筆。　　1980年，美國通貨膨脹、經濟衰退倒逼國際黃金暴漲至852美元/盎司「天價」，但緊隨其後，半年內漲幅超100%的第一輪國際黃金牛市卻戛然而止。　　1990年，作為「量子基金」的創始人之一，已經在投資界聲名鵲起的羅傑斯，恰巧來到前蘇聯。而當他發現那裡的居民正在瘋狂搶購黃金飾品時，敏銳的羅傑斯去拜訪了前蘇聯最大的金礦開採組織頭目，並從與他的攀談中，總結出了頗為知名的一條投資原則「不管賭什麼，永遠跟中央銀行相反，永遠跟現實世界一致」。　　從此，羅傑斯開始踐行他的投資原則，並堅定地唱多道，「我沒有拋售過任何持有的黃金，如果黃金走低，我選擇入市增持。如果大幅下跌，我將增持得更多」。　　二十載春秋後(2001年)，美國互聯網泡沫的破滅和那場震驚世界的「9·11」恐怖襲擊，讓人們對美國經濟的信心嚴重受挫。價格僅有256美元/盎司的黃金開始發力上揚。2005年，受價格一路走高、美元持續貶值等因素影響，黃金價格創下了24年來新高至500美元/盎司。與此同時，黃金堅定唱多者羅傑斯也得到了豐厚的回報。　　不過，即便羅傑斯在黃金投資上曾大獲全勝，後來又以「也許今後會有其他更好的保值手段，但我還不能確定它是什麼」的一席話來讚美黃金，如今的他，卻毅然決然地在黃金價格多、空之間飄忽不定。　　2008年，國際金價在上半年突破1000美元大關，又於11月跌至每盎司700美元附近。彼時，一貫唱多的羅傑斯卻一反常態地給出了金價或將跌至每盎司600美元的預判。　　2012年11月，造訪中國的羅傑斯態度再度翻轉，他透過中央電視台的採訪，向對他頂禮膜拜的中國「投資迷」們堅定地表達，買房不如買黃金。對於這番陳述，我們應該「相信」的是，作為一個令人高山仰止的投資大師，羅傑斯一定知道「房子」在中國人心中的地位。　　如今看來，幸好「中國大媽」們沒有聽信羅傑斯的建言，或者她們根本就不知道羅傑斯為何許人也，否則，一旦300噸黃金，近1000億元人民幣的「家底」提前入市，在2013年4月12日-15日，國際金價「暴跌」之時，「中國大媽」們或將「血本無歸」。　　「中國大媽」未必會輸　　另一位備受尊敬的「金融巨鱷」，全球價值投資者的領袖巴菲特，曾形象地比喻，「世界上所有已經開採的黃金堆起來，也就是一個不大的金屬塊。按照目前的金價，這個金屬塊可以換全部的美國耕地，再加10個埃克森美孚，再加上1萬億美元現金。你願意選哪一個？誰能產生更多價值？」　　巴菲特似乎沒有違背「諾言」，從他的投資履歷中，人們不難發現，巴菲特只對可口可樂、卡夫這樣擁有穩定持久增長前景、又有健康的現金流企業抱有信心。在以他為代表的一批「黃金無用」理論者看來，黃金只是作為一種貴金屬，成為市場交易的對象；而從實際用途的角度出發，、鉑金、鈦、銥等其他貴金屬的投資價值，甚至都要優於黃金。　　5月份，巴菲特又在最新發表講話時堅稱，「即使金價跌至1000美元、甚至800美元，我都不會心動」。和巴菲特保持一致的還有羅傑斯，不久前，他拋出觀點稱，「2013年黃金價格已累計下跌超過20%，黃金已持續將近12年牛市，再度跌入熊市並不令人驚訝」。　　在羅傑斯、巴菲特之外，還有一位「金融巨鱷」索羅斯，在索羅斯曾於去年8月大舉增持黃金信託基金的背景下，今年4月，他公開宣布了其「黃金避險地位已經被毀滅」的新觀點。而正在此時，華爾街卻爆出「猛料」， 稱持有大幅空頭(對沖基金)的索羅斯可能參與了這輪黃金「大屠殺」。　　不論內幕如何，值得關注的是，2013年，羅傑斯、巴菲特、索羅斯，三位世界頂尖「金融巨鱷」頗為罕見地拋出了一致觀點看空黃金。至此，黃金這一幾千年來，人們最為認可的保值手段，被「金融巨鱷」們描繪成了一個隨時有可能被擠破的「泡沫」。　　「中國大媽」們顯然沒有輕信「金融巨鱷」的話，或者說，「中國大媽」們領悟了巴菲特的投資理念，選擇在「金融巨鱷」們恐懼時，「貪婪」一把。　　今年4月，國際黃金價格一度跌破1400美元大關，最低跌至每盎司1321美元。隨後，中國、印度等地民眾搶購黃金，金價開始反彈，收復1400美元大關。若在此時分出勝負，實質上「中國大媽」們已經在與「金融巨鱷」的戰鬥中取勝。　　只不過，好景不長，金價在稍作反彈後再度暴跌，5月16日，國際金價又一次跌破1400美元大關，一度跌至1368美元每盎司。一時間，坊間、媒體的聲音又傾向了「金融巨鱷」一邊，以「中國大媽」損失慘重、「中國大媽」必敗等為標題的報道時常見諸報端。　　面對如此一般的「牆頭草」式報道，相信不少具有一定金融常識的人都會思考一個問題，那就是，「中國大媽」們真的錯了嗎？　　要知道，即便反覆無常的「金融巨鱷」羅傑斯，也曾表示，黃金幾千年來一直是傳統的保值手段。它可能會在某個相當長的時期內落後於購買力。但在惡性通貨膨脹來臨時，它的保值功能會給人以信心。「也許今後會有其他更好的保值手段，但我還不能確定它是什麼。」　　而「中國大媽」們的投資，正是仰仗人類千百年來積累下來的經驗，更何況，她們出手時機，是在所有人，包括「金融巨鱷」們都對黃金表示恐懼之時。事實上，「中國大媽」們遵循了巴菲特老前輩的諄諄教誨。　　也許，黃金正在不斷擺脫其金融屬性，但誰又能保證，未來它的特殊商品屬性、藝術價值不能取而代之，甚至超越呢？「中國大媽」們在這場戰鬥中輸了嗎？顯然還沒有。(
推薦閱讀：