2016司考刑法知識：刑法上的因果關係

　　2016司考刑法知識：刑法上的因果關係。法律教育網為考生整理了司法考試名師講義，希望能夠給考生帶來一些幫助。祝大家學習愉快！

　　（一）意義

　　1.有因果關係成立一個犯罪；否則，可能成立兩個犯罪。

　　如，甲想搶劫乙，知道乙身無分文，使用暴力把乙打到，對乙說「下午拿3000塊錢來！」，乙害怕，下午拿3000塊錢給甲。甲使用暴力的行為就是想讓乙下午把3000塊錢拿來，二者之間具有因果關係，甲成立搶劫罪。

　　甲想搶劫乙，使用暴力後發現乙沒錢，對乙說「下午拿3000塊錢來，否則比這更慘！」，乙害怕，下午拿3000塊錢給甲。甲的搶劫行為與乙拿錢的行為之間沒有因果關係，乙拿錢的行為是由於甲的恐嚇行為引起的，甲成立搶劫罪未遂和敲詐勒索罪數罪併罰。

　　2.在故意犯罪中，有因果關係一定是既遂；否則成立未遂或中止。

　　如，甲殺乙，後悔了把乙送往醫院，在途中堵車耽誤一個小時，乙因失血過多死亡，醫生說如果早到半個小時乙將不死。甲的殺人行為與乙死亡之間具有因果關係，認定故意殺人既遂。因為堵車行為並不能獨力導致乙死亡，死亡原因仍然是之前的殺人行為。

　　甲殺乙，後悔了把乙送往醫院，通常情況下乙不會死，在途中遇到一違章駕駛車輛發生車禍，乙當場死亡，乙的死亡結果是由於他人交通肇事行為導致，和甲的殺人行為沒有因果關係，認定故意殺人中止。

　　3.在過失犯罪中，有因果關係，成立犯罪；沒有因果關係，不成立犯罪。

　　如，甲酒後駕車，但意識沒有下降，由於不可預料的剎車裝置突然斷裂，將路人撞死，甲酒後駕車的行為與交通事故之間沒有因果關係，不構成犯罪，屬於意外事故。

　　甲住8樓，乙住12樓。某天，兩人同時往樓下扔西瓜，一個小孩從樓下經過被其中一個西瓜砸死，但查不清楚是誰的西瓜砸死的。甲、乙都是過失行為，與死亡結果之間都沒有因果關係，甲、乙不構成犯罪。

　　4.在結果加重犯中，要求基本犯罪行為和加重結果之間有因果關係。

　　（二）特點

　　刑法中某些犯罪對因果發展的進程有特殊的要求，必須滿足特定的行為結構才能認定是有因果關係。

　　（1）詐騙罪，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產生錯誤認識，被騙人基於錯誤認識處分財產，從而造成財產損失。如果對方沒有被騙，而是基於憐憫或為抓捕犯罪人而處分財產，行為人的欺騙行為與取得財產之間沒有因果關係，只能認定為詐騙罪未遂。

　　（2）敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人產生恐懼心理，被害人基於恐懼心理處分財產，從而造成財產損失。如果被害人根本沒有產生恐懼心理，而是基於憐憫或為抓捕犯罪人而處分財產，敲詐行為與取得財產之間沒有因果關係，只能認定為敲詐勒索罪未遂。

　　（3）搶劫罪，必須是行為人使用暴力、脅迫或者其他方法，壓制被害人反抗，強行劫取財物。如果行為人取得對方財物不是基於壓制反抗強行取得，搶劫行為與取得財物之間沒有因果關係，只能認定為搶劫罪未遂。

　　如，甲為搶劫乙，對乙實施暴力，乙在逃跑過程中錢包不慎掉落，甲將錢包撿走。甲的暴力行為與取得錢包之間沒有因果關係，甲構成搶劫罪未遂和侵占罪，數罪併罰。

　　甲到乙家搶劫，發現乙在睡覺，遂將乙的房門反鎖，將乙客廳的財物搬走，在此過程中乙一直未醒來，甲反鎖房門的行為與最終取得財物之間沒有因果關係，甲成立搶劫罪未遂和盜竊罪，數罪併罰。

　　甲到乙家搶劫，發現乙在睡覺，遂將乙的房門反鎖，將乙客廳的財物搬走，在此過程中乙蘇醒，呵斥甲，但甲仍將乙的財物搬走，反鎖房門的行為與取得財物之間有因果關係，甲成立搶劫罪。

　　（三）認定

　　1.凡是能從自然的、科學的或經驗法則上判定有引起與被引起關係，直接認定為有因果關係。

　　公式：危害結果發生，X行為導致危害結果發生，X行為與危害結果發生有因果關係。

　　如，被害人的父親甲在法警執行死刑之前，奪過法警的槍，將死刑犯打死。甲的行為和死亡結果之間具有因果關係。

　　在丙出發去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里投放了致死量100%的毒藥。隨後乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鑽了一個孔。丙後來在沙漠中渴死。乙的行為與丙死亡之間有因果關係，乙成立故意殺人罪既遂；甲的行為與乙死亡之間沒有因果關係，甲成立故意殺人罪未遂。

　　2.二重因果關係與重疊因果關係

　　（1）A和B無意思聯絡：

　　A和B單獨能導致危害結果發生①同時產生作用，A和B都有因果關係，都構成既遂。

　　②其中一個導致危害結果發生：能查清，分別認定有、無因

　　果關係，分別構成既遂和未遂；不能查清，都無因果關係，都認定未遂。

　　A和B結合導致危害結果發生，A和B都有因果關係，都構成既遂。

　　（2）A和B有意思聯絡：

　　都構成既遂。（部分實行全部責任）

　　3.條件說（輔助性的）

　　公式：沒有前者就沒有後者，前者就是後者的原因。

　　討論因果關係時要結合具體的條件去認定引起與被引起關係。如，行為人實施的行為通常不足以致人死亡，當被害人存在特殊體質（心臟病、腦血栓、血友病）時，該行為導致被害人死亡的，應該認定有因果關係。因為被害人存在特殊體質是一種既存條件。

　　●（四）介入因素（被害人的行為、第三人的行為、行為人的行為）

　　基本原則：

　　1.當介入因素的出現是正常的（出現的可能性很高），不導致因果關係中斷。

　　2.當介入因素的出現是異常的（出現的可能性很低），如果介入因素達到了獨立導致結果發生的程度，因果關係中斷；如果介入因素沒有達到獨立導致結果發生的程度，只是提前結果發生的時間，因果關係不中斷。

　　例：甲點燃乙的衣服，乙跳入水中溺死或者心臟麻痹而死，甲的行為與結果存在因果關係。

　　甲向站在懸崖邊的乙開槍，乙聽到槍聲後墜崖身亡的，甲的行為與結果存在因果關係。

　　甲在懸崖邊殺乙致其休克而離開，乙醒後不慎摔下山崖死亡，甲的行為與結果存在因果關係。

　　甲對乙的住宅放火，乙為搶救嬰兒進入住宅被燒死，甲的行為與結果存在因果關係。

　　多人一起追殺甲，甲無路可逃跳進河中溺死或者進入高速公路被車撞死，多人行為與結果存在因果關係。

　　注意：1.如果行為人的行為有導致被害人死亡的高度危險，介入醫生的任何過失行為而未能挽救被害人生命的，行為人的行為與結果存在因果關係。如果行為人的行為沒有導致被害人死亡的高度危險，介入醫生的嚴重過失行為而未能挽救被害人生命的，行為人的行為與結果不存在因果關係。

　　2.行為人實施行為後，介入了有義務防止危險發生的第三人的行為，如果第三人能夠防止而沒有防止危險發生，行為人的行為與結果之間不存在因果關係，而要認定第三人的行為與結果之間存在因果關係。如，甲傷害乙，警察趕到現場。警察將乙送往醫院的途中，車輛出現故障，導致乙流血過多而死，甲的行為與結果之間不存在因果關係。

　　3.行為人的行為與介入第三者的行為都對結果的發生起決定作用的，二者的行為與結果之間都有因果關係。如，甲傷害兒童後逃離，兒童的父親乙發現後能夠救助而不救助，導致兒童失血過多而死，甲的作為和乙的不作為行為與結果之間都有因果關係。

　　不作為犯罪同樣適用因果關係，思路：如果有行為人的救助行為，結果就不會發生，而事實上沒有行為人的救助行為，結果發生了，就意味著不救助的行為和結果之間具有因果關係。