上帝造人說是扯淡，但是進化論有個無法解決的死穴！(第3頁)
作者：最愛騙自己 時間：2013-08-10 12:25:00 至於上帝，我想我們沒必要一定否定它的存在，但它不一定是耶穌，也或許是撒旦。 因為人一生下來從未見過上帝，卻註定要見撒旦。 舉報 | 202樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：王老皮ABC 時間：2013-08-10 13:23:10 我是誰？？？？？ 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 203樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：喝海參 時間：2013-08-10 13:57:27 @tigerking81 4樓 2011-06-27 21:44:59 翅膀當然不會一代之間進化出來，是慢慢長出，變大的。 必須承認，這是事實。 但後面的判斷可能就偏頗了。 不成熟的翅膀，雖不能飛翔。但也許可以滑翔，總能找到點用處的。 另外，我覺得DNA的突變造就新物種的速度可能比我們想像得快。 =========================================================== 事實上，樓主用於反駁進化論的觀點，恰恰可以證明進化論的...... ----------------------------- 嗯 一下子能進化出能滑翔用的 看來這個進化的祖宗有個下一大盤棋的思路 並且子子輩輩都遵循下去 KFC的雞翅我也相信了 那些雞都是說為了全雞類 我們多長翅膀 讓更多的雞們生存下去 舉報 | 204樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：黃土高坡上吼秦腔 時間：2013-08-26 22:38:29 頂 舉報 | 205樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：有水沙漠 時間：2013-10-10 16:53:11 http://tech.qq.com/a/20060221/000217.htm http://news.sohu.com/20060223/n241973396.shtml http://tech.sina.com.cn/d/2006-02-22/0802847902.shtml 500多名科學家聯合簽名反對達爾文的進化論！！！ 舉報 | 206樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：笨的精彩不 時間：2014-05-13 11:29:59 @蝴蝶可樂 進化論還有一個大問題就是高級生物應該比低級生物更完善才對，比如昆蟲是低等生物，人是高級生物，但昆蟲竟然會飛，而人不會飛。個人感覺，如果真的是進化，那麼地球上早就應該出現既能潛水，又能在陸地上跑還能會飛的高級生物才對。因為這種生物具有很大的優勢，能應對各種不利的環境。 舉報 | 207樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：先想一下再說他爺 時間：2014-06-08 19:15:22 進化論這個名字翻譯錯了，其實是演化論，無所謂進化還是退化，關鍵是適應 舉報 | 208樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：天呀滾滾 時間：2014-06-08 19:32:39 @蝴蝶可樂 黨要管黨、官要管官
舉報 | 209樓 | 打賞 | 回復 | 評論
作者：天呀滾滾 時間：2014-06-08 19:33:24 黨要管黨、官要管官
舉報 | 210樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：glmlmg 時間：2014-07-07 21:57:34 雖然我並不清楚進化論是否正確，但我認為樓主根本就沒看懂進化論，我理解的進化論的意思是，蝙蝠的翅膀很可能就是突然出現的，但這指的並不是所有的蝙蝠一起變異，而是蝙蝠的始祖（一種不知名的生物）中的某幾個個體因特殊的原因長出了翅膀並且存活下來，繁衍後代，演變成今天的蝙蝠。 舉報 | 211樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：zxl108410 時間：2014-08-21 12:32:48 @壞心腸的葉子 5樓 2011-06-27 21:48:08 不得不說LZ，進化不僅是緩慢的一點一點的演變，突變有時候才是整個物種進化過程中很重要的一環。 突變有隨機性，打個很簡單的比方。一群原本不會飛的動物，生活在他們的天敵的範圍內。原本他們應該滅絕的，但是偶爾會發生基因突變，而長出翅膀，當然未必是成型的翅膀，可能還有別的突變，比如角啊什麼的，最後這些能飛的飛走了，離開了天敵於是繁衍下來，不能飛的就滅絕了。然後長出翅膀雛形的動物被進化了的天敵找到，...... ----------------------------- 什麼力量讓生物突變的，是上帝嗎？這樣的突變為什麼現在沒有了？ 舉報 | 212樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：大兵張嘎2012 時間：2014-08-21 12:53:33 進化論在主流學術界只是一個小小的學派,只能在非常有局限的地方解釋某些現象,不能解釋的反而是絕大多數.世界上著名大學裡,開設進化論科目的極少,達爾文在學術界的地位並不高. 某教為了維護自己同樣只有一點點道理的XX主義,只能拚命鼓催唯物主義,進化論了.這是政治決定學術的明證. 舉報 | 213樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：QQ_630365177 時間：2014-08-21 12:56:37 水生的生物就沒有翅膀不能飛？你知道什麼叫飛魚么？水生、有翅膀、能飛。 舉報 | 214樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：敬畏死亡 時間：2014-08-21 13:00:36 假設哈，地球現在是個裸球，沒有喘氣的！怎麼造人？第一個裸嬰誰喂他三聚奶？ 舉報 | 215樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：大兵張嘎2012 時間：2014-08-21 13:00:40 進化論在主流學術界只是一個小小的學派,只能在非常有局限的地方解釋某些現象,不能解釋的反而是絕大多數.世界上著名大學裡,開設進化論科目的極少,達爾文在學術界的地位並不高. 進化論的反證很多,最著名的一個是:既然人是由猴子進化來的,那麼哪兒有進化的半成品?或者哪兒的猴子開始有進化的跡象?甚至到目前為止,連化石也沒發現過.這還不能說明問題嗎? 某教為了維護自己同樣只有一點點道理的XX主義,只能拚命鼓催唯物主義,進化論了.這是政治決定學術的明證. 舉報 | 216樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：群機器人拉我入 時間：2014-09-12 20:20:21 贊同作者的說法，還有人也是一樣的，最開始的人沒有衣服怎麼避寒的呢？自然也不會生存到現在的啊，製造並使用工具都是需要時間的，在這期間人已經被凍死了。 舉報 | 219樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：無聊的小明 時間：2014-11-08 21:35:15 都可以用進化論解釋清楚，編福的翅膀是手進化的，烏龜的克是兄進化的，金魚是現代變異品種。進化論沒錯，多點觀察動物你就清楚了 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 220樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：背包行客 時間：2014-11-09 07:02:18 關鍵是現在還沒有那種理論能比進化論更好的闡述和解釋生物百態的原因，故也只能認為進化論是比較先進的理論。 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 221樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：youand思緒 時間：2014-11-09 08:09:16 @清華大學_韓彬 87樓 2011-07-26 17:50:00 http://www.sichuandaily.com.cn/1999/sichuandaily/199906/26/html/2004.html 省人大常委會機關舉行專題講座 共產黨員要堅持馬克思主義無神論 本報訊 昨（25）日，省人大常委會機關召開黨員幹部大會，邀請四川大學教授潘顯一作《共產黨員要堅持馬克思主義無神論》專題講座。 ————————————————— 好多黨員都拜神佛 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 222樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：omaba 時間：2014-11-09 08:22:07 @此人被封上百ID 8樓 2011-06-27 21:50:27 全世界有通過皮膚「排鹽」功能動物在陸地上沒有，只有海生的鯨科才有。 全世界有通過皮膚「排鹽」功能動物在陸地上沒有，只有海生的鯨科才有。 全世界有通過皮膚「排鹽」功能動物在陸地上沒有，只有海生的鯨科才有。 全世界有通過皮膚「排鹽」功能動物在陸地上沒有，只有海生的鯨科才有。 全世界有通過皮膚「排鹽」功能動物在陸地上沒有，只有海生的鯨科才有。 全世界有通過皮膚「排鹽」功能動物在陸地...... ----------------------------- 你師娘告訴你的？君不知汗牛充棟和汗血寶馬嗎？ 舉報 | 223樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：有色眼鏡ABC 時間：2014-11-09 08:31:52 上帝是誰創造的？ 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 224樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：佛陀首普 時間：2014-11-13 11:49:24 系統有序程度的升高，一般有兩種模式，一是漸變，一是躍遷。 在生物進化的研究中，進行論雖然也承認突變，但其主要論調是支持漸變的。尤其是對種群整體的認識。 不過同時進化還論強調自然環境對生物的選擇，即在存在微小差異的群種中，那些更適合環境的個體、更有資源競爭能力的個體，他們更傾向於生存下去，並將自身的遺傳特點傳代，代代累積，才達到整體的改變。 但對於這種理論，還是有一些難點。 首先我們假設大環境基本不變，那麼一個原始物種如果已經能在這樣的環境里良好的生存，為什麼還要進化呢？或者更嚴格的說，為什麼還會進化呢？為什麼會變的更複雜呢？是內在的動力，還是外來的動力？ 此時，其種群間的微小差異只是個體差異，並不是大尺度上物種的差別。而原始特種在分類上數量又極少，都是簡單的生物結構，主要是個體間競爭，很少有巨大意義上的種群間鬥爭。 生物在進化過程中，一開始是和自然環境「競爭」，以及同種群內部不同個體間的競爭，到了後來才引入了物種間的競爭。 所以從整體上看，此時其內外環境背景基本上都是穩定不變的。 那麼，在這種大環境基本不變的背景下，進化的動內來源應該是什麼？ 如果解釋成外部動力來源，倒也可以，不過，系統的有序程度其實是有雙向性的，雖然最基礎的層面上趨向於無序，熵增加。但是在系統局部，有序的程度其實也有不小的機率可增加，以致熵減少。 所以說，即使沒有外星人的動力來源，原始生物在某種程度上的進化也是可以「自發」的。畢竟種群內部不同個體間也有競爭，因為個體差異永遠存在，有差異就有優劣競爭。 （這種系統內部元素間的交互作用，使得系統整體的熵值和局部熵值分布必然不能完全均衡。從而導致局部出現熵減少，有序程度的升高。所以說一個開放系統，其內部的熵值在不同尺度上的增加或減少都是必然同時存在的。） 而當物種漸趨分化，大尺度上的物種數量開始增多，不同種群間出現競爭和捕食現象時，生物進化的圖景較前應該大有不同。 此時，如果物種的有序程度、複雜程度不算太高的話，我想還是有不小的概率可以不斷自發進化的。此時進化論的理論很適用。 需要說明的是，一個種群中必定會有個體發生突變，雖然概率不高，但卻強烈而穩定的發生著。但是在一個穩定的環境里，一個成熟的物種，如果其中的個體發了突變，一般來說，都是不適於生存的。而且就其本身來說就是畸形，是病態，正常存活的能力都極低。更別說適應環境了。 按自然選擇的理論，這樣的個體會被淘汰，沒有太多機會把基因傳給下一代，其實可能都沒有生育能力。即使傳下去了，一般也不適應環境，易於多病早亡夭折。 所以從這個角度來看，如果沒有外力的介入，似乎生物可進化到的高級程度不會太高，就算漸進增高，所需的時間也應該是極為漫長的。 而且問題在於，環境是會變的。 我最一開始說過，系統有序程度的升高模式，除了漸變，還有躍遷。 進化論的理論主體就是漸變加自然選擇，最後同向性累積沉澱，漸成新的特種。換言之，群種內部不同個體間的微小差異，是供自然進行選擇的備選基礎。 但是環境會變，有時劇烈，有時緩慢。如果環境變的太快，而物種此時還沒有進化出能適應環境的、有最起碼複雜程度的高級器官，那麼就只能滅亡。 也即，「備選基礎」中沒有應有的選項時，物種只能滅亡。 從這個角度來看，只有躍遷模式生成的高級器官才能適應相對劇烈的環境變化。 而且當適應模式的要求難度變的越來越大、越來越複雜時，隨著複雜難度級別的升高，突破一定的程度之後，似乎高級器官就無法再純靠「自然」途徑生成了，因為來不及。其「自然」生成的難度或許會跟適應模式的複雜程度的平方成正比。 因此，此時似乎更傾向於有智行為的介入，只有這樣才能完成躍遷式進化。 或許有人會說，突變就是躍遷。但是我前面說過，一般意義上的突變是病態的，個體系統自身的生存能力都受限，更別說適應環境了。 除非其突變的方向，「恰好」跟自然環境的劇變方向相對應，但是這個概率得有多低！ 此外，物種足夠數量的個體，定向的、有利的、高功能的突變，才是一個物種的躍遷。個體突變不算，個體突變基本上是雜亂無章的。 所以，如果物種的進化主體是漸變模式的話，那就得要求環境慢慢的變，物種隨之慢慢的變，總之後者的速度要小於前者才行。 這樣才能使若干中間環節得以保存，否則就是物種大滅亡，還得從頭再來，那樣一來所需的時間就更長了。 所以，如果沒有外力的介入，一個物種衍生出更高級複雜的器官來，乃至新物種的生成，那就需要更高更多更複雜的條件來維持其發生及穩定存在。然後純粹的自然界不存在這樣的條件支持。只有有智行為的參與才可以。 現在回過頭來看，假設有一個既定物種，其複雜而高級的器官和結構已經存在，而其有序的程度在其生存環境里卻是最起碼的，換句話說，稍微簡單一點就不能生存。 而如果其生存環境在一定的時期內基本沒變過的話，那麼這個物種之前的過渡環節種群是怎麼存活的？更難的是，他們是怎麼進化過來的？難道環境「故意」跟著物種變？先變的讓過渡環節的物種適合生存，再進一步變化以催促助動新的特種生成？環境「主動」的為生物進化各個環節提供適應模型？這個概率還是太低了。 這就是「不可簡化的複雜機構」難點。 所以我覺得，進化論理論只是物種進化過程中的一個層面上的道理，是存在的，但是不能解釋全部。如果沒有更多的化石證據來支持進化論，那麼在某些層面上，有智行為介入地球生物進化是一定的。 嚴格意義上說，所謂漸變與躍遷只是觀察尺度不同造成的。 躍遷的兩個層級之間是有距離的，而其實漸變也有梯度遞進的結構，只是兩個層級之間的距離太近了。 所以對於那些「不可簡化的複雜機構」，僅從器官演化的角度來看，它當然可以漸變。但是如果把適應環境、自然選擇這些原理都參與進來一起滿足的話，那至少要求，這種複雜機構之前的若干過渡環節就必須都要適應當時的環境而不被淘汰。這還不包括這些過渡型的出現、累積、漸進、穩定等屬性的動力原因。 可以試想，這些過渡如果存在的話，也太「慣著」這些過渡型的器官了。 可見，有智行為的介入是一定的。 另外需要強調的一點是：進化和適應環境其實是兩個概念。適應環境本身就具有相對性，如果只從自然個體適應環境的標準來看，所謂高級生物的生存能力，很多時候不如低級生物。說句笑話，石頭可能比任何生物都適應更惡劣的環境。 所以物種間相較進化程度時，不能簡單的以適應環境為唯一標準。要看系統的複雜程度、有序程度、器官的分化程序、是否有更高級別的功能。 當然，同樣參數的環境，其實可以承載諸多物種，並非一種環境對應一種物種。 而在物種分化的早期，同一環境下的諸多物種，其來源的原始單一物種的分化動力基本上是來自於系統內部的，就是個體差異性的「無意識」「自然」擴大造成的。所以早期物種的多樣性是自然過渡來的。沒有智力參與也可以。環境劇變也可以，影響不大。 而到了中後期，這種差異性帶來的物種分化，彼此間的相互作用開始增加，使得生物進化的情節變的越來越複雜，又增添了更多的作用關係和原理。 舉報 | 225樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：馬尼拉雨季 時間：2014-11-13 12:06:40 現代科學其實挺多漏洞的，進化論，西醫，宇宙大爆炸理論，裡面都有些讓你覺得是個玩笑的地方。 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 226樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：馬尼拉雨季 時間：2014-11-13 12:11:17 但是樓主忽略了一個點:機緣巧合。 人類的進化史其實很懸的，有多個環節都很容易被別的物種擊敗。我們運氣好。 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 227樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：我好好工作 時間：2014-11-13 12:12:04 @cigarettes1 11樓 2011-06-27 22:02:00 只有說,在這個紀元,人類本來就存在,不是猴變的。人的智力卻是不斷進化發展的。地球每個發展的階段很長,人類可記錄歷史太短……人類是上個紀元的智慧生命造的……或許可以解釋上帝造人…女禍造人… ————————————————— 人類智力也不見得是進步的 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 228樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：空白山人2012 時間：2015-03-25 12:12:29 阿拉斯加州有一種動物叫「紅桂魚」，到精力充沛的產卵時期，整個身體變得通紅 美麗無比。 這時它們會衝過急流險灘，冒著被狼、灰熊捕殺的危險直往上游，為的是繁殖後代。 當雌的結束排卵後，雄的立刻爭分奪秒開始你爭我奪，相互殘殺，為的是爭奪體外受精權，當它們各自完成天命後便張大口、定上神，再也不會動了。沒有人教它,也沒看見自己的父母這樣做，但它們都一模一樣代代相傳。 人與它們區別在哪? 當你完成了整個使命後，最後也不是留了點什麼，自己卻閉上眼睛，世界上再沒有你！那麼隨便怎麼死，都如同紅桂魚一樣，都是悲哀的！ 相比僅有45億年歷史的地球，人類的科技文明歷史也僅僅是過去的200年間的一種有思維的生命史。因此，有理由相信137億年 發展史的宇宙及其他星球，那裡應該也有智慧的生命存在，至少人們已經發現、如天體運行規律等無法解釋的更高科技文明的存在。 這就說明天上有生命的存在。既然有更高級的智能生命的存在，就會有真信息在地上，那麼真信息在那裡呢? 從天文學、生物學、孔子、老子、孟子、瑪雅人、諸世紀 ，天外來客、世界上具有影響力的四大宗教經典等相關資料的研究發現：希奇的是幾千年前基督教的《聖經》中，宇宙萬物；地球是圓的、宇宙在擴張、宇宙歸根到底起源於「無」、 以色列的復國、盡至中國的計劃生育……等等都能找到。凡科學能發現的《聖經》中都寫在哪裡； 近年來被抄得火熱的「2012年」主題，早在3000年前的《聖經》申命記、出埃及記中；猶太5772年(公元2012年)《聖經密碼》解開，密寫在地球毀滅下方，彗星將撞擊地球。也有一段話說，Disaster會被阻止、會被阻擋；將會被擊碎、趕走、我會把它撕成碎片。 《聖經》創世記、民數記等多處又隱藏有「朋友將延後」暗示著；「朋友延後」與「火震動國家」重疊著。那麼「朋友延後」，人類就無需太緊張，2012年地球恐怕不一定會滅絕。 《聖經》中的「上帝」希伯來原文就是「天上來的人」。 20世紀50年代人類才發現「外星人沒有生殖器官，不娶、也不嫁」，可是《聖經》確實就已經清清楚楚地記著，耶穌關於復活的事對門徒說：「當復活的時候、人也不娶、也不嫁，乃象天上的使者一樣」。 天上的使者是誰? 不就是人們號稱的「外星人」嗎。事實人們細而想想，究竟稱呼他們「外星人」還是「天上的使者」——「天使」準確呢? 就按人間的邏輯推理，也應該稱他們「天上的使者」更恰當，因為他們不像人，也不是人。 因為《聖經》中明白地告訴了人類：……這必朽壞的總要變成不朽壞的，這必死的總要變成不死的；所以復活後即是不死的，顯然人是會死才要生殖繁延後代，不會死還要生殖後代嗎? 當月亮形成的時候，它與地球的距離僅僅是22,530公里，而現在的平均距離已經拉大到了385，000多公里，而且隨著時間的推移，月亮會走得越來越遠，當你讀著這篇文章時，月亮正在悄悄地從地球身邊溜走。世界上沒有科學家能解開月亮為什麼要逃避地球、從地球身邊溜走的奧秘。你今天想要認識真科學嗎? 《聖經》里就能解開這個謎。在這天外來客、飛碟頻頻出現的今天，世界上有哪一本經典解釋過「外星人」呢? 但是3000多年前的《聖經》清清楚楚地告訴世人這「天外來客」就是靈。 2010年4月14日《參考消息》第12版轉載【英國《新科學家》周刊3月20日一期文章】題：物理學家新作《解讀現實》認為，宇宙是由比特構成的。文章說：「宇宙是由什麼構成的? 是物質還是能量? 是微粒還是細絲? 根據物理學家弗拉特科?韋德拉爾的新作，它歸根結底是由信息構成的。」 天外來客頻頻出現的今天，天上地下任何教門都是拜死人骨，唯獨只有信主耶穌是復活升天的，只有找到主耶穌才能得著真生命。地球上人類若得不著真信息，就是在這無知的世界白混100年，如紅桂魚等蟲獸並無兩樣！死掉世上再也沒有你。 這短短100年的生命不叫生命，不會死的生命才稱得上叫生命。下屆永遠不會死的基督永恒生命紀即將來臨，只要是人類都有份。 可悲的是；殺人兇手往往是人自己的無知和愚蠢！蟲獸一樣的僅知道繁殖二個字，還以為自己是多麼地偉大的可憐人！ 舉報 | 229樓 | 打賞 | 回復 | 評論
作者：空白山人2012 時間：2015-03-25 12:27:56 近年來被抄得火熱的「2012年」主題，早在3000年前的《聖經》申命記、出埃及記中；猶太5772年(公元2012年)《聖經密碼》解開，密寫在地球毀滅下方，彗星將撞擊地球。也有一段話說，Disaster會被阻止、會被阻擋；將會被擊碎、趕走、我會把它撕成碎片。 《聖經》創世記、民數記等多處又隱藏有「朋友將延後」暗示著；「朋友延後」與「火震動國家」重疊著。那麼「朋友延後」，人類就無需太緊張，2012年地球恐怕不一定會滅絕。
舉報 | 230樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：空白山人2012 時間：2015-03-25 12:28:25 近年來被抄得火熱的「2012年」主題，早在3000年前的《聖經》申命記、出埃及記中；猶太5772年(公元2012年)《聖經密碼》解開，密寫在地球毀滅下方，彗星將撞擊地球。也有一段話說，Disaster會被阻止、會被阻擋；將會被擊碎、趕走、我會把它撕成碎片。 《聖經》創世記、民數記等多處又隱藏有「朋友將延後」暗示著；「朋友延後」與「火震動國家」重疊著。那麼「朋友延後」，人類就無需太緊張，2012年地球恐怕不一定會滅絕。
舉報 | 231樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：不系之舟KN 時間：2015-05-05 00:12:50 @今日騎逞 2011-07-27 04:11:23 樓主啊，樓主，樓主啊。 我想您的概率一定不及格，即使及格也是抄的。 人得生命就是人生，鳥的生命就是鳥生。 起初，鳥類的祖先在偉大的鳥生道路上，猶如一條筆直的公路一直前行，沒有轉彎的發展保證了鳥類祖先形態的不變性，但是，有一天，鳥類祖先的一些叛徒發生了基因突變，猶如到了一個十字路口突然發生了轉彎，從此以後，這些叛徒就產生了翅膀的原始形態(不具有飛翔功能的突起)，既然基因突變使得這些鳥類...... ----------------------------- 是你根本不了解進化論 如果這些你所謂的「叛徒」產生的變異突起無法讓它產生生存上的競爭優勢 那麼這些「叛徒」就必然會帶著這個萌芽狀的翅膀突起被淘汰掉 因為這使他們花費了比其他同類更多的能量去維繫毫無必要的突變~ 舉報 | 232樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：不系之舟KN 時間：2015-05-05 00:21:37 @笨的精彩不 2014-05-13 11:29:59 @蝴蝶可樂 進化論還有一個大問題就是高級生物應該比低級生物更完善才對，比如昆蟲是低等生物，人是高級生物，但昆蟲竟然會飛，而人不會飛。個人感覺，如果真的是進化，那麼地球上早就應該出現既能潛水，又能在陸地上跑還能會飛的高級生物才對。因為這種生物具有很大的優勢，能應對各種不利的環境。 ----------------------------- 進化論是這樣解釋的 用最少的能量來達到最基本的要求 比如長頸鹿進化出了可以吃到較高處樹葉的脖子 但是卻不會進化出翅膀 因為讓一個龐大的食草動物飛翔 所耗費的變異成本過於高昂 ~ 但是呢 其實我也是不相信進化論的 同樣的例子 讓一隻龐大的食草動物長一個長脖子 其實也遠非最經濟的最低成本的進化方向 因為一旦擁有了這樣的身高 長頸鹿的心臟必須也要進化得更加強壯，它需要花費更多能量才能把血液泵到那樣的高度 相反的 如果進化出更長的嘴巴 或者更靈巧細長的舌頭 才更符合進化論本身下達的定義~ 舉報 | 233樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：不系之舟KN 時間：2015-05-05 00:29:48 @馬尼拉雨季 2014-11-13 12:11:17 但是樓主忽略了一個點:機緣巧合。 人類的進化史其實很懸的，有多個環節都很容易被別的物種擊敗。我們運氣好。 ----------------------------- 按照進化論 根本沒有什麼機緣巧合的機會 在任何環境下的生物 最終都會形成一個生存優勢上的最優解 ~ 而之後的演化 則僅僅是對這個外部環境變化所做出的微調 事實上按照進化論 根本不會有高等生物的產生 生命將停留在細菌這樣的單細胞生命結構上 因為這樣的結構 對環境的適應性更強 舉報 | 234樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：陽光雨露G 時間：2015-05-15 12:50:10 @108條 2011-06-27 21:42:45 科學是在發展，研究， 沒有科學的時候，上帝是心理安慰。在沒有能解釋出各種問題的時候。 現在科學可以解釋許多問題後，上帝的地位就下降了。 在你迷茫不知所錯的時候，上帝來拯救你。 當你不迷茫的時候，還用上帝來拯救？一個道理 ----------------------------- 我看一些不懂科學的人來料科學，呵呵，如果你真的懂科學你就會知道90%科學家（牛頓，愛因斯坦，伽利略，很多很多隻要對人類有貢獻的科學家都是信仰上帝的而且是很虔誠的基督徒）你的聊科學就像螞蟻聊火箭如何發射一樣可笑 舉報 | 235樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：陽光雨露G 時間：2015-05-15 12:55:57 @赤貧流寇 2011-07-24 21:54:58 這是一個可以討論不可以結論的題目！ 真有結論那天我們恐怕早都滅絕了！ -----------------------------是的，有的人驕傲一生只有走到終點才明白自己是多麼愚蠢,當然我不是批判人，很多人應該謙和看所有問題！恐怕自己的愚昧讓自己犯錯 舉報 | 236樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：魔獸vs星際2 時間：2015-05-15 13:00:32 退化論 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 237樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：樹爺爺 時間：2015-05-31 08:46:15 老來無事,也喜歡到網上看看. 看到這裡關於進化論的討論,忍不住也插幾句嘴. 年輕時是個達爾文的粉絲 不但看了許多有關進化的書 而且看了達爾文的一本日記 -- "一個自然科學家在貝格爾艦上的環球旅行",據說當年達爾文就是通過這次旅觀 察到世界各地的奇妙生物,才萌生了物種進化的想法. 然而,隨著年齡的增長和對生物科學知識的增長,我的看法也發生了變化. 首先 進化論不是一個理論 它實際上是一個假設. 是達爾文本人對生物種類多樣 化產生原因的一個推測. 這個推測必需經過證實才能上升為理論.比如 曾經發現過始 祖鳥的化石,有人就認為這是現代鳥類的祖先,發現一種比現代馬小許多的動物化石有 人認為是馬的祖先 把它稱之為"始祖馬". 在科學研究中 這種假設是完全可以的,也 是非常必要的. 因為只有通過假設才能設計出新的研究來證實或否定這個假設.這點 達爾文自己也很清楚. 遺憾的是,許多人忽略了進化論只是一個假說這個事實 他們比達爾文還要達爾文 把假設當成了理論 把達爾文關於物種多樣性產生原因的探討 當成了生物展史上的事 實. 以至於在許多有關生物的科普節目中解說員都會脫口而說什麼: "在漫長的化過 程中","這是長期進化的結果"等等. 久而久之 大家都把這個假設當成了理論,把猜想 當成了歷史上曾經發生過的事實.這可能是達爾文本人都沒有想到過的. 舉報 | 238樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：樹爺爺 時間：2015-05-31 15:04:33 順便再說一句，希特勒和大日本皇軍們也是相信進化論的，他們認為發動戰爭，屠殺其他國家的人民是為優秀的日耳曼民族和大和民族拓寬生存空間。 舉報 | 239樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：u_104472061 時間：2015-08-03 00:15:32 關於大腦只用了百分之幾的我不認同。 事實上我們大腦的活動不只是局限在某幾個部位，而是整個大腦都存在活動 不過不是同時活動，不同的範圍對應不同的活動 就像你想打字，手指就動，但你不能說你的腳趾沒有用。 具體反駁的言論 http://zhidao.baidu.com/s/daily/2014-04-22/1404658048.html 舉報 | 240樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：azwdcr 時間：2015-10-24 16:33:18 @x19789180 33樓 2011-06-30 00:15 樓主也在扯淡。 進化論是完全正確的。 以前有很多細菌 ，只要一陣青黴素 就搞定了，而現在不行，因為 相同種類的細菌有了抗藥性。 這就是細菌進化了，也就是說在對抗中，某些細菌發生了突變 存活了下來，再把其耐藥性的特徵傳給了下一代。 ----------------------------- 耐藥性的確沒錯 按照進化論所說的 之所以會有耐藥性 只是因為隨機的 有某個基因突變了 而這個新基因恰好有對抗 抗生素的能力 因而保留了下來 繁殖 形成了耐葯的種群 就是所說的耐葯菌 有一點需要說明 您所說的 "在對抗中"產生突變 按照自然選擇學說 基因突變是隨機的 並不是因為用藥 才突變 但我們討論的問題是進化論的正確性 而這個例子只是用進化論來解釋事實 而事實是不是應該這麼解釋 並沒有說明 為什麼不是細菌為了適應環境 而自我進行了突變改造 ？ 我們都知道基因決定人的表現性狀 但基因是否包含了更多信息我們還不知道 人類是高級動物 或是說複雜的生物 至少比單細胞生物要高級很多 而有細胞結構的 比病毒還要複雜很多 我們定義病毒是一種生物 但不認為一個塑料是生物 儘管它們都是有機物 或許 一些簡單結構的生物才是更高級的生物 而越複雜的生物 反而是低級的 這個說法 當然不嚴謹 但我只是給出一個想法 我只是想說明 基因對於我們還試很遙遠 也許某一些在基因中的信息 決定了細菌會對應抗生素產生編程式突變 這些也是可能的 進化論的觀點中還有共同進化這個說法 例如獵豹和斑馬 他們跑得越來越快 是因為它們在長期的自然演變中 跑得快的變種得以保存 但關一種說法 也許基因本身擁有一種能力 能把常用得生物體機能強化 這樣也能解釋這種現象 用進化論也只是一種解釋 如果我們能在現今發現一種有利突變 而見證它的進化 我們才能更加大膽的說 進化論是完全正確的 但這種見證 需要漫長的過程 而一個人 或者是幾代人都沒法看到 但是我們只是看到了 細菌這個例子 而沒有看到其他生物 貓狗之類的有什麼進化 從歷史的記載也沒有看到過去的動物和現在相比 有什麼進化 過去的細菌 和現在的細菌就並不一樣 這是不是 我們用藥的原因 使得它進化了 這只是一種想法 來自 天涯社區客戶端 | 舉報 | 241樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：wuyanchen2015 時間：2015-11-09 13:13:01 這貌似是一個很遙遠的坑，樓主如果還在的話我想說說我的看法，關於鳥類翅膀的話，進化論最合理、最雄辯的解釋都是在在於適應生存環境，當然我沒有非常系統詳細的去研究過《物種起源》，按照進化論的思路來解釋，那麼鳥類的始祖應該是在叢林中進化出來的，在樹上生活的生物突變出羽毛和翅膀最初的雛形都更有利於在樹叢間的跳躍，這些都大大增加了它的生存幾率。烏龜的外骨骼應該也和當時的環境有關，同樣外殼越大，生存幾率就越大這是毋庸置疑的。進化論當然並不完善，但是像這樣最基本的論點肯定是成熟的。 舉報 | 242樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：qaz114158 時間：2015-11-09 14:31:01 這是美帝研究的東西，你們有那條件研究么 舉報 | 243樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：光影盡頭 時間：2015-11-14 15:44:15 物種進化，是在某種環境中對其所做的基因回應（基因異變）。是為了更好適應自己的生存環境，經現代科學研究表明鳥類的身體和古代恐龍有著很多相似之處。有化石表明有的後期恐龍身體已經開始出現羽毛。現在的物種還在進化，只是很多都是微觀的。但質的變化，是要量的積累。穩定的環境，會促使一個物種生存、和進化，環境的突變會使物種滅絕。但人類的出現，使其有改變自身生存環境的能力，但這種改變是暫時的無法起到決定性因素。真正起到作用的是人類自身基因進化、或異變，及所生存的自然大環境。 所有偶然，都是穿著衣服的必然。 舉報 | 244樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：車六進四 時間：2015-11-22 15:12:56 @最愛騙自己 2013-08-10 12:18:35 我覺得更難以解釋的現象是，羽化成蝶。 這完全是由基因控制的，就是你生來是一條蝶的幼蟲，但積累了一定能量後，就一定會破繭成蝶。 這個能力完全由基因控制， 而這個基因肯定不是進化得來的，而是天生的。是宿命的。（註：我不是在宣揚宿命論） ----------------------------- 你看看這個進化論的觀點
舉報 | 245樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：無憂居士2015 時間：2015-12-04 16:32:13 @最愛騙自己 2013-08-10 12:18:35 我覺得更難以解釋的現象是，羽化成蝶。 這完全是由基因控制的，就是你生來是一條蝶的幼蟲，但積累了一定能量後，就一定會破繭成蝶。 這個能力完全由基因控制， 而這個基因肯定不是進化得來的，而是天生的。是宿命的。（註：我不是在宣揚宿命論） ----------------------------- @車六進四 2015-11-22 15:12:56 你看看這個進化論的觀點
----------------------------- 對於那些說現在猴子為什麼不能進化成人類這樣的二貨，我完全不知道怎麼跟這些人說概率學，他們的意思是有一天一個人被車撞飛了30米沒死，非得再有一個人也被撞飛了30米元也沒死才能說這個沒被撞死的是真的被撞了30米遠沒死是確實存在的。一句話，自己認知有限就非要把別人也拉到自己的這個高度來！也是醉了！ 舉報 | 246樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：樓主是BS 時間：2015-12-18 14:34:40 @蝴蝶可樂 樓主是SB，不信上帝造人說卻相信外星人造人說，外星人和上帝有什麼不同嗎？SB，你個弱智的大SB 舉報 | 247樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：笨蛋00 時間：2015-12-18 14:47:55 @蝴蝶可樂 請問樓主問這個問題有什麼意義呢？ 舉報 | 248樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：笨蛋00 時間：2015-12-18 14:50:59 @蝴蝶可樂 就算找到答案又能如何？知道那有意義嗎？ 人從野生到進入社會狀態是一瞬間做到的，請問以前的幾百萬年都活到狗身上去了嗎？突然就會用火了，突然就學會玩刀了，突然就會蓋房子了，突然就會說話了，造字了，這根本就是有外界力量干預下進行的。 舉報 | 249樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：學習者的困惑 時間：2016-02-12 22:51:58 你能解釋再生人是怎麼回事嗎 舉報 | 250樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：若芷離殤 時間：2016-02-13 02:21:16 補一補生物就知道 舉報 | 251樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：u_110813564 時間：2016-04-04 04:11:34 @最愛騙自己 2013-08-10 12:25:00 至於上帝，我想我們沒必要一定否定它的存在，但它不一定是耶穌，也或許是撒旦。 因為人一生下來從未見過上帝，卻註定要見撒旦。 ---------------------------- 因為人有罪 不與聖潔的神相處，而罪代價是死， 唯有神的獨生兒子 耶穌基督 做我們的代罪羔羊，才不需要下地獄。 你所看不見上帝，那是因為罪使你和神隔絕，也只有靠耶穌的為你死，所流的寶血， 洗去你的一切不義，你才能見天父。 舉報 | 253樓 | 打賞 | 回復 | 評論 作者：u_112115965 時間：2016-05-06 14:57:49 你想想飛魚，從魚到鳥應該是有對應的吧，魚鰭做翅膀怎麼樣？
推薦閱讀：
※上帝是公平的、因為他對每個人都不公平
※意林：25歲上帝找你談一次靈魂
※唐崇榮【主禱文】我們要立定心志，過聖潔的生活，討上帝的喜悅（唐崇榮牧師20鍾語音）
※攝影：上帝視角 太極之吻