維基解密事關言論自由

奧利弗·斯通,邁克爾·摩爾 2012年08月22日

列印 轉發 寄信給編輯 字型大小

作為電影工作者，在我們的職業生涯中，我們一直致力於證明一件事：美國的新聞媒體往往沒有把我們自己政府的醜陋行為告訴美國民眾。因此，我們對維基解密(WikiLeaks)的成就深表感激，並對厄瓜多給予其創始人朱利安·阿桑奇 (Julian Assange)外交庇護的決定叫好。阿桑奇目前居住在厄瓜多駐倫敦的大使館。

厄瓜多的做法遵循了重要的國際人權法則。實際上，最能證明厄瓜多行動正確性的，莫過於英國政府的威脅，他們威脅要違反外交關係中一項不可侵犯的原則，強行闖入大使館拘捕阿桑奇。

Keith Negley

相關文章

維基解密成立以來，已經揭發了諸多事件，其中包括視頻片段《附帶的謀殺》(Collateral Murder)，顯示了美國阿帕奇攻擊直升機貌似不加區分地屠戮巴格達平民；關於伊拉克和阿富汗戰爭真實面貌的豐富細節；美國串通葉門獨裁政府，掩蓋美國對當地爆炸襲擊應付的責任；奧巴馬政府給別國施加壓力，阻撓針對布希政府時期官員有關虐囚的起訴；諸如此類。

可以想見，那些希望美國民眾蒙在鼓裡的人必然反應激烈。經過民眾選舉出來的兩黨高層官員均稱阿桑奇為「高科技恐怖分子」。參議院情報委員會(Senate Select Committee on Intelligence)主席、加利福尼亞州民主党參議員黛安娜·范斯坦(Dianne Feinstein)要求依據《間諜法案》(Espionage Act)起訴阿桑奇。多數美國、英國和瑞典的民眾不清楚，瑞典尚未以任何罪名正式起訴阿桑奇。瑞典只是簽署了一項逮捕令，要求他就2010年的性侵犯指控接受詢問。

所有的類似指控都要在阿桑奇跑到別的國家之前得到徹查，以免他超出瑞典的司法管轄範圍。 但是，阻止調查的正是英國和瑞典政府，而非阿桑奇。

瑞典當局以前也有到外國去問案的先例，而維基解密的創始人也表明自己願意在倫敦接受詢問。而且，厄瓜多政府也已向瑞典政府直接提出，允許阿桑奇在厄瓜多大使館內接受問話。兩項建議都遭到瑞典的拒絕。

阿桑奇還承諾，如果瑞典政府保證不將其引渡至美國的話，他將立即前往瑞典。瑞典官員對這項提議毫無興趣，外交大臣卡爾·比爾特(Carl Bildt)最近明確告知阿桑奇和維基解密的一位法律顧問，瑞典不會做出這樣的保證。按照相關協議，英國政府亦有權阻止把阿桑奇從瑞典引渡至美國，但也拒絕承諾使用該項權力。厄瓜多協助兩國政府安排相關事宜的努力也遭到拒絕。

合起來看，英國和瑞典政府的行為向我們表明，它們的真實意圖是把阿桑奇弄到瑞典。基於協議和其他方面的考慮，將他從瑞典引渡到美國接受起訴可能會容易得多。阿桑奇有極其充足的理由擔心這樣的結果。美國司法部最近證實，他們一直在調查維基解密，而且今年2月剛剛披露的澳大利亞政府文件聲稱，「美國對阿桑奇可能涉及犯罪行為的調查已經持續進行了一年多。」維基解密自身披露的Stratfor公司的電子郵件表明，大陪審團已經通過了對阿桑奇的非公開起訴程序。Stratfor是一家私營情報公司。歷史表明，瑞典將會屈從於美國的壓力交出阿桑奇。2001年，瑞典政府將兩位尋求庇護的埃及人交給了中央情報局(CIA)，他們隨後被移交給穆巴拉克政權，並遭受了酷刑虐待。

如果阿桑奇被引渡至美國，其後果必將震動世界，在今後多年內都會餘波不平。 阿桑奇不是一位美國公民，而且他的行為沒有一次是發生在美國的領土上。如果說美國能夠在這樣的情況下起訴一位新聞工作者，那麼按照同樣的邏輯，俄羅斯和中國政府也可以以違反它們的法律為由，要求引渡地球上任何地方的外國記者。這樣的先例應當引起人們深深的憂慮，不管他們是不是維基解密的仰慕者。

我們敦促英國和瑞典的民眾要求他們的政府回答一些基本問題：為何瑞典當局拒絕在倫敦詢問阿桑奇？為何兩國政府均不願保證阿桑奇不被引渡至美國？現在，英國和瑞典公民有一個難得的機會，代表全球去捍衛言論自由。

邁克爾·摩爾(Michael Moore)與奧利弗·斯通(Oliver Stone)均曾獲得奧斯卡獎。

推薦閱讀：