十問中醫能否治好癌症？

07-08

1）中醫對於肺癌，肝癌，胃癌等等腫瘤是如何診斷出來的，用望聞問切？不用西醫的診斷技術？

2）沒有西醫的時候中國人的壽命是多少？死於腫瘤的人有多少？

3）有沒有單純用中醫藥治癒腫瘤的大量病案報道？文章發表在哪裡？

4）中醫是否有一套治癒腫瘤的標準？何謂中醫腫瘤的治癒？是腫瘤消失不再複發，還是長期存活？

5）中醫藥醫治腫瘤是否因人而異？還是一種方子對所有腫瘤都有用？

6）現在的大型中醫院是在用什麼方式診斷治療腫瘤患者？

7）中醫藥治療腫瘤是不是只需要吃中藥就行了？如果不行要割掉腫瘤的話，是不是用針灸麻醉一下，敷點草藥就用刀子將瘤子割掉而不用西醫的麻醉，消毒，用西醫手術原則，方法和手術器械？

8）現代的科技日新月異，各種治療腫瘤的刀如「質子刀，氬氦刀，伽馬刀，X刀」層出不窮，治療腫瘤的藥物不斷更新，腫瘤患者的存活時間及生存質量明顯提高。中醫藥的進步在哪裡？還是用祖傳的秘方偏方？

9）比如治療早中期肺癌，單純中醫藥治療敢不敢與西醫的以手術為主的綜合治療單挑？有哪位患者會願意單純用中醫藥治療與西醫的治療進行對比？

10）對於晚期腫瘤西醫確實束手無策，網上不少所謂中醫聲稱能治癒晚期腫瘤，為什麼不去申報諾貝爾醫學獎？在國內的中國人可是從來沒有拿過，那個獎金可比賣中藥的錢多得多。

回答：問得好，待老朽一一回答

1，中醫對於肺癌，肝癌，胃癌等等腫瘤是如何診斷出來的，用望聞問切？不用西醫的診斷技術？

答：時代不同了，目前的中醫也是與時具進，西醫診斷，中醫治療，自古中醫治療腫瘤已經有三千多年的歷史了，腫瘤，中醫稱之為「症瘕，積聚」，你問得沒錯，就是靠望聞問切診斷出來的，具體如何診斷出來的就不講了，古時沒有西醫，中醫也一樣治腫瘤，積累了豐富的經驗，可以說，如果將中醫的經驗不要說完全繼承，就是繼承一小部分腫瘤也早就攻克了。

2）沒有西醫的時候中國人的壽命是多少？死於腫瘤的人有多少？

答：沒有西醫的時候中國人均壽命大約40－50歲左右，當然，死於腫瘤的人已無法統計，主要是沒有相關的資料，但肯定會有一定的比例，也不會高於現在，現在北京人均壽命已接近80歲，雖然西醫目前看起來很先進，高樓大廈，各種先進的檢查儀器，但在腫瘤的治療上卻不敢恭維，目前，據衛生部門權威的統計數字，我國癌症5年平均存活率僅25％，其中肺癌10％，肝癌小於5％，胃癌20％，不足美國的三分之一，真是悲哀呀，看看羅京，傅彪就知道了，許多百姓患癌症後花了巨資，手術，化療，到頭來人財兩空，家破人亡，反將療效好，費用少的中醫置之腦後，都是在西醫沒辦法的情況下才找到中醫，想死馬當活馬醫，創造奇蹟，這可能嗎？這裡面有制度的缺陷，也是西醫在利益方面形成的結果，同時人們觀念上也有落後的地方，這就是：得了癌症，無論早期晚期都找西醫治療，沒有再找中醫，這種落後的觀念應該改正，想解決這方面的問題還需要各方面的不懈努力。

3）有沒有單純用中醫藥治癒腫瘤的大量病案報道？文章發表在哪裡？

答：單純用中醫藥治癒腫瘤的病案自建國以來有大量的報道，文章主要發表在專業期刊和學術會議論文集中，但也有許多晚期患者經過手術，化療後無效，被西醫宣判死刑，經過中醫藥的治療起死回生的報道，這方面的病例更是數不勝數，不需要再舉例了，老百姓已經見怪不怪，習以為常了，這充分說明了中醫治療腫瘤的先進性和獨特的優勢，同時也與循證醫學的原理不謀而合，目前，中醫藥在治療腫瘤方面的成就早已走向世界，例如，中藥提取的亞砷酸注射液治療白血病在美國和歐洲已臨床應用十餘年，取得了突出的療效，越來越多的國外患者放棄了西醫的治療而轉向中醫，我們有理由相信，隨著人們認識水平的提高，中醫藥必將在腫瘤的治療方面發揮著越來越重要的作用

4）中醫是否有一套治癒腫瘤的標準？何謂中醫腫瘤的治癒？是腫瘤消失不再複發，還是長期存活？

答:中醫和西醫一樣,治癒的標準只能是一個:腫瘤消失不再複發，並且長期存活,不需要再討論的,也不會再有第二個標準,治癒就是治癒,緩解就是緩解,都是硬指標,都是靠最後的檢查結果說話,只不過在具體的診斷上有區別,西醫講5年存活率,中醫是對每個患者的病情作出評估,估計大概的治癒率有多少,這與西醫的治癒標準並不矛盾，而是各有其自身的特點，這是由於中西醫兩種不同的醫學體系和治療方法所決定的，但最後的結果和目的是一樣的,那就是治癒，這一點是一致的。

5）中醫藥醫治腫瘤是否因人而異？還是一種方子對所有腫瘤都有用？

答：中醫藥醫治腫瘤肯定是因人而異，這是毫無疑問的，辨證論治是中醫的特色，一種方子對所有腫瘤是不適用的，這不符合對症用藥原則，我們反對千人一葯，千人一方的做法，這是對患者的不負責任，療效也不會好。

6）現在的大型中醫院是在用什麼方式診斷治療腫瘤患者？

答：現在的大型中醫院早已經是西醫院了，主要是在用手術和化療的方式，外加中醫藥輔助治療，主要是減輕化療毒副作用，防止術後併發症，真正具有中醫特色的抗癌療法在大型中醫院可以說沒有，中醫特色的抗癌療法目前主要在民間，這主要是由於體制方面的原因所致，我們暫不做探討，所以，作為患者，要想真正的找中醫治療，就不要迷信大醫院和權威，走向民間尋找真正的中醫也許有一條活路，我們常說真正的中醫在民間就是這個意思，前幾天，廣東省中醫院面向全國尋找具有特色療法的中醫就說明了這個問題，這家中醫院是一家三甲級的大型中醫院，為什麼向全國尋找中醫？耐人尋味吧！

答：是的，中醫藥治療腫瘤只需要吃中藥就行了，如果不行要割掉腫瘤的話，就用西醫的麻醉，消毒，用西醫手術原則，方法和手術器械。

答：確實是這樣，醫學的發展和進步非常快，腫瘤患者的5年存活率與30年前相比有了很大的提高，但不可否認的是，目前國外有很多專家認為腫瘤患者存活率的提高有很大一部分是因為早期檢出率的提高所致，與治療水平的提高無關，過去，由於科技落後，很多癌症早期檢查不出來，現在由於有了先進的儀器，可以查出來了，意思是說目前的醫學，也就是手術和化療對中晚期癌症和出現轉移或複發的效果不好，這一點從目前我國癌症5年存活率僅25％就可以證實，可以說這些癌症患者全部都是如同你所說的經過各種治療腫瘤的刀如「質子刀，氬氦刀，伽馬刀，X刀」和各種不斷更新的治療腫瘤的藥物治療，其治療費用從幾十萬到幾百萬都很常見，可到頭來都是不可避免的人財兩空，這就是目前現代科技帶給我們的可怕現實，目前，國外醫學界在癌症的研究方面有相當一部分專家感到無望，從而轉向以早期發現和預防為主，他們將攻克癌症的希望寄托在中醫的身上，所以，目前世界上出現了中醫熱，近30年來，中醫在治療腫瘤方面有了很大的進展，首先在基礎理論方面初步搞清了中醫腫瘤學的基礎理論問題，奠定了以毒攻毒，排毒，排瘤的主要治療方法，為中醫攻克腫瘤指出了明確的方向，民間各種特色療法和特效藥物層出不窮，包括祖傳的秘方偏方，治癒率不斷提高，被西醫宣判死刑的晚期患者治癒的病例與日俱增，舉不勝舉，如果是癌症早期就經過中醫的治療，其5年存活率至少還可以提高一倍，我們相信，中醫攻克癌症的希望越來越大，而且指日可待。

紅樓夢中林黛玉扮演者患的是乳腺癌，當時不算晚期，但她拒絕西醫治療，服中藥，扳依佛門，活了多長時間？

乳腺癌中早期手術（包括保乳手術）+化療+內分泌治療可以長期存活（十幾年），中醫藥做得到嗎？

西醫能做到的中醫能做到，西醫做不到的，中醫也同樣能做到，這是已經被事實所證明的，不但是癌症，其它慢性病莫不如此，廣大老百姓是認同的，不必舉例了吧，晚期癌症，包括乳腺癌被西醫宣判死刑後經中醫治療重獲新生的已經是不爭的事實，我們的邏輯是：既然晚期癌症中醫都能治癒，那麼，早期呢？所以我們說「如果是癌症早期就經過中醫的治療，其5年存活率至少還可以提高一倍，這句話不是憑空而說，是有事實為依據的，至於陳曉旭之死，說明不了什麼問題，難道羅京死了化療就不用了嗎？中醫，西醫都不是神仙，病沒治好，原因是複雜的，是醫患雙方的問題。不是這裡所要探討的。

9）比如治療早中期肺癌，單純中醫藥治療敢不敢與西醫的以手術為主的綜合治療單挑？有哪位患者會願意單純用中醫藥治療與西醫的治療進行對比？

答：這裡不是敢不敢的問題，而是那種治療方法好的問題，中西醫之間不是在打賭，也不是在賭氣，誰的療效好就用誰的方法，老百姓心中有桿秤，你的療效如何，你自己最清楚，還用中醫和你單挑嗎？廣大患者對手術和化療是個什麼評價，大家都清楚，患者會自然選擇，落後的醫療技術不用單挑也會自然淘汰，目前，有許多癌症患者確診後放棄手術和化療，直接找中醫治療，這在臨床上已經很常見，不但國內，國外許多洋人也在這樣做，這就是目前的現狀。

答：中醫和西醫是兩種完全不同的醫學體系，從基礎理論到臨床，有著天壤之別，對其評價的標準也是不一樣的，諾貝爾醫學獎是針對西醫的評價標準而設立的，並不適合中醫，它也無法對中醫作出準確的評價，所以，中醫沒必要去取申報什麼「諾貝爾醫學獎」，目前，國內也設立了許多中醫科技成果獎，這才是中醫應該去申請的，如果西醫也去申請中醫科技成果獎，也同樣不合適，您說對吧？至於說中醫賣葯，難道西醫不賣葯？只不過西醫藥價格比中醫藥價格高五倍到幾十倍，許多癌症患者經過西醫治療花了幾十萬，幾百萬，最後人財兩空，家破人亡的何止成千上萬。

西醫重視的是利潤空間，重利輕義。中醫重視的是道德空間，重義輕利，雖然都是醫，但是原則不同，這是大家所不知道的。