《一夜》@「瘋了」

瘋了，就不再符合邏輯。　　　　昨晚還是一如往常，與你聊天直至深夜。凌晨一點半鐘，沒有絲毫睡意。記得每個這樣的夜晚，我們都會變得無話不談，聊得天馬行空，有時候滑稽到了一些風馬牛不相及的生活碎語上。反正就是什麼都在掛在嘴皮子上，對於深夜人靜月明的時刻，有一部分人就會酣然的失眠，在興奮和疲憊之間遊戲著夜僅有的情調，我大概就是如此了。　　　　當然，我們只是在談。我對你說，乾脆我們就做言語上的情人算了，或者做言語上的夫妻，你呵呵一笑，說你定當選擇前者，彼此聊得投入，能在語言上有所共鳴，獲得對生活的認知，不求了解對方，不求擁有，更不求什麼啊永恆天長地久海枯石爛之類…..做情人較為過意得去，而且讓內心感到一定的體面。　　　　我答應了你，贊同你的說法，說是就是言語上的，不付諸實踐，成人了，聊什麼都不為過，能在言語上有一個如摯友般的情人，不是語言的魅力，是深夜裡我們似乎在慢慢靠近的心靈的呼喚聲。　　　　於是我們就索性不顧一切的開始了屬於這一夜的深長悠遠的話題「性」。你問我不知人世間是因性而愛還是因愛而性？我愣了片刻，很是認真嚴謹的回答了。二者互為矛盾，共同存在。因性而愛，是生活中兩顆心在冥冥之中偶然的走到一起，因為它們有很多共同的地方，譬如：都在失戀階段，都單身，都寂寞，都有性的需要和性的慾望，簡單說來，他們不是金錢的奴僕，他們只求滿足，即各取所需。看似不符合邏輯，但卻是現實的，合理的。黑格爾不是說過「存在的都是合理的」嗎。沒有什麼讓人費解的。　　　　至於第二種因愛而性更是容易理解，人間真愛的輪廓大抵如此。相愛的人走到一起，愛的火炬點燃起來，還有什麼可以抗拒的？相互吻了，甚至是拔光衣服，愛如乾柴烈火般，不都是愛的一種表示嗎？大一的時候在讀思想道德與法律基礎一書時書中就有這樣的描述：「愛情必須以性愛為基礎，否則算不上是愛情，而且難以和親情友情相互區別開來」。那個時候我是略略贊同這種說話，但我認為這就是人們在對戀愛就要性而找到的最為合理的借口。不過回想過來，那些為了性生活過得不好的夫妻幹嘛會離婚呢？這就並不言過其實，再說人生不是什麼都在找借口嗎？找借口變得是一門藝術，記得同學打電話回家，老媽問他找到女朋友沒有，他說還沒，老媽就狠狠的甩他一句「沒有出息，騙都騙不了一個啊」。所以這關鍵在於我們能找到一個什麼養的借口。　　　　你微微一笑，發了個跳動的鬼臉過來。你說你認為性是一種緣分，有緣分兩個人就註定今生今世要在某個時間某個地點發生性的事情。那不是誰在主動，不是誰在誘惑，不是需求不是滿足，不是一夜情，更不屬於賣淫嫖娼，因為一切只與緣分有關。它是美麗的，聖潔的，高貴的，是深陷在對方奇妙的眼神里的。　　　　我很激奮了。看到你發來的一行行能自圓其說的文字，性愛的模樣我是一覽無遺了！我給你弄了杯咖啡，說慢慢聊我們各自內心深處的性吧。　　　　你剛才所說的那些，很是精闢至極。但我個人認為性始終與緣分沾不上邊。緣分很多時候就是個借口，為什麼呢？當人們在某個十字路口某個夜晚偶然間認識了一個人，以一見鍾情的方式愛上了對方，並即時以身相許。她們會幸福的笑得像綻開的花兒一樣芳香甜蜜，認為是緣分讓她們獻給對方一切，綴滿她們臉頰的燦爛笑容正是緣分的色彩。她們總是會對他說我們好有緣分，世界上這麼多人，偏偏就和你在一起！那個時候你在裝憨，說是啊，真的好有緣分，好奇妙。如果你仔細想來，你不覺得這是個合情理的借口嗎，藝術的最高境界就是這樣。當你找不到什麼來解釋時，你就可以說是緣分，不符合邏輯的事情都與緣分有關係。　　　　你默默的傻笑了。　　　　你輕語一轉，說回到現實生活中吧，明天就清明節放假了，這可是法定假日，有何打算？是一個人還是兩個人？　　　　「當然一個啦」現在你不知道我正處於單身時期嗎，但若會是兩個，再好不過了。那可是一種當前的期望呢。心想，校門口出去就是國家濕地公園，天氣預報說明天是個好天氣，陽光明媚，想起濕地公園的那大片開得甚繁的油菜花散發著香味，河邊悠長的鳥鳴，還有溪水穿過風車傳來的聲響，有一個姑娘陪在身邊一起蕩漾，不求漂亮，不求美麗，只求健康，那將是生命之中極大的樂趣，富於意義的一頁。　　　　你說那不會是期望，會是現實。明天我就來花溪還要到青岩玩一趟，你出來陪我不就是兩個人了嗎，這算符合邏輯吧，而且我是特別特別的健康的！！(*^__^*)嘻嘻……　　　　恩，算是符合，你的言語終於把我內心的陰影驅散了，明天為你做一次期待，我但願今夜繼續失眠，直待明天你的到來，確定等你。　　　　好吧，絕不食言，明天一起，我要用花溪一游彌補今晚不能再聊的缺憾……　　　　很好，晚安！！　　　　NXF
推薦閱讀：