那些奇葩的諾獎得主：早發財早移民

07-08

主打古今中外各種真八卦，力毀東西南北諸位假三觀。

2003年，那年的諾貝爾文學獎給了南非的作家約翰·馬克斯維爾·庫克。

當時庫克在美國芝加哥，斯德哥爾摩在中午宣布獲獎人，庫克正在準備吃早飯。

諾獎得主都有怪癖，這位庫克平時特別不喜歡傳媒，對獲獎也不是很熱心，所以庫克一聽到他得了諾貝爾文學獎就大喊了起來：「不要不要不要，人家表啦！」

但是吃完飯之後大家就發現庫克把「不要」的念頭和著火腿煎蛋吃到肚子里去了，他要這個獎。

幹嘛不要？那年的獎金是1000萬瑞典克朗，合130萬美元。他就拿過兩次英國的庫克獎，那時的獎金是21000英鎊，一個諾貝爾文學獎頂好幾十個布克獎吶，不要簡直有罪。

會不會有人要罵老冰以君子之心度小人之腹認為天下人都是有奶就是娘，太俗？

老冰沒說錯，人家庫克大師要錢有用。

現在有位賈葭老師在宣傳什麼「雙早」理論，所謂「早發財早移民」，其實那理論的知識產權根本就不屬於賈葭老師，是人家庫克大師的。

庫克大師拿了獎就移民澳大利亞了，那是2006年，正好十年前。

（拿了獎就立即移民的庫克大師）

俗話說有錢能使神推磨，為了這筆錢庫克真拼了，幾乎從不和南非傳媒說話的庫克到了斯德哥爾摩見誰都笑臉相迎，該說不該說亂說一通。最著名的是在接受《每日新聞報》的採訪時來了這麼一句：「為什麼不設諾貝爾音樂獎啊？音樂比文學更普及，因為文學總是受制於某種語言嘛。」

庫克大師也就是那麼一說，但是人家瑞典人還真聽進去了。新設一個音樂獎太麻煩，再說現在財主家也沒了餘糧，拿不出錢來發獎，於是瑞典人大手一揮，乾脆把文學獎發給一位歌手，這不就也算有了「諾貝爾音樂獎」了嗎？

其實這種構思真的不錯，但具體實施時出了問題：給錯了人。給誰都行，就不該給那個鮑勃·迪倫。

鮑勃·迪倫是誰？那是大神。人家有的是錢，你諾貝爾委員會現在連1000萬瑞典法郎都拿不出來了，成了800萬，那點錢進得了人家的眼？

提錢太俗了？那就更沒有什麼能提的了。不管是榮譽還是名氣，鮑勃·迪倫都有的不能再有了，用一種流行的說法就是「有得不要不要」的，你說你瑞典人把這個獎給這麼一位大神是不是有點欠揍？

據說瑞典人現在急得像熱鍋上的螞蟻：大神啊您倒是說一句你要不要這個獎啊？您到底來不來領獎啊？人家瑞典人也要準備是不是？得有人去接飛機場接站，要不然被黑車司機宰了有損瑞典的名聲啊。再說了拿了獎要不要來個大保健？是要童顏還是巨乳您老人家得先說一句人家也好安排啊。

所以別的國家在扯應不應該把文學獎給歌手的時候，瑞典人關心的是鮑勃·迪倫怎麼啞巴了？但說他啞巴他還在好好地開音樂會嘛，能唱歌啊。

和他同台演出的滾石樂隊在說：「我們要感謝鮑勃·迪倫，這是一個偉大的演出，因為我們從來沒有一個諾貝爾獎獲得者同台演出過」，可是鮑勃·迪倫就是不說他到底是不是「諾貝爾獎獲得者」這可急死人了。

（《今日新聞》的大標題是：「滾石樂隊祝賀沉默的迪倫獲得諾獎」）

估計評獎委員會現在正打得熱鬧：當初是哪個丫挺的支招找了個大神來？給誰都會顛兒顛兒地來領獎，就這位大神琢磨不透。