真正的高利貸逼債，比「辱母殺人案」還要可怕

07-08

文/觀察者網朱八八

在「山東辱母殺人案」中，母親蘇銀霞在為兒子於歡寫的一份陳情書里，有這麼一句話：

「我們誤入高利貸陷阱，害了自己，也傷了別人。」

後果也很清楚，討債者家破人亡，於歡一家也飽受極大的精神壓力。

然而事實是，高利貸的危害，遠不止於此。「辱母殺人案」可能只有一起，但被高利貸逼得走投無路的，又何止「蘇銀霞」一家。

當「蘇銀霞」們遇上高利貸

回顧本案，蘇銀霞曾兩次向地產公司老闆吳學占，總額135萬元，雙方月息10%，年息高達120%，遠超民間借貸的利息紅線。

蘇銀霞的借款遠不止於此。據中國經濟網透露，除了135萬元的高利貸之外，蘇銀霞還涉及近2000萬元的借款和擔保，並至少3次被法院列入失信人被執行名單（也就是所謂的老賴）。在借高利貸的同時，蘇銀霞嘗試了所有她可用的融資途徑，甚至還捲入另一宗非法集資案。

這一切都是為了她的公司：山東源大工貿。可即便借再多的錢，也抵擋不了整個行業的頹勢。

要知道從2014年起，鋼材價格就萎靡不振，連續3年下跌，大批鋼貿企業超不保夕，成批倒閉。

這背後暴露的是中小企業面臨的資金周轉壓力。

據人民網報道，很多小微企業，在正常融資渠道中走投無路。眾所周知，銀行鍾情的信貸對象，要麼是國企，哪怕虧損也不怕貸不到款；要麼是長盛不衰的房地產。而民營企業，特別是中小企業、小微企業，要從銀行借貸，比登天還難。銀行也振振有詞，借錢給民企風險太大，一旦欠債不還，法院往往一攤手：執行太難。於是，地下錢莊這個毒瘤，在小微民企旺盛而無奈的需求下，越長越大。在驚人的厚利驅動下，涉黑性質的暴力催債此起彼伏。

高利貸的逼債手段，你根本想像不到

高利貸行業有句名言：先扒皮，在抽筋，最後在榨乾骨髓。

高利貸的逼債手段，也是千奇百怪。堵門還債只是「低級階段」。真正的高級手法，也非常人可以想像。

日本黒社會為了逼人還高利貸，直接派人去福島核電站救援善後，賺賣命錢……

傳說中的福島50勇士，不少就是欠下巨額高利貸的欠債者……

如果不想去核電站救援也可以，你還能賣腎還債……

在日本還高利貸，不想賣腎，你還能賣身……

美國人玩的相對「文明」一點，當然，也只是一點。

在美國有很多短期借貸人，平均一次借375美元，付息520美元，前提是你把工資卡交給高利貸主。這樣的借貸成為1200萬美國人的剛需，每年都會借七八次。

這意味著什麼呢？美國1200萬人的月工資基本交給高利貸，換到中國，就是5000萬勞動力，8000萬人口只能留下最低限度的生活費，全部精力用來給高利貸主打工。

因為高利貸，這些人交出了自己的未來，親手堵上了自己階層跨越的最後通道。

最可怕的高利貸借貸者，還要屬韓國人。

一開始，韓國高利貸會以低息甚至無息作為借口。一旦超過期限，麻煩就來了。無論人在何時在何地，到了無力償還的時候，追債者就逼迫你簽器官捐贈書，心臟、視網膜、腎、肝，甚至子宮都不放過。

韓國約有17000家註冊借貸公司，加上沒有註冊的，數量超過45000家；韓國借貸市場約有30萬億至40萬億韓元，借貸者有300萬至400萬人，平均每人借貸960萬韓元（約6.46萬元人民幣）。

放高利貸者很容易得到高額利潤。註冊的放貸者可以合法地最高收取貸款人66％的年利率，而未註冊的最高可收取40％。但實際情況並非如此，韓國借高利貸者通常要還高達200％的年利息。

高利貸真的是要不得……「於歡」這樣的悲劇，很可能是國外資本主義社會的「日常」。

不知道這些經濟學家在為高利貸辯護的時候，有沒有考慮過「於歡」他們的感受……

民間高利貸為何肆無忌憚？

類似的於歡案暴力催債事件，在長三角、珠三角，幾乎每天都在隱秘中發生……

那麼，面對民間高利貸肆無忌憚的囂張，一些地方政府和警方何以無所作為？

國家規定的合法年息上限不是36%嗎？而各種高利貸早已嚴重超出，有法律界人士評價，吳學占從蘇銀霞手中獲取的大部分本息，已是非法所得，不受法律保護。然而，接獲報案出警的民警，面對催債人的惡劣行徑，卻極其輕描淡寫，「要賬可以，但不能動手打人」。

事實上，高利貸的獲益者，往往不只是放貸人自己，為了保障「非法」生意的安全，這根利益鏈條常常會把某些官方人士環繞進來。有厚利可圖，為「非法」撐開保護傘的那些力量，足以使放貸人猖狂。

民間高利貸侮辱和傷害的，不僅僅中小民企，還有在他們提供的大量就業崗位上勤勉養家糊口的普通打工者，更有正在努力通過脫虛向實、尋找靠譜動能的中國經濟。

無數中小民營企業，正在用最草根的力量，拚命支撐起中國的實體經濟。很難獲得信貸支持的他們，不得不承擔高昂的融資成本，卻成為解決中國就業的最大功臣。

據統計，我國私營企業超過1598萬家，個體工商戶超過5073萬戶，從業人員達2.57億，民營經濟稅收貢獻超過50%，創造GDP超過60%，固定資產投資佔比超過64%，提供了超過80%的城鎮就業崗位和90%的新增就業崗位。

如此功勞，值得被全社會尊重，更應得到金融業千方百計的支持而不是歧視。但願，於歡一案，能提醒中國金融界正視應該承擔的社會責任，不要在已經脫實向虛的中國經濟傷口上再撒鹽，更不能在高利貸者身後助紂為虐。