出借人僅有付款憑證，借款人否認借款關係，怎麼辦？

本文作者：槐城律師，本文系作者投稿！在此致謝！

（01）

這是個真事兒。

池某借錢給孟某577000元，分10次通過銀行轉帳給孟某。由於哥倆關係很熟，加上池某臉皮薄，孟某臉皮厚，當時即無借款合同，亦無借據、收條。

過了口頭約定的借款期限，孟某一直未還。多次追討未果，池某於2011年8月向法院起訴。

因為手裡只有10次轉帳給孟某的銀行對帳單明細，孟某在法庭上辯稱，銀行憑證不是借條，雙方並無借貸關係。

池某蒙傻了，法官問還有沒有證據能證明你是借款給他的，池某實事求是答沒有。完了！一審法院判決駁回池某的訴訟請求。

（02）

如同你想的一樣，池某的腎上腺素被一審法院判決激發出來，不蒸饅頭爭口氣，不能這麼窩囊死！堅定不移地打了二審。

是不是請了高水平的律師，案例里沒提，反正是超水平的發揮。池某向二審法院乾淨利落地表示，雖然我沒有借款合同、借條、收條這一類證據證明借款關係，但是銀行對帳單明細可以證明，我已經向孟某支付了577000元，已經完成了舉證責任。

孟某對轉帳事實未予否認，僅僅對借款不予認可，請法官要求他舉證，如證明我們雙方還有其他的未結清的債權債務關係，我就撤訴。

還別說，池某這一招真管用。二審法院同樣乾淨利落地採信了他的觀點，依據的是《證據規則》第二條。

二審法院認為池某雖然沒有就借款合意充分舉證，但是提供了對帳明細可以證明向孟某支付577000元，初步完成了A輪的舉證責任。

孟某對轉帳事實未提出異議，僅僅對借款不予認可，因此，B輪的舉證責任轉移至孟某。孟某應對雙方有其他法律關係進行舉證，但是孟某在舉證期限內未提供相應證據，應當承擔不利的法律後果。遂撤銷一審判決，改判孟某歸還借款本息。

（03）

天翻地覆慨而慷！池某制勝一招，就是大家耳熟能詳的「誰主張誰舉證」。池某向法庭提供了銀行對帳單明細，證明了借款的主張，而孟某主張不是借款是往來款，他就得提供證據證明是雙方往來的法律關係。

最給力的實際上是法官，究竟誰應該承擔最終的舉證責任的分配權攥在法官手裡。

法官對有爭議的案件事實陷入真偽不明時，有權科學、公正、公平地分配舉證責任，被分配到舉證責任一方，如若舉證不能，則要承擔不利的後果。

拿本案來說，就是，孟某否認存在借貸關係，並抗辯主張為其他法律關係的，應當就其抗辯主張承擔舉證責任。

（04）

這個真實的案例，對我們有什麼啟發？如果你真的象池某一樣，借款給別人，手裡又沒有借款關係的證據，同時又交友不慎，遇到象孟某這樣損友，應該怎麼辦？總結前面案例的經驗教訓，歸納起來有以下幾條辦法：

一是，即使是親兄弟，也要明算帳。如果簽合同嫌麻煩，至少也要打個借條、收條什麼的。真的遇到孟某那種臉皮厚的，又不主動打借條、收條的主兒，建議這錢就別借了，明顯的遇人不淑會成坑啊！

二是，確實因為種種原因，借條、收條也不好意思打，退一步，趁著對方還有誠意的熱乎勁兒，也要錄個音啥的，時間、地點、人物、借款關係、金額多少、利息多少、何時還等等，都問個清楚，說個明白，真有脫褲子翻臉那一天，也可以作為證據提供給法庭，直接就堵死對方的嘴。

三是，如果你現在已經到了池某這一步境地，除銀行對帳單，其他要啥沒啥的時候，就要邯鄲學步，用池某那一招要求「誰主張誰舉證」，請法官將舉證責任分配給對方。

四是，也是最麻煩的，如果你不但沒有借款合同、借條、收條，甚至因為是現金支付連銀行對帳憑證都沒有，怎麼辦？能怎麼辦？

這是另一篇文章要說的事了，已經耽誤您很長時間，且聽下回分解吧！