炮轟「垃圾觀眾」，只能證明導演「無力」「無能」 | 新京報快評

作為導演，與其老盯著消費對象，痛斥觀眾「垃圾」，不如把時間和精力花在自己的電影上，多拍些經典電影，順便為中國電影業培養一些有欣賞水平的觀眾。

▲馮小剛：中國垃圾電影太多，因為有垃圾觀眾捧場

文/翠紅

馮小剛站在拳擊台上，對著想像中的敵人——「垃圾觀眾」，又揮出了一記重拳。6月18日，馮小剛在上海國際電影節上表示：「是不是有很多垃圾觀眾，才形成了那麼多垃圾電影？」「你如果不去捧這場，它就沒有生存空間」。

馮導大概不明白，為什麼抨擊「垃圾觀眾」會招來一片罵聲。

近幾年，國產電影面臨著尷尬局面，一方面借著「國產電影保護月」，票房節節攀升；另一方面，大部分國產電影惡評如潮，整體質量上沒有達到本質性的飛躍。按照很多人的觀點，比起謝晉導演那個時代，敘事、節奏、結構等各方面整體性水平還下降了。

特別是「小鮮肉」們靠著刷臉刷票房，演技、劇情統統不在線，票房卻動輒上億。各界都在批評這些現象，那為什麼馮導出來喊聲「垃圾」，這麼多人都要反駁回去呢？

馮導可能沒有學過市場營銷學，不知道有樣東西叫做「市場細分」。在爛片獲得好票房的同時，稍有用心的電影也得到了觀眾的認可。比如《西遊記之大聖歸來》，儘管存在著節奏失調、個別情節轉換突兀等問題，觀眾卻被尋找自我、自我成長的主題深深打動。影片獲得了業內好評，又狂掃9.56億票房，這說明懂得欣賞電影的觀眾群體是存在的。

「小鮮肉」電影針對偶像迷妹市場，有內容有分量的電影可以面對另一層不同需求的觀眾。這並不矛盾。

所以，爛片當道只能證明存在低級市場——這個低級市場在歐美照樣存在，他們也生產一些青春片、小雞電影中的爛片，不能證明整個市場都是低端的。

▲微博博主向小田在微博上發起了一個「馮小剛：垃圾觀眾是垃圾電影多的原因，你認為呢？」的投票活動

馮導拍片，完全可以針對這個懂得欣賞電影的細分市場。

再回到馮導的「垃圾說」。影片和觀眾之間的關係相輔相成，單方面教訓觀眾：不看爛片，爛片就沒有市場了。那麼，觀眾也可以倒過來教訓電影界的人士：你們多拍好片，我們就不用看爛片了。

在爛片當道或者只有爛片的情況下，觀眾上哪兒去選擇好片觀看？那些獲得數億、上十億票房的國產爛片，爛片和低端觀眾之間的關係，就像雞生蛋、蛋生雞一樣，到底誰在先、誰在後不論，總之現在彼此相連，互相「惡化」。

電影和觀眾是互相培養的，拿馮導自己的票房來說，好片子不愁沒人欣賞。

類似於垃圾觀眾的說法，批評界有過，但是馮小剛以導演的身份來說，而且是再三地說，效果卻完全不同。批評界是第三方，以客觀的立場討論一種現象，這無可厚非；馮小剛是業內人士，對消費對象大加韃伐，就屬於對外歸因了。

這好比電子產品廠商，大罵客戶專買劣質手機一樣。這種情況我們難道不是應該向內歸因，先檢討自身產品和市場生態嗎？

外部世界較難控制，通過攻擊更難達到改變消費方向的目的。

作為導演，與其老盯著消費對象，痛斥觀眾「垃圾」，不如把時間和精力花在自己的電影上，多拍些經典電影，順便為中國電影業培養一些有欣賞水平的觀眾。

歡迎投票

編輯：與歸 實習生： 魏顯勇 王琳 校對：郭利琴

推薦閱讀：