內蒙古稱呼格冤殺案目前在複查 當年真兇仍活著|內蒙古冤殺案
呼格的父親帶記者重返當年案發現場附近如今這裡已經變了模樣 本報記者 李季 攝
申訴狀
呼格母親尚愛雲的面前，是上百張快遞迴執單和數百張信訪處理單
新聞回放
10月30日，內蒙古「呼格吉勒圖冤殺案」(以下簡稱「呼格案」)即將啟動重審程序的消息引起全國關注。本報記者日前趕赴內蒙古呼和浩特，採訪8年來5次內參反映情況的新華社記者湯計，以及長期關注「呼格案」，推動案件再審的相關人士，對「呼格案」8年未再審提出質疑。
本報記者昨日採訪了呼格的父母，了解到他們8年請願的艱辛之苦；採訪到多年來推動「呼格案」再審的關鍵人物，得到了更多關於「呼格案」與「趙志紅案」的細節；也採訪到內蒙古自治區高級人民法院的有關負責人，得到來自他們對於「呼格案」再審這一消息的正面回應。
呼格父母：
「一直找下去，總有出頭之日」
在呼和浩特賽罕區山丹小區那間簡陋的兩居室，李三仁和尚愛雲的面前，是上百張快遞迴執單和數百張信訪處理單，這是這對夫婦8年來生活的全部。而這所有的一切，都是因為他們手裡那份遲遲沒人正式回應的刑事申訴狀。
李三仁今年已經72歲，2011年的那次開胸手術，傷了元氣，如今走起路來總要歇歇；62歲的尚愛雲，骨瘦如柴，視力越來越差，可淚水還是每天都腐蝕她的雙眼。
老兩口在這間已顯破舊的宿舍里生活了十幾年，衛生間手盆的下水管插在桶里，生活廢水省下來沖廁所；冰箱里除了一點水果，空空的，沒有肉，連雞蛋都只有那麼幾個。
「菜市場就在家門口，每天吃新鮮的菜，健康、方便，只我們兩個人，用不了幾個錢。」尚愛雲這樣說。
那隻小狗，可愛得很，來人就往身上撲，熱情好客。這小狗是李三仁夫婦的伴，陪伴了他們8年，陪伴了他們這艱辛的8年。
大兒子和小兒子都成了家，事業也都還不錯，每周都會抽出時間回來看看老人，這讓李三仁老兩口很是欣慰。只是，如果不是18年前草率的判決，二兒子也該有了自己的家和孩子。
18年前，李三仁和尚愛雲承受著目送骨肉離去的無奈和痛苦，背負著強姦殺人犯家屬的惡名帶來的屈辱和無地自容，生活了整整10年。10年後，當他們聽到那個叫趙志紅的人供述自己才是當年真正的強姦殺人犯時，兩位老人憤怒了，他們憤怒卻沒有狂躁、暴跳如雷，而是用自己堅毅不摧的決心和行動，向他們認為該為此負責的人發出一聲聲質問。儘管面對這些質問，那些被質詢的人至今沒有站出來回應，卻足以表現這一聲聲質問的力量。
「我相信會有那麼一天的。雖然不知道我還能再活幾年，也不知道活著的那一天能不能等到出頭之日，但是，錯的，永遠都是錯的，不會永遠錯下去。我的孩子們也會沿著我們的這條路走下去！」單薄的尚愛雲一字一句，鏗鏘有力；旁邊的李三仁不作聲，一手端起水杯，一手將大把葯粒送進嘴裡，用一大口水，猛地咽下，再喝一口水，放下水杯，眼神中的堅定無需言表。
代理律師：
未接到再審的消息和通知
苗立從2006年開始，接受呼格父母的請求，擔任「呼格案」的辯護人，通過法律途徑尋求案件重審。但是8年來，苗立卻從未見到過「呼格案」的案卷，「每次去法院，都被拒絕查卷，拒絕接待」。對於這起案件的重審問題，苗立認為，即便沒有趙志紅，呼格的案子都是明顯的錯案，根據有關法律，無論檢察院還是法院，或是高法的院長都有權利和義務對案件的判決提出異議進行重審，但法律沒有規定這個期限。
對於這一次「案件將啟動再審程序」的說法，苗立確信是真實的。儘管她和李三仁夫婦還沒有接到來自任何方面的關於案件再審的消息和通知，但她認為，四中全會的召開和依法治國的決定都將是「呼格案」8年來前所未有的大好機會。
原公安局副局長赫峰：
去年就提過啟動再審程序
赫峰，曾是呼和浩特市公安局副局長，主管刑偵工作，2005年10月23日抓捕趙志紅就是他一手策劃並指揮的，也是當年內蒙公安系統複查「呼格案」專案組的重要負責人。在「呼格案」再審這一問題上，赫峰是新華社內蒙古分社高級記者湯計和《法制晚報》深度部主任朱順忠共識的有力推動者之一。
昨日上午，已經退休的赫峰與本報記者見面，披露了當年「呼格案」和「趙志紅案」的諸多細節。在此之前，全國多家媒體尋找赫峰，因為他當年的重要角色，希望他能夠站出來講述當年「呼格冤殺案」前後的一些情況。
赫峰說，這些天，關於「呼格案」再審的消息在全國引起關注，內蒙古自治區和呼和浩特市再次成為全國輿論的焦點，他反思18年來「呼格案」的前前後後，想出了四句話解讀這件冤案。
他的四句話是：辦案抓人亂作為；草菅人命急作為；冤情查證難作為；案件再審被作為。
赫峰說，在趙志紅供認自己是當年的強姦殺人嫌疑人後，他曾調閱過「呼格案」的案卷。他認為，從公安偵破的角度，「呼格案」的有效證據是非常少的，並且在檢察和審判環節，這些證據不足以定罪，但是在當時的嚴打形勢下，僅僅62天就將呼格槍決，給「呼格冤案」埋下了伏筆。「案卷中有明顯的誘供和逼供的痕迹，呼格在檢察機關也表述過自己被逼供的情況，卻沒能得到調查。」
而10年後，趙志紅的出現，將「呼格案」的問題暴露無遺。在趙志紅供認自己是1996年那起強姦殺人案的作案人後，赫峰和當時的自治區公安廳有關領導組織成立了專案調查組，對案件首先進行複查，並在當年上報給公安部刑偵局，「當時的公安部領導就認定了呼格的案子是錯了。」
然而，這件錯案因時間久遠，查證幾無可能，導致內蒙古政法系統在「呼格案」的再審問題上拖延至今，一直處於被動作為的位置。
為何這起冤案遲遲不能啟動再審程序，赫峰的看法是：「時間長、難查證、涉及責任追究問題」。
對於這次案件再審的消息，赫峰是持樂觀態度的，「去年就已經提出過啟動再審程序的事情，到了今天應該不會太久了」。
內蒙古自治區高級人民法院：
請相信，會有結論的
本報記者在呼市的幾天採訪中了解到，關於「呼格案」的再審，最高人民法院和公安部有關領導已經達成共識，內蒙古自治區政法委也在今年年中召集公檢法對「呼格案」的再審達成共識，由公檢法各部門各自向上級單位彙報案件複查情況，在各自得到指示後，立即開啟再審程序，對「呼格案」重新審理，並落實國家賠償。
針對這些情況，本報記者昨日下午到內蒙古自治區高級人民法院求證。該院新聞發言人、辦公室主任李生晨接待了記者，並給出了明確表態。
李生晨表示，案件目前在複查期間，再審的事情沒有具體確切時間，請相信政法機關，會有結論的，到時會及時通知大家。
確切消息：
趙志紅還活著 依然被羈押中
記者了解到的確切消息，2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當庭指出檢察機關的控訴漏掉了1996年那起強姦殺人案，庭審暫停。在各種原因的作用下，趙志紅案再沒有開過庭，一直到今天，趙志紅依然被羈押中。在被羈押的8年中，趙志紅表現很好，近期，甚至曾向有關方面提出請求希望得到寬大處理。
本報特派呼和浩特記者 李季 文/圖
(原標題：「內蒙古冤殺案」目前在複查期間)
文章關鍵詞： 內蒙古冤殺案 我要反饋 分享 29 添加喜愛 列印 增大字體 減小字體 相關閱讀新聞早點：內蒙古冤殺案原辦案者居要職各位早上好！來看看昨夜今晨有哪些新聞值得關註： 內蒙古冤殺案原辦案者居要職 檢察官涉嫌誘供 10月31日，說起自己的二兒子呼格吉勒圖，尚愛雲又開始哭泣...[詳細]今天07:33世界紀錄新聞早點評論(90)|分享內蒙冤殺案關鍵證據莫名丟失 現高官曾參與辦案
推薦閱讀：
※還記得當年那位肌肉小孩嗎？現在已是肌肉帥哥，抱得美人歸
※當年，我們愛的是《雙截棍》，還是背後的那個「周杰倫」？
※如果當年父母再嚴厲一點，你的人生會更好嗎？ | 互動
※長江索道即將「而立」 當年是如何飛越長江的？
※婆婆，如果當年你這樣照顧我，月子里我會少受很多罪