環球時報：兩岸三地藝人的政治正確虛幻嗎

07-08

兩岸三地網上輿論場近來針對藝人「政治表現」的爭議非常火爆，從不同價值觀及政治立場進行頗具殺傷力的討伐。黃安揭發了多名「台獨藝人」，獲大陸網民喝彩，但他本人又遭到島內輿論的「封殺」。周子瑜「道歉」風波成了高潮，卻不是結尾，緊接著台灣藝人羅志祥因在大陸說「我們都是中國人」，被島內綠營媒體口誅筆伐。

香港女歌手何韻詩前年積极參与「佔中」，後被內地網民抵制，事業每況愈下。她19日表示「效仿李嘉誠從內地撤資」，而「撤資」所指是取回在淘寶店的1000元人民幣抵押金，遭到內地網民的嘲弄。

在不同價值觀群體看來，藝人不斷「犯忌」，踩了「政治線」，這反映了有關政治問題在兩岸三地都變得尖銳，這會對藝人言行造成更多約束。

通常說來，不捲入政治爭議是藝人重要的生存之道。像把兩岸三地同時當做市場的那些藝人，不主動碰相關敏感話題是很多人的「座右銘」。如果不得不碰，他們採取一些「圓滑」態度往往能夠得到理解。

個別藝人主動碰政治，是一種特殊選擇。他們對由此將產生的尖銳反應按說應有所準備。

少數藝人對兩岸三地信息流動已經「一體化」了解不夠，仍然「到哪兒說哪兒的話」，搞「兩面派」，被媒體揭發出來，需要「吃一塹長一智」。

網民「打架」，兩岸三地的官方都不宜干預，更不應介入。這是三地價值觀的自然碰撞與磨合，想擋也擋不住，官方插手說不準就會弄巧成拙，倒不如就讓網民們自行「了斷」。

現在大陸與台灣網民動輒就打到臉書上，台灣官員和著名政客經常就此站出來發聲，他們短期內或許撈取了政治得分，但長期看這不可能是優質的政治利益來源。政客參加網路「茬架」降低了整個台灣的格局。

內地官方極少就兩岸三地網民的恩怨表態，更不會像台灣官員那樣斥責對岸的「網上暴力」。這樣的高姿態是對的，網路小青年的事，官員們還是離遠點好。

兩岸三地網民從各自價值觀角度「揭露」藝人，都會給藝人造成損失。哪一邊網民所代表的市場更大，他們對藝人的制約力就越強，這是市場的法則。在這裡市場轉化為一定程度的政治力量，這也是藝人面對的現實。他們有選擇的自由，並且需要承擔選擇的後果。

這是大中華圈政治現實的一種表現形態，它的近乎原生態有很強可持續性，傳遞出圍繞國家認同的大量信息。它們不斷碰撞，會讓一些隔閡變得具體、可視，但也會展示重要的深層結構和趨勢，為理性提供更多證據。

政治上的對錯總是相對的，局限在一定時空內的。香港和台灣都有能搞出與大陸針鋒相對「政治正確性」的圈子，但大陸有質的寬廣，而且向歷史延伸的能力更強，它對歷史趨勢的代表更加可信。

一些人可以選擇在台灣或者香港特定圈子裡的「政治正確」，用他們狹隘的利益定義「人民」這個詞。這一切都需在歷史中大浪淘沙，滾滾潮水不認「道德高地」，誰也沒有「一級保護」的特權。

黃安自己就是藝人，他後來刪除了所有揭發「台獨藝人」的微博，但他帶來的思考不會飄散。輿論看來不總像排浪那樣整齊，它也會是漩渦，整個輿論之河令人感慨萬千。