美刊解析美軍與中俄同時交戰：海軍全力對付中國

資料圖：「約翰·斯坦尼斯」號和「羅納德·里根」號航母在靠攏狀態下在菲律賓海航行

原標題：美刊解析美軍與中俄同時交戰：海軍全力對付中國

參考消息網8月30日報道 美國《國家利益》雙月刊網站8月26日發表題為《美軍最糟糕的噩夢：與俄羅斯和中國（同時）進行一場戰爭》的文章，作者為美國肯塔基大學帕特森外交與國際商務學院高級講師羅伯特·法利，編譯如下：

在上個十年的末期，美國放棄了其「兩場戰爭」原則。該原則要求美軍有能力同時進行兩場區域戰爭。

但如果美國今天不得不打兩場戰爭，而對手又不是像朝鮮和伊朗這樣的國家，情況會如何？如果中國和俄羅斯彼此協調好，在太平洋地區和歐洲同時採取敵對行動，情況會怎樣？

美方分兵方案

有利的一面是，在歐洲作戰和在太平洋地區作戰只有部分要求相互重疊。像二戰的情況一樣，美國陸軍會在保衛歐洲方面充當主力，而海軍則會集中在太平洋地區。美國空軍則在兩個戰區都充當支援輔助力量。

俄羅斯缺乏在北大西洋對抗北約的能力，也沒有政治興趣要試圖這樣做。這意味著，雖然美國及其北約盟國可以把一些軍事資源部署到威脅俄羅斯海上空間的方面（以及防範俄羅斯海軍的出擊），但美國海軍能夠把主要力量集中在太平洋地區。根據衝突持續的時間長短和威脅的嚴重程度，美國可能會向歐洲輸送相當多的美國陸軍力量，以支援重大戰事。

美國的大部分航母、潛艇和水面艦艇都會集中在太平洋和印度洋地區，直接打擊中國的反介入/區域拒止系統，切斷中國的海上運輸通道。遠程軍機，包括隱形轟炸機和類似的平台，會根據需要在兩個戰區參加作戰。

美軍會受到很大壓力，被迫起碼在一個戰區儘可能快地取得決定性勝利。這可能會促使美國將空中、太空和網路資源向其中一個戰區嚴重傾斜，希望取得戰略上和政治上的勝利，從而在獲勝後把剩餘的力量轉移到另一戰區。鑒於美國的歐洲盟國實力可觀，美國可能最初會集中力量打好太平洋地區的戰爭。

聯盟結構不同

美國在太平洋地區的聯盟結構與歐洲截然不同。儘管人們對其中一些歐洲盟國是否履行其北約承諾感到擔憂，但美國除了維護北約聯盟的完整之外，毫無理由與俄羅斯交戰。如果美國作戰，則德國、法國、波蘭和英國都會跟進。在常規戰況下，即便只有歐洲盟國，也會讓北約獲得相對於俄羅斯人的巨大的中期優勢。雖然俄羅斯可能會奪取波羅的海部分地區，但它會在北約空中力量打擊下遭到重創，也不太可能長久把持竊取的領土。在這種情況下，美國海軍和美國空軍主要發揮支援和協調作用，使北約盟國獲得徹底擊敗俄軍所需的優勢。美國的核力量會提供保險，以防俄羅斯決定動用戰術或戰略核武器。

美國在太平洋地區面臨著更為棘手的問題。雖然日本或印度在南中國海問題上可能存在相關利益，但這很難保證它們參與一場戰爭（甚至無法保證它們的中立立場懷有多少善意）。在任何特定的衝突中，聯盟的結構會視這場衝突的具體情況而定，菲律賓、越南、韓國或日本當中的任何一方都可能成為中國的主要打擊目標。無論美國施壓與否，其他國家很可能寧肯袖手旁觀。這樣一來，美國用自己的軍力在西太平洋佔據優勢變得尤為迫切。

仍能同時打贏

美國仍然能夠同時打贏兩場大戰，或至少接近於打贏，讓俄羅斯或者中國在這場博弈中看不到什麼希望。美國之所以能做到這一點，是因為它繼續保有世界上最強大的軍隊，也因為它領導著一個極其強大的軍事聯盟。此外，俄羅斯和中國構成的軍事挑戰恰好是大相徑庭的，因而使美國能夠把一些軍事資源用於對付其中一個，而把其他資源用來應對另一個。

然而，應強調的是，這種情況不會永遠持續下去。美國不能無限期地保持當前水平的優勢地位，從長遠來看，它將不得不仔細選擇自己的承諾。同時，美國締造了一個有利於世界上一些最強大、最繁榮的國家的國際秩序。它暫且可以指望這些國家提供支持。

返回騰訊網首頁>>
推薦閱讀：