【社會】美國選奧巴馬選對了

(2012-11-08 13:08:01)

轉載▼

《STUPID, IT IS PEOPLE！笨蛋，這是一場關於人民的論戰！》

——中央電視台財經評論員 艾誠

《2012年美國大選的經濟牌和中國牌》

節目視頻鏈接：http://jingji.cntv.cn/2012/10/28/VIDE1351435684415965.shtml

當北京時間2012年11月7日，美國大選的結果出來的時候，我的眼眶濕了，我簡訊我的哈佛同學，「奧巴馬贏了，我很感動！」她問「為何而感動？」。我沉默了很久。

一

這次採訪美國大選，我把行程安排的第一站選在了哈佛。它是大選的兩位主角——現任總統奧巴馬和共和黨候選人羅姆尼共同的母校。1991年，懷揣著改變世界的夢想，奧巴馬從哈佛法學院畢業。1975年，距離法學院大約五分鐘路程的地方，羅姆尼取得了哈佛商學院的MBA學位。

這是一種有趣的隱喻：法律強調公平與公正，商業卻追求利益和效率。多年以後，兩位哈佛學子站在了爭奪這個國家最高權力的舞台上，他們所爭論的主題，恰恰與他們在哈佛學習的專業相關。

畢業於法學院的總統奧巴馬，強調在經濟蕭條的時刻，政府應該承擔起照顧底層人民的責任。改善社會福利，保障社會公平。而獲得商業管理碩士的羅姆尼，則認為奧巴馬「不懂經濟」，主張削減對窮人的福利，用這些錢來給工商企業減稅——這樣就可以提高企業的活力。企業的活力提高了，經濟才能走出蕭條。

在羅姆尼看來，「不懂經濟」是打倒奧巴馬的一張王牌。在美國經濟連年衰退，失業率高達7.9%的情況下，用經濟議題來攻擊在位四年的總統，是一個絕佳的選擇。在選舉之前，他甚至自信滿滿的說：「我只準備了慶祝勝利的演講稿，沒有準備承認失敗的演講稿。」

然而，11月7日，美國大選塵埃落定。奧巴馬以較大的優勢獲勝，羅姆尼先生只能黯然神傷、連夜趕稿，準備敗選演講。有很多人不能理解，在經濟如此蕭條的情況下，大打經濟牌的羅姆尼，為什麼會輸給「不懂經濟」的奧巴馬呢？

對於這個結果，我個人並不感到意外。在美國採訪一位選民的時候，他告訴我支持奧巴馬的理由：「一個國家不能像羅姆尼所說的當作一個經濟體來操作。社會需要關心邊緣人士。」我覺得，他道出了問題的本質。

1992年，同樣是挑戰現任總統的候選人柯林頓提出的競選口號是：「stupid,it"s economy!」（笨蛋，這是經濟問題！）。我覺得，如果要用一句話來凸顯本次大選的主題的話，也許也可以模仿奧巴馬的口氣對羅姆尼的經濟政策說一句:"stupid，it"s not economy. it"s people！笨蛋，這不僅是一場關於經濟的論戰，而是關乎人民！"

當羅姆尼用經濟議題來攻擊奧巴馬的時候，他肯定也想到了1992年的那次選舉，很希望歷史可以重演。

可惜，他打錯了算盤。1992年，當柯林頓用經濟議題來攻擊老布希的時候，經濟問題的對立面是對外政策。在老布希任上，冷戰結束了，蘇聯解體了，海灣戰爭勝利了。但是，經濟問題沒有搞好。此時，economy是和people站在一起的：重視經濟，就是重視改善人的生活。在經濟發展和外交勝利之間，美國人民選擇了前者，柯林頓因此而獲勝。

這一次，在比老布希時代更高的失業率的情況下，羅姆尼再次搬出經濟議題，卻輸掉了，而且輸得很慘。這是因為，他所說的economy，其對立面不是外交政策，而是people。

二

我願意相信，羅姆尼對自由市場必然帶來經濟繁榮的信念是真誠的。而且，他的政策也應該會在短時間內讓美國的經濟數據更好看一些。

然而，如果因為這樣的政策，讓這個社會公平公正的理想遭到破壞，讓底層人民喪失對社會正義的信念，失去在教育、醫療、社會救濟等方面得到更多幫助的機會。那麼，這種經濟數據的繁榮，是不可持續的。我們也不可能將美國和世界經濟復興的希望，寄托在這樣赤裸裸的關於利益和效率計算的思想之上。

在結束了對美國大選的採訪之後，我又前往芬蘭採訪他們在國家創新能力方面取得的成就。在這裡，那些長期奉行高福利的北歐國家，在此次全球經濟危機的衝擊下都表現良好。芬蘭甚至被多次評為全世界最具有創新活力的經濟體。這可以讓我們更加相信：社會公正和人的發展，與經濟長期增長之間，並不一定是矛盾的。通過合理的制度設計，我們可以讓二者保持一致。

那些享有高福利的人，並不一定懶惰，而有可能因為在享受良好的教育、醫療、住房等個人發展所必須的基本保障以後，被激發出更遠大的雄心和優雅的創造力。而這樣的力量，註定會比任何短期的減稅或者投資，更能保障一個國家經濟的長遠發展。

三

現在回答我開篇的那個問題「我為何對這次大選中奧巴馬獲勝感動？」小艾所感動的，便是這次選舉的結果讓我對理想多了一些信心；那些為了短期的經濟增長，而將社會的公正與人的發展放到一邊的政治家和經濟理論，也許聽上去很精彩，但不是我們想要的。

就我個人的價值觀而言，我認為美國人民做出正確的選擇。在經濟遇到困難的時候，弱勢群體應該得到更多的照顧。這也許並不是刺激經濟的最立竿見影的方法，卻是任何一個人類的群體賴以存續的根基。

1933年，當時的美國正處於大蕭條的谷底。一位經濟學家向羅斯福總統提議，一切問題都應該讓市場自行解決，優勝劣汰，才能讓經濟復甦。羅斯福聽了之後，很驚訝的說：「先生，那是人，不是畜生。」

最後，羅斯福總統憑藉著這樣的信念，帶領美國經濟走出了大蕭條。他在職期間所作的種種改革，諸如建立基本的社會保障制度、加強金融體系監管、打擊金融投機、確立最低工資制度、提高工會權利、禁止使用童工等等，成為了美國在第二次世界大戰以後五十年經濟繁榮的制度基礎。

正因為如此，對於奧巴馬當選後的美國經濟走勢，我個人仍然抱有信心。由於兩黨之爭，他的理念未必能夠得以付諸實施。經濟狀況也未必能夠得以迅速的扭轉。不過，選舉的結果表明，這個國家仍然選擇了一條正確的道路。走在這條道路上的國家和民族，不太可能在經濟的打擊面前低頭。

這背後支持著他們的力量是什麼呢？

It』s people. It』s justice.是人們，是正義。