大家在跑步的時候是不是經常有這樣的困擾:1、每次跑步是以距離為準跑夠10公里還是以時間為準跑夠1小時?2、選擇哪種長跑訓練方式會更適合自己?
下面我們來看看第一個問題:跑步應該以時間還是距離為基準?
1、以時間為基準的優缺點
優點:不論跑的快還是跑的慢,都得堅持到時間結束為止。很多人不懂如何配合自己的體能去調節速度,容易前快後慢,導致極點提前出現,容易被迫提早終止訓練。而通過設定時間,可以用較輕鬆的速度去達成目標,確保自己能完成,最重要的是沒有心理壓力,完全依照自己當下的體能調配速度。
缺點:設立時間的缺點就是可能使速度過慢,導致強度不足或是令自己過度鬆懈在訓練上。還有可能因為過長的時間設定,讓跑步變的枯燥乏味。
2、以距離為基準的優缺點
優點:所有跑步的比賽項目都是在比距離,所以用制定距離的方式來做訓練,所以這有貼近比賽的優點。而且用設定距離的方式鍛煉,能讓視覺目標明確。因為看得到終點,心理上會比較願意承受「極點」等痛苦感,訓練效果自然更好。
缺點:在尚未對自己的體能或步頻徹底了解前,採用距離做基準很可能會過度高估或低估自己的水平、達不到預期訓練的效果。
歸納總結:若以「時間」為基準,跑者會本能的將配速穩定下來,以順暢且穩定的速度持續的完成;但若以「距離」為基準,因為能夠計算剩下的里程數還有多少,心理負擔會隨著跑得越多而越小,甚至在體力仍夠的情況下能漸漸加速,以越來越快的速度完成訓練距離。
第二個問題:不同長跑訓練方式的優缺點
1、LSD(long slow distance,長距離慢跑)
跑步並非一定意味著氣喘吁吁,才能達到健身減肥的效果。評價運動效果的依據是你的訓練是否實現了所追求的目標。對於LSD而言,其目的就是發展基礎耐力,鍛煉心肺,訓練持久力,這樣的訓練沒有必要讓你覺得十分疲憊不堪,在跑步時可以較為舒適地聊天就是輕鬆跑所追求的的強度,如果你跑時已經無法與人對話,說明這個強度就不是LSD了。
LSD優點在於可以讓身體里的肌肉糖原儲存更多的能量,換句話說,快節奏的跑步依賴於身體里的糖原來轉化為能量,而不是脂肪。只有當你以較慢的速度訓練的時候,你的身體才會學會以脂肪為燃料,而不是消耗那些寶貴的糖原。這種類型的跑步也會讓脂肪的消耗量更大,比變速跑等高強度的訓練更利於減肥。
它的缺點是:雖然LSD比較舒服,也不那麼累,但可別上癮,訓練計劃中的安排需要有變化,不能每次都以LSD來要求自己,必須結合不同的方法,例如節奏跑、速度訓練等方法進行。如果慢跑「慢」上癮了,你只會變得跑的越來越慢了。
2、法特萊克跑(fartlek)
法特萊克跑是一種快慢相間但沒有嚴格規定的任意變速跑,由跑者根據自身的體力情況決定快跑段和慢跑段的距離及次數。可以這樣講,法特萊克是一種根據地形變化和個人意願引發速度變換的跑步方式。
它是一種非常實用的、簡單易行的訓練方法。因為可以同時提高速度和耐力,使機體承受較大的運動量又不至於過於單調乏味,因為它不會讓你刻板地按照標準的節奏跑或嚴格規定中間間隔休息。
法特萊克訓練固然有其優點,但也有不足的一面,主要問題有:由於總是在變換速度,不能很好地培養跑者的速度感;跑者完全憑自我感覺來加快或減慢速度,訓練隨意性大,訓練質量有時難以保證。
3、亞索800
亞索800的理論基礎很好理解,以在操場跑10組800米的時間為準。假設你可以用3分30秒完成每組800米,那麼最終的馬拉松成績就是3小時30分;如果800米用2分40秒,馬拉松就是2小時40分,它為訓練者預估出一個全馬完賽成績。
亞索800的優點在於簡單直白。規定了距離,跑者只要選擇適合自己的時間,然後開跑就是。相對其他方法省掉了不少「理論要求」,讓訓練回歸跑步本身。
劣勢在於雖可以讓跑者更快的達到速度巔峰。而馬拉松則更依賴的是有氧能力。在乳酸門檻值以下的配速跑完42公里,更倚重長久有氧訓練積累起來的能力。想通過亞索800訓練在全馬上有好成績,這其實非常依賴長距離的訓練質量,這裡面亞索800未必有有氧跑、長距離的作用來的明顯。
你找到適合自己的跑法了嗎?
註:圖文來源於網路,版權歸原作者所有。
※跑步膝痛康復之以毒攻毒篇※賽事深度報道 | 把「誰都想去」的比賽做成「誰都能去」的比賽,這是大五朝台之旅還未達到的目標※一半海水,一半火焰!曆數運動大品牌成敗兩面※小白訓練多久可以跑全馬?※晚上開始跑步。跑2公里就跑不動了。如何提高距離到10公里。有沒有什麼經驗分享?
TAG:跑步 | 方式 | 知道 |