如何製作最受法官歡迎的案例檢索報告

作者 /李紅青

來源 / 希律法律實務

承辦法官在審理案件時，應當「對最高人民法院已經審結的或正在審理的類案與關聯案件進行全面檢索，製作檢索報告」，今年8月1日起施行的《最高人民法院司法責任制實施意見（試行）》再一次把案例檢索的重要性推上一個新台階。

對於訴訟律師而言，「全面檢索並製作檢索報告」的提出既是幫助法官尋找有利於己方判決的機會（相比請客吃飯，提交案例檢索報告給法官「減負」顯然會更受歡迎），亦是一項巨大的挑戰，因為能否製作好的案例檢索報告直接關係著案件裁判結果。

案例檢索報告怎樣寫最受歡迎？對此，估計是一千個讀者一千個哈姆雷特。如果說僅憑一份案例檢索報告模板就走天下，那絕對是耍流氓。畢竟針對不同的受眾，案例檢索報告應該有所不同。比如，如果檢索報告是呈現給合伙人/上級律師，不論是有利的案例還是不利的案例都應該納入；可是如果呈現對象是法官，不利的案例應該避免。

但是，不好的案例檢索報告各有各的不好，好的案例檢索報告總有相似之處。結合我自己的檢索經驗，以及近期針對法官檢察官做的案例檢索報告的問卷調查，與大家分享好的案例檢索報告的正確解鎖姿勢。

邏輯很重要

案例檢索報告應該是檢索者檢索思維的體現，而非毫無章法的案例的簡單羅列，一篇邏輯清晰的案例檢索報告往往最符合大腦的思維模式，也最容易為閱讀者所理解和接收。巴巴拉·明托的金字塔原理可以為我們書寫邏輯清晰的案例檢索報告提供一個很好的思路。

說明：

1.通常一次完整的案例檢索思路應包含檢索命題、檢索工具、檢索方法、檢索結果、檢索複核、檢索分析、檢索結論，但是考慮到大多數時候我們製作案例檢索報告是為了呈現給法官、客戶、合伙人及上級律師，因此在上圖中只列明了檢索命題、檢索結果、檢索分析以及檢索結論；

2.金字塔原理提倡的就是「結論先行」，在案例檢索報告中可將檢索結論調整至檢索命題後面，這對於閱讀者快速了解檢索者d 思維極為重要；

3.案例檢索報告第二層次的邏輯性也非常重要，如檢索結果中案例；

（1）案例

（2）案例3需要根據效力等級以及關聯性進行排列，效力等級越高以及關聯性越強的案例越往前排；檢索分析則需要根據大前提、小前提及結論的三段論推理模式展開。

要點是關鍵

一份案例記錄了當事人信息、案件訴訟過程、裁判理由、判決結果、合議庭成員等內容，而案例檢索報告不可能面面俱到，包含上述案例所有的內容。如何截取案例要點成為案例檢索報告的關鍵，為此檢索者可以站在閱讀者角度思考哪些要點是閱讀者最關注的內容。

《<最高人民法院關於案例指導工作的規定>實施細則》 [法(2015)130號]第三條明確，指導性案例由標題、關鍵詞、裁判要點、相關法條、基本案情、裁判結果、裁判理由以及包括生效裁判審判人員姓名的附註等組成。據此，我們在寫案例檢索報告時，可將上述規定作為參考。除此之外，作為具有身份識別作用的案號應屬於當然需要納入的內容，其是閱讀者對案例進行複核的重要依據。

當然，上述因素有時候並不需要全部出現在案例檢索報告中，檢索者可以根據具體需要增刪，但是案號、基本案情、裁判理由/要點應屬於必備要素。檢索者亦可參考天同碼的書寫形式。

需要注意的是，隨著裁判文書的公開，目前大多數案例檢索都是在裁判文書網、威科先行等專業案例資料庫中完成，因此在案例標題或者案號中建立案例超鏈接很有必要。現在裁判文書網中案例已經有自己單獨的二維碼，也可以將二維碼附加在案例旁邊，以備閱讀者隨時核查。

還要看細節

一份好的案例檢索報告除了行文邏輯以及案例要點之外，細節也決定了一份案例檢索報告的受歡迎程度。

最高人民法院提出「全面檢索並製作檢索報告」的出發點是統一裁判尺度，實現同案同判，因此，在查找案例時「同案」的匹配需要在檢索報告中體現。一個案件的事實很多，不可能將所有的事實進行對比，因此，需要對比的事實應該屬於要件事實，即《要件審判九步法》所提及的規範構成要件事實，尋找案情最為接近的案例。

為了讓閱讀者能快速抓取案例檢索報告的重點，對檢索報告中案號、裁判要點等重點內容以加粗、下劃線等形式標註，以最大程度減輕閱讀者的負擔。對此，可參考天同碼標註方式（見上圖天同碼）。

案例檢索報告呈現的案例必須是最終生效的案例，需注意的是二審法院案例不一定是絕對的生效案例，其可能經歷了再審程序；此外，與新的法律、行政法規或者司法解釋相衝突的、與指導性案例相衝突的案例，都不應作為選取對象。

細節4

當案例檢索報告呈現對象是法官、檢察官時，還需要注意提交檢索報告形式。根據我前幾天針對法官、檢察官做的「辦理案件時，您希望律師以何種形式提交參考案例？」的問卷調查，103位參與問卷調查的法官、檢察官，76%的法官、檢察官希望律師在庭審前提交檢索案例，因此建議提前做好檢索報告，並與證據等資料在庭審前一併向法官、檢察官提交。

45%的法官、檢察官希望案例檢索報告需要附上完整的案例，故建議在提交案例檢索報告時製作目錄，將印有裁判文書網水印的案例全文附上，並將重點以熒光筆標註，以便法官複核。

62%的法官、檢察官希望提交的案例是3年內出具的案例，因此在選取案例時建議盡量選取一到三年內的案例，否則將會留下不專業的形象。

除此之外，因「全面檢索並製作檢索報告」的提出使得案例檢索報告成為法官的工作之一，因此在提交案例檢索時貼心附上電子文檔很加分。

最後，需要說明的是，如何寫案例檢索報告是一件仁者見仁，智者見智的事情，然而，最受歡迎的案例檢索報告必定是兼顧了閱讀者的感受、最容易為閱讀者理解和接收的案例檢索報告。

歡迎大家文末留言，說出你最喜歡的案例檢索報告的模樣，讓我們一起在這樣一個風起了的時代，抓住機遇，起飛！

責編/Ethan 編輯/Angie 分類/轉載

推薦閱讀：