崔永元炮轟劉震雲，個人恩怨還是上帝之手？

---

按照崔的意思，懟劉震雲跟懟馮小剛，還不太一樣。

崔對馮小剛的定性，是見了流氓就認慫，見了君子就流氓。這個定性應該說是比較老炮兒了。對於這麼一個人物兒，崔似乎是挺嫌棄搭理他的。腥的很，自己怎麼說也是教書育人的知識分子，犯不著跟這路人和光同塵。回想馮小剛此前一會兒裝前輩，一會兒又在商業大鱷前頭裝潘金蓮，油嘴滑舌低眉臊眼，確實不咋地。

劉震雲就不一樣了，他是作家，是知名作家，是拿過茅盾文學獎的人。這樣的人物，是應該對社會有反思、有特殊使命感的，是應該被人尊敬、同時也該自重的人。這樣的人也下水撈快錢，崔是對這個事情感到痛心。私人恩怨以外，所以又有了別樣的東西。

聖人不死，大盜不止。大盜雖然可惡，但聖人更可惡。沒有聖人，大盜不過是奸淫擄掠。有了聖人，奸淫擄掠都能被重新定義。聖人，近似於今天的被寄予社會責任感期待的知識分子。雖然今天這知識分子有貶值，但畢竟還有份量。倘若自己不自重，恐怕要一貶到底。

崔為什麼恨這種人？看他對自己的定位，同樣是知識分子，是教書育人的知識分子。這個事情，也就是一個知識分子恨另一個知識分子。但凡真的，最恨假的。大約是這樣子：馮小剛這路貨，本來就不配我跟他扯臊，但沒想到你劉震雲也這麼自甘下作。實在令人痛心疾首！大概這種情感。

我覺得崔的想法有一定道理。但凡沾著點知識的人，還是要自重的好。別整天得了雞毛當令箭，豬油蒙心金錢蓋眼，以為什麼錢都可以掙。記住一句話，但凡真的，最恨假的。假的多了，真的就病了。

---

說這個事情之前先要知道整件事的來龍去脈。

第一，當年馮小剛拍手機前，找崔永元聊主持節目的一些細節，為了給他的劇本找靈感，而這個編劇就是劉震雲。

第二，馮小剛是瞞著崔永元的，他並沒有跟後者說，劇本中嚴守一這個角色是映射他，而且養情人出軌，還幕後交易。所以崔永元是很熱情的為馮講的，而且是抱著一種幫忙的態度。

第三，當時大家都知道劉震雲的這個劇本，有很多靈感是來自崔永元，於是，公眾就覺得嚴守一這個角色應該多多少少有崔永元的影子。

第四，電影上映前，馮拍著崔永元的肩膀說「一定給你個驚喜」，而電影上映後，崔永元得到的是驚嚇。

第五，崔永元事後試圖找馮小剛說明情況，不想讓公眾覺得自己是那樣的一個人，他確實也不是那樣的人。而當崔永元找過去的時候，馮小剛的助理當時說「誰是崔永元？不認識個人」。

第六，這件事當時就這麼不了了之了，崔永元為此抑鬱症複發，兩年沒走出陰影。他說，至今，2018年，有人見了他都要說這是有一說一的主持人嚴守一的原型。他聽到都不想解釋了，剩下的只有痛苦。

第七，整件事情結束後，崔永元跟馮小剛劉震雲他們一起上過節目，崔永元表現的極為克制，但劉震雲到這時候還在拿崔永元開涮，他說了一句原話「如果說我的演技差，那崔老師的導演功底應該跟我一個等級」馮小剛聽完哈哈大笑，崔永元拿抱枕遮住自己臉。

第八，崔永元曾經和劉震雲一起吃過飯，討論這個世界上有沒有大師。劉震雲主張有，他說大師和高手的區別是大師比較笨，高手比較聰明。而崔老師就是一位大師。

第九，從整件事可以看出，他們本質就是在消費崔永元，並為此賺得盆滿缽滿。不僅如此，還多次在公開場合拿來調侃崔永元，覺得如果你這個人連玩笑都開不起那還混什麼傳媒圈？

於是崔永元也開始自嘲了起來，在與趙本山的小品中，趙本山說「聽說小崔最近抑鬱了？」，崔永元說「這事兒都傳到鐵嶺去啦？」。雖然在自嘲，但他心中一定是受傷的。

第十，這件事過去了十多年了，其實大家也都差不多該放下了，傷口也結成了傷疤。然而，另崔永元奔潰的是，馮小剛要拍手機二....

對崔永元來說，這個無異於把傷疤揭開再次變成傷口。於是他私下給劉震雲發簡訊。因為他知道馮是個娛樂人，跟他說其實不頂用，也說不到一起去。而劉震雲是屬於文化人，大作家，得過矛盾文學獎的，煙火味少，也應該談得到一起。然而沒想到的是，好聲好氣的說了，劉震雲也言之鑿鑿的確認了，說跟手機沒關係，新片叫朋友圈。然而崔永元再次被騙。

第十一，崔永元在整件事情中說過，他其實不恨馮小剛，因為他本來就是靠會來事起家的，無底線。王朔當年把馮提起來也是因為原導演被廣電封了，無奈才給馮小剛一個機會的，王也瞧不上馮的為人。

而劉震雲不一樣，崔永元最想搞的是他。因為他是地地道道的文化人，應該有涵養，有底線，然而並不是。把崔永元寫成嚴守一的正是這位矛盾文學獎得主，跟娛樂圈剪不斷理還亂，為了賺錢不惜消費一個公眾人物，而且是惡意消費，而且還想消費兩次。

總結：這是個人恩怨，更有一點為民除害的意思。

---

更新：所謂輿論正義，有時候是個很弔詭的東西，就像姜文《讓子彈飛》中的民意。這幾天，崔永元似乎漸漸變白了？某種程度上又恢復「鬥士」的身份。說實在的，真替他擔心，但也有些許欣慰：他比我想像的要堅強，也比我想像的要絕望。過去的英雄是「時造」的，現在的英雄是「人造」的。但我更想說的是，這個社會已不再需要振臂一呼的英雄了。真正有良知的思想精英，都是孤絕的旗幟，願我們且行且珍惜！

---

這個問題，在別處有過回答。其實，很難像在法庭上那樣，簡單地回一個是與非，或者「個人恩怨」與「上帝之手」，因為任何人都不是上帝，也不可能具有上帝視角，某種意義上，都是摸象的瞎子。

有時候就事論事是美德，但有時候不是。就事論事，在哲學上叫具體問題具體分析。就這件事來說，「具體問題」很清晰：那就是，馮小剛的電影《手機》（編劇劉震雲）曾經在故事和人設上，讓小崔炸毛了。並且在多年之後，攜《手機2》又炸了小崔一次。當小崔已成老崔，當小剛已成老剛，但過節未消，疤痕猶在，如今再撕開來，小崔會格外的疼。

很多人對這個「問題」進行了具體分析，得出結論：雖然，小崔已經被轉基因逼「瘋了」，但就事論事，一碼歸一碼，還是馮小剛不厚道，兩次三番將人家玩於鼓掌之中。但是，這樣的結論本身夠不夠厚道？只能說貌似忠厚，實則也是冷冰冰的扯淡。為什麼？

因為有些問題，是不能就事論事的。中學生都知道，那叫孤立地看問題。讓我來分析給你聽：崔永元和馮小剛表面上是兩個人吧？其實是兩類人，是完全不同的兩類人，心理距離可以說是判若雲泥。你別看小崔在節目中，妙語連珠，陰壞陰壞，很深刻很睿智的樣子。其實，本質上就一書生，或者叫知識分子？

書生的見識和老江湖的城府，雖然都能用一個「深」來形容，但兩者不可同日而語：一個是有底線的，一個是深不可測的。別看馮小剛素以「小鋼炮」著稱，但這炮可是「老炮兒」，老而彌潑，老而彌辣。不以情緒發泄為目的，而以情緒發泄為手段，以達到不可描述之目的。

換句話說：崔永元的深刻睿智（哪怕是假象）是類似學院派的，你看他離開央視後的去處就知道了；但馮小剛的「深刻」卻是屬於江湖的，劉震雲、王朔、甚至郭德綱，皆是同類人物。我這麼說，你就明白了，這兩類人在狠勁兒上就不是一個重量級。

有人說，抑鬱症不該成為小崔發瘋的理由。說這話的人，那真叫一個絕對理性（無情），你知道什麼叫重度抑鬱症么？一個發病了連自己的命都不要的人，是不是也該喚起瓜民的一絲不忍？

實際上，我懷疑崔永元自己都後悔陷入轉基因。他是公知，但不是科學家，他小時候的夢想恐怕也不是科學家。他只有一腔書生意氣，可憐可恨，可貴可敬。說白了，也就是丫入戲太深，太把自己當作人民的大救星了。不是嗎？僅此而已。

所以，小崔的處境是不是有點象徵性？假如小崔最後真瘋了，也絕不只是轉基因和馮小剛給虐的，而是整個混茫茫的環境，當然也有他自己的原因。從方舟子到面目模糊的瓜民，都拚命地提醒小崔：你病了，你病了，你病了，你還沒個數嗎？加之馮小剛、劉震雲這種混得很開的江湖大佬助攻，都在不斷地敲黑板：你傻你天真，你病你當心。如此，他焉有不瘋之理？

一個人，不斷被暗示自己病入膏肓、孤立無援，他會怎麼想，他會怎麼干？他就只能把自己武裝到牙齒，遇神撕神，遇佛撕佛。你說他斯文掃地，他說這世界本不幹凈。你說他如同瘋狗，他說這世界虎嘯猿啼。輿論以暴力的形式碾碎一個人，簡直是輕而易舉。

在這個事情上，我們可以就事論事，但只能得出一個結論：馮小剛、劉震雲錯了。不會再有任何別的結論。如果你想再繼續分析下去，我會告訴，這個世界欠小崔一聲道歉。他的錯，如上所言，更多的是入戲太深，心裡太沒有逼數了。一個書生，哪怕號稱名嘴，又能救誰？先救救自己吧！

---

注意：在上文中，我並沒有說崔永元是良知的化身、理性的代表。他只能代表自己。但令我心疼的是，他正走在從病人到狂人的路上，而壓倒他的最後一根稻草，或許是他希望「拯救」的普眾的蔑視和謾罵。看過的評論里，惡意的不少。比如有一個提問是：為什麼崔永元之流還有話語空間？

我想懟他的是，以「之流」的蔑稱彰顯某種清醒，並不能拯救你的膚淺。恰恰相反，崔永元的言說空間，以及生存空間，正是這個社會要「誓死捍衛」的。

---

做人要講道義。沒人品的精英那是害了多少人。汪精衛，秦檜之流哪一個不是人中龍鳳

---

第一反應是你這濃眉大眼的也叛變革命了。。。

喂。。。小崔又打起來了，我們能從裡面賺錢嗎？。。。

圖片來自網路。。。

---

就是個人恩怨，當年拿人開涮二十年過去了還想再來一次。

---

「人要一賭上氣，就忘記了事情的初衷;只想能氣著別人，忘記也耽誤了自己」。

劉震雲 《一句頂一萬句》

---

崔永元到底想幹什麼？目的何在？

---

自從范冰冰逃稅新聞出來後，范冰冰沒見到啥大新聞，但是崔永元的問題一個接一個

---

都不是。其實就是生意。崔做生意的手段跟360和方舟子差不多，這就是要收個保護費。轉基因搞那麼大其實就是璞谷塘的前期造勢，還有文化保護項目種種。大院出來的還給你們代言？真是想太多了

---

推薦閱讀：