治理沙漠為什麼不直接用管道輸送海水？

關注知乎也有幾年了。知道自己知識少，害怕被懟，但是還是想提出這個弱弱的問題，也看過很多治理沙漠的帖子，也有人提出用海水，不過是用過濾的海水，那樣成本很高，為什麼不直接用海水呢，也許有人會說鹽鹼化的原因，可是那麼多海濱城市不一樣綠化很好，再說很多沙漠的水也和海水差不多，為什麼不能直接注入海水行程很多湖泊？沙漠海水多了降雨也會增加啊！請高人別懟？

輸送海水是可以實現的，造出許多鹹水湖，改善小氣候。

但是作用也僅限於此了，小氣候，呵呵！

最大規模的效果你可以參考一下裏海，再看看處於裏海下風口的伊朗。

水汽都過不了厄爾布爾士山脈！

再看阿拉伯半島、索馬利亞半島。

那個不是三面環海，濕了嗎？綠了嗎？

沒有什麼卵用啊！

要治理沙漠，需要大量植被，也就需要大量淡水，人工輸送淡水太少，微乎其微，而人造鹹水湖除了好看，沒啥用。沒有大規模的海洋濕氣形成長期的降雨，什麼都別想。

所以人不要老想著和大自然抗衡，守好自己的一畝三分地，然後順其自然吧！

有回答拿大氣環流來辯論，認為大規模的海水輸入可以提供水汽。

可你有沒有想過乾旱的原因是沒有水汽嗎？是留不住水汽！

千萬年的演化，眼睜睜的看著水汽頭頂上過，乾旱依舊乾旱，憑什麼認為花以幾年功夫灌點海水，就可以改變千萬年大氣環流都改變不了的乾旱？

如蚍蜉撼樹，大自然沒那麼好說話的。

謝邀。因為鹽鹼化比乾旱難治理多了！

得不嘗試，一牽發而動全身，蘇聯在鹹海流域開發農業，用力過猛，把鹹海搞死了，幾萬平方公里的湖啊，就這樣沒了，本來中途看看不對勁，還想從西伯利亞那邊的鄂畢河等幾條引水補充，幸虧沒搞成，不然的話，說不定中亞北亞更大的區域的人民現在都在唱 滿天風沙里望著你遠去，我竟悲傷的不能自己 了！

首贊的回答真的太業餘了吧。

全球主要的沙漠，主要存在於南北緯30°之間，該緯度帶屬於副熱帶高氣壓帶，盛行下沉氣流，降水稀少，這是西亞北非、南部非洲西海岸、澳大利亞、秘魯、北智利、西北墨西哥地區沙漠的主要原因。

同時索馬利亞寒流、本格拉寒流、加利福尼亞寒流、秘魯寒流、西大西洋寒流、加那利寒流等全球性寒流也對沿岸乾燥的氣候條件造成影響。

中亞-我國內陸地區的地區地處西風帶，但是由於亞歐大陸縱深極深，我國南疆地區盆地地形，三大山脈環繞，西風行進到天山山區西側最後一次抬升、印度洋季風被青藏高原阻擋，我國東南季風不過是「春風不度玉門關」。這就是我國新疆及內陸地區沙漠出現的根本原因。

所以，該地區與全球其他地方沙漠成因是不同的，癥結在於水汽，而沒有下沉氣流、海洋寒流的大規模影響。

從氣象理論上是完全可行的，大規模海水入疆，一是對沙漠地區出現對流上升空氣，二是周邊山區的抬升影響。至於全球其他地方，除了淡化技術，改善氣象降水條件是完全不可能。

大規模調用海水進入新疆內陸地區的方案的經濟性非常差（技術難度大、工程規模大），緊迫性也不強

這個問題，只要弄懂了高中地理的第一冊，並掌握簡單程度的物理知識就能理解。

中國963萬平方公里，看看澳大利亞，面積769萬平方公里，人口只有2400多萬。

他們更缺水，四面環海，灌啊。估計沒啥用。

海濱城市綠化也用淡水。

沒有淡水的地方几乎無法形成城市。

@貓屎丸 的答案我有點疑惑。

確實在副熱帶高氣壓帶的地區，降水很少，即使輸送海水也很難留住海水。但是如果說三面環海都綠不了那就和我看的地圖不太一樣了。

在副高以上的區域是信風區，基本都刮東風，因此在大陸西側，海洋東側會十分乾旱，大陸東側，海洋西側則會有些降水，所以大片海水理論上是可以增加海洋西側的降水的。

而事實上呢，澳大利亞大部分人口都集中在大陸東南角。

裏海兩側，西側的亞塞拜然比東側土庫曼綠多了，伊朗主要是因為伊朗高原阻擋了水汽，伊朗高原平均海拔一公里，翻山當然困難。但即使翻不過山，降水也留在了山腳下。

阿拉伯半島的周圍確實三面環水，但是放到更大尺度，波斯灣和紅海這種小細條加起來都沒沙特大。波斯灣和紅海之外是非洲大陸和伊朗高原攔著水汽，本質上也就一面環海。印度洋確實很大，但是吹風的方向不太對，而且阿拉伯半島的南側海拔其實有點高。

再來個極端點的例子，太平洋夠大了吧，智利的阿塔卡瑪地區一樣是沙漠。

所以水重要，風也重要。

除了副高控制的沙漠以外，就是大陸深處的沙漠，因為接收不到水汽而乾旱。典型的是我國新疆的塔克拉瑪干沙漠，在最大大陸的最深處。如果真的引海水進入的話，天山和昆崙山腳下未必不能產生宜居區。

但問題是，如果引入的海水比較少，可能會很快的蒸發，如果引入的比較多，成本又太高了。而且塔卡拉瑪干沙漠的海拔不低，即使聯通了海洋可能水也流不過來。

不如靠植被一點點儲水，成本低，也不容易造成生態災害。

總之，副熱帶高氣壓帶是沒救的，信風區的海洋東側也是沒救的，大陸內部倒是有救，但是看看錢還是算了。

這樣會形成鹽鹼地，不如不改，形成鹽鹼地再改良，會浪費百倍的淡水。

不會有什麼成效，而且，確實會形成鹽鹼化的。

建議度娘一下土地鹽鹼化的成因，應該就能懂

(我們地理課上是這麼講的) 不合理灌溉後，蒸發強烈使土壤中的水與鹽分被帶到地表，水蒸發後鹽分殘留形成鹽鹼化

沙漠地區蒸發強烈，少植被；而海濱城市綠化好是因為降水充足（降水不充足的地方如阿拉伯半島沿海基本沒有海濱城市），土壤中本身也沒有太多的水，只要沒有不合理灌溉或是地勢太低平海水倒灌，一般不會有鹽鹼化，這兩者不能平等比較。土地鹽鹼嚴重就很難種什麼植被，不能達到治理沙漠的目的了。

地理選考生強答qwqqq 希望能幫到你 （感覺像在答地理大題？？！

沙漠是自然的，不需要治理，他和森林，草原，沼澤，海洋一樣是自然系統的有機一部分。

幾乎所有的金屬離子都叫做鹽，鹽鹼化的土地不僅不能長絕大部分的植物（也包括沙漠植物），甚至可能對人類有毒。

沙漠有救，鹽鹼地基本就沒救了

海水不能直接輸送，送水管道途中中間要設水質過濾站，過濾站要砌一至多個特別大的水泥池子存放海水，還要有海水過濾功能的機器設備，把海水裡的鹽分降低到不危害動植物生存的程度。降解處理後的水分再抽到大管子里輸送到沙漠。

前期投入成本比較高，輸送海水除了要依靠重力還要耗費大量的電力。另外反對輸送的聲音會很大，其實都是瞎逼逼。如果真的要建設，要成立一個鹽業公司，賣過濾出來的鹽巴補貼投入。

有些地方的乾旱，主要還是蒸發量太大了！沒個幾十年改不過來，工程太大了！水過去就蒸發了海水還有很多鹽，反而會破壞當地植被

治理沙漠依靠引進海水？

首先成本就是一個問題，其次引入海水能幹什麼？把沙漠變成沙海？

沙漠的成因是因為當地的自然環境，氣候等多重原因造成的。

想要改變沙漠就要從邊緣遏制他的發展。以庫布齊沙漠為例，從邊緣植樹種草，發展地方經濟，發動群眾加入到治沙中。才是較好的解決方式。

具體信息參考億利集團治理庫布齊沙漠。

說起來你可能不信

撒哈拉沙漠的北端就在地中海邊上

有一期貝爺的荒野求生還拍過這段。

土地鹽鹼化了解一下

題主的腦洞有點過分，這是不可能的。沙漠在氣候調節上有相當重要的作用，我就當題主說的是惡性沙漠化。

我們面臨的問題是：沙漠蒸發量大，沙漠在內陸，對水的需求量大，以及資金短缺。你看中國搞得南水北調，就那點兒水根本不夠沙漠消化的，所以要形成你這個要求實在是太困難了。而且沿途的管材、泵站走線所消耗的金錢是GDP級的，然而就算把沙漠治理成綠洲，這個收益也是遠低於投資的。因而不如把錢投到其他更加緊迫的環境問題上。換句話說你這問題就挺何不食肉糜的，君不見農村水污染土壤污染和垃圾問題有多麼嚴重，這麼緊迫的事情都沒人投錢，誰還管得了沙漠啊？

接下來以渤海向毛烏素沙漠送水為例，簡單計算一下需要的費用。

原始數據如下

毛烏素沙漠海拔1100m，面積4.22萬平方千米，兩者相距1000千米，中國平均水域率是2.8%，塔克拉瑪干沙漠年均可蒸發量為2.8m。

計算如下

假設期望該沙漠的水域率達到2.8%，那麼期望水域面積就是1182平方千米。

假設水域平均深度為20米，那麼期望常年水量為2.36×10^10立方米。

假設單個水泵楊程為100m流量為1立方米/秒，那麼至少需要10台泵串聯，需要749年才能輸送完畢。

假設採用100台泵並聯（也就是總共1000台泵），那麼需要7.49年才能輸送完畢。

假設這樣的一台泵我估計10萬元（我猜的），那麼就是1億元。

假設單台泵功率為1000千瓦（套公式），那麼總功率就是100萬千瓦。假設按365天/年、24小時/天計算，而7.49年是65612小時，那麼就是656億千瓦時（作為對比，2016年中國總發電量是60000億千瓦時）。

假設電費按0.3元/千瓦時計，那麼就是197億（作為對比，2017年中國GDP為830000億，2016年中國環境治理總投資為9200億，看來區區197億好像也不是很多啊哈哈哈哈哈哈哈哈）。

至此，為了將該沙漠的水域率提高到全國平均水平，不考慮蒸發的前提下，水泵購買費和運行電費上，需要198億。

該沙漠年蒸發總量為1200億立方米，即3741立方米/秒，也就是3741台泵並聯。而考慮到楊程，需要10台泵串聯，那麼也就是37410台泵常年工作才能保證沙漠蒸發。

即購買水泵需要37億元，水泵總功率是3741萬千瓦，也就是3277億千瓦時，也就是983億元。

至此，為保證沙漠蒸發量，每年需要電費983億元，購買水泵需要37億元。

假設採用直徑2米的水管（鑄鐵管，其實給水管最大也就直徑1.2米了），假設流速為3米/秒（按規定，給水管流速在1到2米/秒左右比較划算）流量大約是9.28立方米/秒，也就是397根管，每根長度是1000千米。

假設每米造價1萬元（直徑1米的鑄鐵管造價大約是4千/米），那麼總造價就是40億。

至此，水管購買費用是40億。

即7.49年內需要7600億用於購買水泵，購買管道，購買電費。

但其實遠不止這些，因為還沒有計算

管道總施工費，維護運營管理等費用，管材附件費用，泵站費用（泵站費用當然不止要花泵的錢）

我估計這四個加起來起碼也得翻一倍？（其實就是我編不下去了）也就是15200億元

然而這都不是重點，重點是：整個過程都是按效率為100%計算的，實際情況下整個工程的效率能達到10%都不錯了。可能你們沒概念，城市供水管網裡有20%以上的水是被漏掉了，就是漏到土裡了或者怎麼樣，水泵效率也就撐死80%。假設總效率按50%計，也就是3萬億，大約是年環境投資費用的3倍，3.6%的GDP，77%的2016年中國教育經費總投入。

然後你把這個沙漠的水域率提高為全國平均水域率又有什麼用？？那個農業很發達的中東地區的小國叫什麼來著？就是滲灌技術很發達那個，他們臨海，然而呢？還是缺水啊！

有這錢你還不如趕緊多翻新一下城市公共設施。

PS：其實費用也不需要這麼高，一旦形成氣候的話，就不需要送水了。

沙漠里的水就像是屌絲兜里的錢 ，不是賺的少（降雨量少） 而是花的太快（蒸發量）

不解決蒸發量的問題 你就是把撒哈拉沙漠三分之一都變成淡水湖泊 就那個沙化的土地和蒸發量

最後的結果比以前還慘 （原來的生態體系因為湖泊迅速崩潰 ，新來的還沒適應又變成沙漠了 ）

世界上有倆個關於沙漠的氣候類型 一個是溫帶沙漠氣候 一個是熱帶沙漠氣候 溫帶沙漠距海太遠調水難 熱帶沙漠氣溫高水分蒸發太快 用海水治理沙漠且不論土地鹽鹼化 光是調配和運輸問題就很難 而且調配和運輸完了之後還要考慮如何在高溫的條件下保存水源 即便是以上問題都解決 你調配的海水還是不能直接利用需要海水凈化和加工處理 怎麼多繁雜的過程 基本現在以人類的生產力根本無法做到 就拿現在生產資料極為豐富的中國來說 從雅魯藏布江調到新疆的紅旗渠工程 也顯得極為困難 至今紅旗渠工程也僅僅是海市蜃樓

西氣東輸管道不用了可以東水西輸么？

哪怕多點鹹水湖養點鹹水魚給西部人民吃也不錯呀……