如何看待文章《為什麼現在的女人比男人拼多了》?
扯白||為什麼現在的女人比男人拼多了？
如果「裝慘」可以成為奧運會比賽項目，那麼菲爾普斯和博爾特可以洗洗睡了。
「東亞社會」一直在灌輸「男人才配得上進女團」的思維？？？
最後，這位跟伏波娃說的完全相反。能不能你倆先打一架啊？ 兩個田園黨。 呵呵。
如何看待女權者波伏娃這句：「男人的極大幸運在於，他不論在成年還是小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路」？?www.zhihu.com
查了一下那個公眾號，其中的黃小姐就是黃佟佟，貌似是和侯虹斌齊名的那種女權公知。
所以難怪那麼仇男。
那麼討論一下文章里說的什麼:
首先是一群女生選秀，選出了十一個會唱歌的女生。因為會唱歌，所以意思就是不甘於結婚生孩子，不服輸，不願意輸給男人?所以這個公眾號認為，會唱歌，或者是任何一方面突出的女性，就一定要恨男人反婚反育才行是吧？為什麼唱歌被認可了就要和女權上鉤呢？
另外「比男孩子優秀多了」是怎麼得來的?和另一個台比?呵呵。不同的台不同的節目和規則怎麼比?就唱歌和雜技?
黃小姐翻著白眼說：「何止藝人這一行，大多數行業的女人要出頭，都要比男人拼才行啊，你看看我們平時接觸的那些宣發公司公關公司，哪一個不是女生比男生能幹？」
張口就來。
假如你是公司老闆，你提拔一個不優秀的男員工，卻不提拔優秀女員工，那不是蠢嗎？誰能給你這個公司帶來利潤，帶來業績，你不清楚嗎？跟誰過不去也不能跟錢過不去啊，如果老闆真的不懂得用優秀人才，那他這個公司或者這個部門肯定業績不好，這樣怎麼跟同行競爭啊?哪怕真正仇女的老闆也不至於這麼蠢吧。
剩下的，公眾號說的話，和波伏娃很矛盾，所以波伏娃和這個公眾號，到底誰更女權?波伏娃的原話是「男人的極大幸運在於，他不論在成年還是小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路。女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著，女人不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去達到極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，為時晚矣。」
而現在這個公眾號卻說，現代女性不論成年還是小時候，就要踏上比男性更艱苦的道路?
所以不管是男性更艱苦還是女性更艱苦，女權總是會說，是壓迫女性，是男人的幸運。
而中國的男孩子，危機感可沒有那麼重，重男輕女的潛在心理背景+普遍獨生子女，很多男生們在媽媽心裡簡直不要太寶貝，結婚後又被妻子照顧得極好，普遍地缺乏生存危機與生存鬥志。
這個槽點就更大了，既然是獨生子女，那哪來的重男輕女?難道家裡只有獨生女，父母就會更重視一個不存在的兒子?獨生子女家中，男孩子寶貝，女孩子就不寶貝了啊？呵呵。男生沒有生存危機與生存鬥志，女生就有?
如果要較真，女生確實房租不會便宜，但同樣沒多少買房壓力，男生買房壓力就大多了。再說很多房東都不願意把房子租給男性，這點女權集體無視了。女權之聲之前還支持過，說雖然是對男性的歧視，但是有利於女性。
最後誇女生一句「你真棒」，意思就是男人真無能是嗎？
女權如果非要這麼解讀，那就這樣解讀吧。
文章還特意強調東亞，強調中國，女權的逆向民族主義還是一如既往的嚴重。
整篇文章槽點很多，我只舉了少數。
下面的評論，都再說女孩子比男孩子優秀太多了。說這些話一點事都沒有，誰要是敢說男孩子更優秀，那是要舉國批鬥的啊，看馮剛的下場吧。（不過下面評論正好可以讓我截圖，有機會用小號的時候可以好好的玩一下）
假如我寫一篇文章，內容是: 雖然女性在家做飯的多，但真正好的廚師，做飯好吃的都是男的，而且新一代的年輕人基本上男的會做飯的越來越多，女的越來越少。現在男性不僅僅廚藝更強，連做飯的人數都超越女性了。那想想，我會不會被批鬥的很慘呢？（雖然這樣的內容已經比女權的文章溫和多了）
最後一次回答類似問題。
想做第二個咪蒙就明說唄。
想做第二個咪蒙收腦殘稅就明說唄。
想靠性別歧視來賺錢就明說唄。
如何看待？
看待個屁啊。
就這幫人的心思，別說用眼睛了，
我拿屁眼看TA們，都看得清清楚楚明明白白！
文章的問題不值一提，我順帶說說為啥媒體上這麼多吹捧女性的文章。
這是因為媒體是有立場的。資本控制下的媒體，就是追求利益的發聲器，簡而言之，什麼樣的話說出去能賺錢，他們就會說什麼。
正因為女性的消費能力遠強於男性，所以媒體上吹捧女性，就容易獲得女性好感，從而賺到錢。一個公眾號一直在宣揚女性優秀男性垃圾，聚集了一百萬的粉絲的時候，隨便賣一個口紅，那廣告費就滋滋滋的收入囊中。
這麼看來是皆大歡喜，粉絲看文章很開心，公眾號收廣告費很開心，口紅找到一個有效的推銷渠道很開心……至於廣告費從哪來的……whatever，做人，最重要的就是要開心！
推薦閱讀：
※一個女人，要怎樣才算見過世面
※什麼是真正的「女子力」？
※婦女研究的三個關鍵問題
※《女誡》說做到這三點，恥辱就離你十萬八千里