沒了白人，南非就能好么？要不你們看看隔壁的辛巴威

來源：公眾號【海外眼】

海外君猜，世界上大部分人對南非的印象還停留在2010年的世界盃上，還有那首哇卡哇卡誒誒誒的歌曲（和這一屆的比真的好聽太多）。

隨後南非好像再沒發生過什麼可以讓全世界矚目的事情，換總統可能勉強算一個吧。

可是換了總統以後，這片遙遠的非洲大陸突然開啟了土地改革模式。

土改還是人改

2月27日，南非最高立法機構國民議會通過議案，將修法以賦予總統行使土地改革的權力，允許南非政府無償徵用土地，並強調要從白人手中「收回」土地重新分配給黑人。

像這種高呼「為窮人爭利益」的事吧，咋一看好像還挺有道理的。

比如說，白人在南非僅占人口的9%，卻擁有超過70%的土地；

黑人佔南非人口的79%，只擁有全國土地的4%，比印度裔還少。

人口和土地倒掛，似乎太不合理，似乎非常需要改革。

激進派領導人馬勒馬呼籲，黑人應從「白人侵略者」手中奪回土地，如果通過法律途徑無法滿足，他們可以訴諸武力。

有南非畫家把他畫成希特勒

說白了，你不給我，我就揍你......這不就是赤裸裸的威脅么......

南非白人土地多，人口少，這是原罪嗎？

很多人可能都會回答是，他們不就是侵略者、殖民者么，他們的財產不都是從黑人兄弟手裡搶來的么。

這種觀念不只在南非流行，甚至在歐美，「白人有罪論」都成為了政治正確。

不信你看最近幾年好萊塢的電影，反派永遠是白人，因為如果是黑人有人抗議、是亞裔有人抗議、是同性戀有人抗議、是婦女有人抗議，只能是純正的白人男性才有「資格」成為反派。

這難道就是文明社會標榜的種族平等么？

即便「白」真的是原罪，這件事在南非也沒有那麼簡單。

到底誰是「侵略者」

今天南非白人的土地並非來自掠奪，而是依靠開墾和繼承，他們的祖先是南非的早期殖民者，也是最早建立起財產權的居民。

歐洲白人到南非之前，這裡的土著是桑人、科伊爾人和班圖人。

雖說都是土著部落，民族卻大不相同，尤其是桑人，他們膚色不深，頭髮亦不捲曲，還有東方人早熟的皺紋，和非洲黑人有較大區別。

歐洲白人初來此地，面對的正是這樣一群土著部落，他們時而交往貿易，時而戰爭殺戮。

在當時的白人看來，南非並不天然屬於黑人，它只是尚待開發的未知世界的一部分。

再加上南非氣候適宜耕種，於是歐洲移民源源不斷的前來，經過長期生活，也有了鮮明獨立的民族意識。

雖然祖先來自英法德荷，但那已經是幾百年前的事情。現在他們是獨立的布爾民族（荷蘭語 Boer，農民的意思），有自己的語言和風俗習慣，更有獨立建國的願望。

他們甚至和歐洲老鄉英國人打了一仗，這就是大英帝國歷史上非常重要的布爾戰爭。

南非戰場可以說是英帝國擴張史上最艱難的戰場，當時的大英帝國處於鼎盛時期，殖民地遍及加拿大、印度、澳大利亞、紐西蘭、西印度群島、非洲等世界各個角落，面積達到本國領土的100多倍，成為地球上實力最強大的「日不落帝國」。

為了建立這個帝國，英國在先前的近 400年時間裡，發動了230多場戰爭，而派出兵力最多、鬥爭最為殘酷的就是布爾戰爭。

第一波戰役布爾人以極小的損失殲滅、俘虜、重傷英軍大概3000餘人，英國從未在殖民地上吃過這麼大的虧，於是船堅炮利的大英帝國出動了自己的核心部隊。

第二波戰役布爾人自然是不敵的，不過他們沒有放棄，開始搞起了游擊（沒錯，現代游擊戰就是來源於布爾戰爭）。

布爾人化整為零，變成游擊隊分散於廣闊的農村，不斷偷襲英軍的後勤和軍火，炸鐵路、拔電線杆，切割英軍的戰線，逼的英軍不得不一次又一次的向南非增兵，最高達到了45萬人。

這也是英國歷史上開銷最大的一場戰爭，雖然最後大英帝國險勝，但是一共花費了2.2億英鎊，超過了地球上所有列強在19世界發動戰爭的經費總和。

最後，英國還是帶著巨大的損失簽訂了保障布爾人經濟利益的條約，並且不得不對南非採取懷柔政策，同時促成了多數殖民地的獨立（比如澳大利亞、紐西蘭等）。

這時候，誰還能說得清，誰才是南非真正的主人呢？

布爾人確實要比南非土著到這裡晚，期間肯定也會有殘酷的殖民掠奪歷史，但是作為財產的耕地，則是布爾人開墾的產物。

否認布爾人財產的合法性，相當於否認美國早期殖民者的權利，這顯然不切實際。

在英國人和布爾人的經營下，南非成為了非洲的富饒之地。

20世紀，南非遠離兩次世界大戰的炮火，經濟發展迅速，一度把一隻腳邁進了發達國家的行列。

隨後，大量北部地區的黑人湧入尋找食物和工作機會，南非的人口結構才發生巨大改變。

也就是說，今天南非絕大多數的黑人，來到這片大陸的時間怕是比布爾人還晚了不少，那麼他們到底誰才是真正的侵略者呢？難道只看膚色就能一竿子全部打死么？

南非的歷史問題很複雜，無論站在哪個立場，都有扯不完的皮。

給南非白人扣上「原罪」帽子，再加以掠奪，顯然和所謂的種族平等根本不是一回事。

明智的選擇，應當是承認歷史，著眼於現實，尊重財產權的安排。

南非推出的排「白」法案

這種看似對黑人不公平的歷史結局，其實包含著一定的合理性。

布爾人耕種土地已有幾百年歷史，他們經營農場、生產糧食，經驗十分豐富。

雖然黑人人口佔優，卻遲遲沒有儲蓄投資的觀念，也沒有耕種土地的能力，哪怕獲得土地，也多因經營不善，幾經流轉，最後又回到白人手裡。

經濟學上有個觀點認為，初始產權在誰手裡，長期來看並不重要，只要自由流轉，產權總會落到最能使它發揮最大效率的人手中。

黑人不擅長耕種，他們可以學習，可以積累，只要能使土地發揮價值，經過幾代人，總有土地流轉到他們手裡——畢竟黑人佔有絕對人口優勢。

以現在這樣激進的做法剝奪白人的土地，恐怕只會適得其反，甚至妨礙南非的經濟發展。

想要打破種族之間的隔閡自然是好的，可是南非政府顯然缺乏耐心。

早在曼德拉時代，南非政府便推出了所謂的《黑人振興經濟法案》，規定白人開辦公司，黑人要佔有一定股份；南非所有礦業公司，與國家項目有關，一定要有黑人持股；一個公司僱傭黑人越多，資質就越好，就越能接到政府項目。

二十多年來，《黑人振興經濟法案》的條款越來越多，黑人在白人公司的應占股比例，一度高到驚人的26%，這無異於明搶。

2008年，南非華人打贏官司，獲得「黑人」法律地位，一時間淪為笑話（也就是說，南非「黑人」的定義不但包括非洲裔人、有色人種和印度裔人，也包括南非籍華人），這也可見，白人企業主在南非處於怎樣的地位。

當今世界各國，白人對黑人在制度層面的歧視，基本已經消失，白人主導的國家甚至會有「逆向歧視」現象（前文咱們說的那種）。

但像南非這樣，黑人能從制度層面剝削壓迫白人的，則極為罕見。

這也導致了從上世紀90年代起，南非白人企業家的不斷流失，製造業水平也隨之下滑。

南非的醫療水平曾在國際上享有盛名，隨著醫師的流失，這項產業也衰落了。

但是僅僅侵吞他們的企業還不夠，白人手裡規模龐大的土地資產，也成了他們覬覦的對象。

姆貝基時代起，南非政府就致力於「政府徵收土地，重新分配給黑人」，只是由於剛剛廢除種族隔離，為了照顧國際情緒，南非政府還要高唱「民族平等」的讚歌。

到祖馬時代，重新分配土地就成了公開的呼籲。

今天的南非總統拉馬福薩，同樣支持這樣的論調。

這樣激進的南非會如何發展我們不得而知，但是南非的衰落已經是板上釘釘的事實。

自從南非舉起了種族主義的大旗，就從一個準發達國家逐漸退步到了發展中國家。

1980年，南非是整個非洲最繁榮發達的，經濟繁榮、社會穩定，人均收入接近發達國家水平。

但這一切在1990年就結束了，人均GDP也從世界50名跌落到了80名開外，治安惡化、艾滋橫行，整體社會都在退步。

辛巴威的「黑人化」

說起土地改革，就不能不提辛巴威，它和南非是那麼的像。

獨立後的辛巴威，也是幾十萬白人佔據全國75%以上的良田，數百萬黑人佔有25%的土地。

為改變土地分配的「不公平」，辛巴威前總統穆加貝採取強硬手段，推進「土地改變」。

不僅如此，穆加貝還廢除了憲法中關於白人擁有20個固定議會席位的規定，剝奪了他們的政治特權。

緊接著，穆加貝簽署憲法修正案，允許政府在無須給予賠償的情況下，徵收白人農場主的土地，分給無地的黑人農民。

隨後，數以千計的白人農場被無償國有化，數百位拒絕交出土地的白人被逮捕，造成了大規模的流血犧牲。

但是激進的土地改革並沒有帶來預期的效果，暴風驟雨過後，人民面對的是農業的衰退和生活的崩潰。

在辛巴威，黑人基本沒有種糧的能力，更不要說組織起來，經營大規模農場，經政府之手分配的土地，更是大多數被黑人官僚佔據，他們掠走土地上的作物，留下滿目荒涼。

政府無償沒收土地的做法，挫傷了白人農場主的生產積極性，迫使大批白人農場主紛紛出走。

更多的白人投資者也對辛巴威失去了信心，先後有三四百家外資從辛巴威撤離。

無地黑人農民在得到土地後，不僅缺乏資金和生產資料，也缺乏生產技術和經營農場的能力。由於經營不善，全國農產品產量大幅度下降，導致整個國民經濟開始急劇下滑。

糧食短缺成為惡性通貨膨脹的誘因，惡性通貨膨脹反過來又使各行各業，特別是農業形勢不斷惡化，由此形成惡性循環，辛巴威從南部非洲的「麵包籃子」變成了嚴重缺糧國家。

僅僅幾個月時間，津元如同滾雪球一樣，從一周一貶到一日一貶，從一日一貶到一日數貶，辛巴威儲備銀行發行的紙幣面額，則由100元、1000元、10000元迅速發展到1億元、10億元、100億元、1000億元。

飢餓的人民自然不會再遵守法律，先是公然獵殺大象、犀牛、獅子等保護動物；動物不夠吃了就去搶劫、殺人，整個社會一片混亂。

無獨有偶，辛巴威也推出了將白人排除在「辛巴威本地人」之外的法案。

在本土化政策的所有規定中，有一條是最關鍵、最基本的，即關於「辛巴威本地人」的定義。

《本土化法》第一部分「前言」規定：所謂辛巴威本地人，是指在1980年4月18日國家獨立以前遭受不公正種族歧視、處在弱勢地位的辛巴威人及其子孫後代，以及他們所擁有或控股的公司、社團、企業聯合組織、合夥企業等。

該定義雖然沒有直接明確說黑人或者白人，但實際上已經把數萬白人排除在本地人之外，即使他們同樣擁有辛巴威國籍。

該規定與本土化的宗旨相符，體現了將本國黑人作為本土化政策受惠群體的傾向。

以至於批評者認為這是變相的種族主義，而且違反了辛巴威憲法規定該國公民人人平等的原則。

諷刺的是，在辛巴威驅趕白人農場主時，它的周邊國家莫三比克、波札那、尚比亞都伸開雙臂，歡迎白人農場主前來定居墾殖。

這些國家當年遠比辛巴威落後，十幾年後，它們的經濟水平都超過了辛巴威。

但是這樣的經驗和教訓，南非政府似乎完全沒有看在眼裡。

今天的南非，政局雖然還算穩定，但是隱患已經埋下。

南非政壇上，太多如狼似虎的人物，他們貪婪無度，幾乎不受制約，那些所謂要重新分配的土地又有多少真的能到平民手裡，一切都是未知之數。

當然本文無意於為白人站台，更不想批判黑人，南非早期的殖民史無法更改，但是後期白人的抗爭和貢獻同樣無法磨滅，本來以膚色論權利就是世界上最愚蠢的事情。

本文來源海外眼，更多海外資訊請及時關注「海外眼」