已確認過眼神，出書難度倍增

來自專欄出版那些事兒

從今年3月底開始，書號陡然緊張。

據推測，書號整體削減了約三成。其中，受傷最嚴重的是熱衷賣書號的出版社，傷情程度基本與賣書號多寡成正比。

以某科技出版社為例，以往一年2000多個書號，今年只給600多個。這一家賣書號太狠了。

還有某專業出版社，也因為賣書號，從以往的一年300多個，削減到200出頭。

也有部分社的編輯跟我反饋，說沒感覺到書號減少，但是感覺到了更嚴苛的選題會，以及更規範的出版流程。

以往，可出可不出的圖書，如果面對的是長期合作的作者或公司，編輯一般會「高抬貴手」，選題會也不太卡編輯的選題。現在情況變化了，可出不可出，肯定不出。

具體說，就是三無選題肯定會被槍斃：作者無名氣，作者無強營銷資源，作品無乾貨。

前兩個「無」，足以打退99.9%的作者，包括深耕出版近20年的我。

至於「乾貨」，坦白地說，絕大多數書稿乾貨並不多，況且乾貨是一個不太好量化評判的標準，再說，乾貨與可讀性、乾貨與市場還需要完美匹配……這一輪梳理下來，又足以打退99.9%的作者。

削減三成書號，對於普通作者常規出版的影響，也可以通過數學來證明：

• 平常：一年100個號，專項出版專業出版10，名家、名人、關係出版10，專業寫手、工作室35，自費出版10，普通作者常規出版35。【項目之間有少量交叉重疊，對計算影響並不大】
• 現在：一年70個號，專項出版專業出版10，名家、名人、關係出版10，專業寫手、工作室30，自費出版10，普通作者常規出版10。

面向普通作者，原本一年有35個書號，現在變成了10個。也就說，書號減少3成，普通作者的出版難度上升了3倍多。【數據不必較真，重在闡述其中的邏輯。】

無疑，這場「書號緊縮」運動中，受傷最嚴重的是沒有門道的普通作者。

那麼，對於普通作者來說，有沒有辦法增大出版成功率、同時又不是純自費出版呢？

目測現在只有一條路：回購1000-3000冊。也就是說，出版社在面對不太確定的書稿時，傾向於將市場風險轉嫁給作者。

是的，按道理，市場風險應該由出版社來承擔。但這個世界經常不講道理。

就我目前一輪接觸下來：

• 回購1000冊（5-5.5折），對於出版社誘惑力並不大，我有一個「可出可不出」的書稿（承諾5折1000冊回購），被幾個關係不錯的社輪番槍斃，身中數槍壯烈犧牲！
• 回購2000冊（5折），對於出版社誘惑力較大，只要出版標準、有一定市場想像空間的圖書，通過率將近100%。
• 回購3000冊（5折或略低），對於出版社誘惑力很大，只要出版標準、有一定市場空間的圖書，編輯配合度極高。

那麼問題來了，作者自己買那麼多書幹啥？又不能吃。

【待續】