中國抗美援朝犧牲的人有多少

「根據美軍自己的統計，聯合國軍損失130餘萬，其中美軍19萬，戰死約5萬人，但美國官方戰史家莫爾也承認：「南韓軍隊的潰散是聯軍難以統計損失的主要因素」，由於韓國軍隊潰散後一般都是化整為零，直接分散隱蔽於當地居民中，難以確定其數量。很多人當時就做了逃兵。因而很難統計有多少損失是隱藏在居民損失中的。中國方面統計聯軍傷亡119萬，其中美軍33萬。但這裡有一個統計口徑問題，美軍中均有美式裝備的韓國人，這些可能被計算在美軍損失內了，另外、英軍、土耳其部隊等也有部分可能被估算進美軍損失內，因此，真實的美軍損失不會達到30萬。中國方面損失官方報道為36萬，美方報道為70萬至90萬，但至今尚無能得到公認的比較準確的數字。朝鮮方面損失在45萬左右，則應當無太大疑問。中國的損失究竟有多少呢？1950年初，毛的軍隊有560萬人，並且準備複員，至7月已經有260萬的名單出現在複員計划上，其中已經有約四分之一已經複員。但朝鮮戰爭組織了這一龐大複員計劃的繼續實施。也就是說，當時毛的軍隊大約有500萬人左右。1950年，毛的部隊有三大任務：追殲蔣的殘部，解放全中國；在佔領區大面積剿匪；進取西藏、新疆。追殲蔣的殘部包括西南戰役、兩廣戰役、海南戰役、金門戰役、緬甸邊境戰役等一系列行動，相關作戰人員約300萬左右，到1950年底，仍有150萬人擔負這一任務，併兼顧剿匪和東南海防、城市治安。建國初期，匪患嚴重，統計全國當時大小匪情各省均有，總數量越達200以上，且由於和蔣的部隊殘部結合，戰鬥力、編製、戰術等都有明顯變化。新疆等西北地區用了1個兵團部，5個軍部，17.5個師剿匪，中南地區則是2個兵團部，11個軍部，27個師剿匪，華東剿匪部隊43個師，華南匪情最為嚴重，52個師剿匪，這其中有部分與前述海防部隊是重合的，但兩者合計也要超過180個師，300萬人，而同時還要保證成都軍區18軍進藏，蘭州軍區1兵團進疆，當時能夠抽出的全部機動部隊不超過40萬，而前述部隊中還有100萬以上即將複員。這也是麥克阿瑟判斷中國軍隊不會援朝的依據。而由於美國第七艦隊進入台灣海峽，原擬登陸台灣的約六十萬機動部隊不得不分兵20萬駐守海防，並伺機進取周邊列島，其餘四十萬部隊則分兵剿匪，騰出了援朝部隊的數額。而剿匪、海防出乎意料的困難，迫使大批部隊難以增援朝鮮（剿匪剿了3年才基本完成任務），這才是後來動員的因素之一。也可以理解為「兵力不足」吧！換句話說，當時朝鮮輪戰的全部部隊編製數額尚且達不到200萬，不知道這個傷亡過百萬的數字從何而來，美國人自己都不這麼認為，我們這個數字從何而來？部分網友對這一問題比較關心，在此鄙人也談一點自己的觀點，希望能對各位有所裨益！對於我軍當年傷亡的具體數字，由於各種材料至今尚未解密，加之當時我軍統計手段有限，很難有精確的統計數字。但是當年我軍負傷後的死亡率參戰初期是比較高的。美軍當年傷亡主要是我軍輕武器造成，且醫療保障及時，傷後死亡率在1/5-1/6左右應當是可信的，參考當年美軍的陣亡人數與損失人數，這個比例應當不會太出格。我軍主要傷亡是美軍重武器造成，因此重傷較多。前期醫療保障跟不上，傷後死亡率相當高，約在1/2左右，這已為許多志願軍老兵的回憶所證實。但在陣地戰轉入坑道戰期間，由於後勤體系建立，醫療保障能夠及時跟上，且工事堅固，大大削弱了美軍火力優勢，此時的傷後死亡比率下降到1/4左右。另外，據一些參戰軍官回憶，運動戰期間，雙方傷亡比例應當是接近1比1，但對美軍大概要高一些，主要原因是美軍支援火力雖然強大，但對經常突然穿插到美軍面前，形成混戰的我軍沒有太多支援手段。陣地戰初期，我軍面對美軍強大支援火力，曾經付出嚴重傷亡，估計雙方傷亡比率可能超過4：1，但這段時間比較短促，大概不超過3個月，在坑道戰期間，因工事極其??本持平，主要原因就是我軍也已經擁有強力火力支援，且堅固地下工事幾乎完全抵消了美軍火力對工事內駐守人員的殺傷威力。至於部分網友發帖說今天判斷我軍傷亡總數在77萬人左右，我個人認為是比較可信的。連同北朝鮮45萬人左右的傷亡，統共不過120萬人左右，而聯合國軍自己也承認傷亡在130萬人。但需要考慮到另一個事實，就是北朝鮮民工的大量傷亡，這實際上是減輕了我軍後勤部隊的損失的——雖然一切都有我們來做可能傷亡遠沒有那麼大！而且，在戰爭後期，南漢軍隊整訓後也具備了一定戰鬥力，基本沒有再出現像幾次戰役中被我軍一打就趕散的情況。甚至部分部隊的戰鬥力也相當可觀，也曾有突破北朝鮮重兵把守的堅固陣地的情況。這也是不能忽視的！」很有說服力，另外還有一個本人說明：中國方面統計聯軍傷亡119萬，其中美軍33萬，自己陣亡33萬。而美方統計為19萬，美統計自己數字絕對可信，相比之下，似乎中國數據水分較大；其實除過上述將美軍中韓國人日本人服役與其他部隊統計在內外，還有一個重要原因：美國一般將受傷統計為永久性與非永久性損失。在戰後統計中，戰爭里在傷愈歸隊的非永久性損失（一般意思就是不致殘照打仗）當然不計算在內，因此中國給出的數字是可信的，甚至可能有些保守（在戰爭中，輕傷比比皆是）。那末在戰爭初期，中聯傷亡比例如何呢？其實中美交手的機會不多，中國主要以韓軍為突破口，交換比在1：3甚至1：7不在話下，在前三次戰役，中國與騎一師等美軍交手也打的不錯，敵我交換比至多在1：2到1：3，而唯一的例外在長津湖，由於天氣過冷部隊無過冬設備經驗，傷亡較大，第9軍團亡萬餘人傷近十萬；而圍殲31團支隊與陸戰一師，敵亡2000，傷萬。加上韓軍傷亡，雙方接近8：1。但由於總體雙方交手還少，中聯軍總體對比接近1：1。第四次戰役，中國主要為防禦作戰，中聯傷亡接近2：1。第五次戰役有眾多詳細說明為1.35：1。而在陣地戰三月後如上文所說為1：1。2那末韓方歷史稱打死中國100萬依據何在呢（奇怪的是打死100萬居然只有3萬多戰俘），在戰爭中誇大對方的損失縮小自己的數字很正常（如上甘嶺戰役，美方一昧吹噓自己傷亡4000，傷亡中國2萬餘，閉口不提參戰韓國軍隊傷亡2萬），而像韓國吹噓法實在少見：在美中日戰史中記錄的慘敗，潰敗往往成為「殲敵多少，轉進，與友軍分享勝利。」如鴨綠江畔，韓一團在我一團攻擊下徹底覆滅，卻稱：」在鴨綠江畔洗刷刺刀的勇士，也沒能在敵人海戰術下逃脫！「（不由想起那部電影《天軍》，明明露梁海戰主力是中國廣東水師，卻敢稱12艘韓艦對400艘日船！）也許正是轉進太多，白馬山成為百吹不疲的戰例（看韓國拍的戰史電影，唯一詳細說明的戰例就是白馬山）在白馬山戰役，38集團軍112師由於眾多原因，將突襲打成一碗夾生飯。韓軍聲稱以少勝多，但縱觀戰史，韓軍兩個營在9個火炮營（有別部隊支援而來）與遠東空軍上百架次的飛機支援在堅固工事下擋住進攻後，援兵不斷而來，中國投入340，339，334，342團（主攻為114師）共14個營，而韓國第9師投入30團，51團，29團，28團。另外韓軍的「隨打隨補」使雙方都成為添油戰術，在佔領白馬山大部分陣地佔領下，38軍更憂慮的是韓9師身後美第3師的支援，且供應緊張傷亡較大又無更多生力軍參戰。於是果斷撤出戰鬥，也給了對方近60年吹噓的資本。由上可看出，由於112師，113師要承擔繁重的防禦任務，不可能一心一意參戰，其實雙方人數接近。（數倍只是中國剛進攻時2團對兩營）韓軍聲稱造成中國15800多人傷亡，自身傷亡為3600，這明顯不可信，中國參戰了四個團，人數最多在15000，居然全體都傷亡了！以美軍部隊為例，一般1/5傷亡失去進攻能力，1/3失去戰鬥力撤出。中國高一些，但也不會太離譜。在進攻無望的情況下撤出，中國聲稱傷亡6700人，為參戰人數的一半失去進攻能力更較為可信，至多不超8000人。韓軍傷亡數字值得考慮。在初期30團被迫撤退整補，以韓軍這次的頑強來看，損失近半才不得不撤出不為過。（韓軍團一般為3000人），後又補上28加強團（4000人），激戰一天一夜加上自身炮火致傷即被打退，也應在半數傷亡，其後29團，30團，51團（別部隊配屬過來）輪戰，傷亡也巨大也能不退；能保持不退的法寶在與「復活」制度，不斷的整補，（這種復活整補體制很象蘇聯第2軍隊制度，在上甘嶺，被打殘的韓軍經常在幾日內復活重來）筆者估計：在韓參戰部隊達到近15000人並不斷快速重來一遍整補，其傷亡可能不到中國聲稱的9800之多，也不在6000-7000之下。雙方大體接近。韓國在白馬山立碑。可惜這是一個誇大的傳說，真要立碑，中國的碑早已立遍高麗的土地。韓國戰史的荒誕早有傳言，自身傷亡數字，也一在變動：50年代，為40萬，死12萬。60年代稱60萬，死20萬，在70年代獨裁時期，又往40萬變動。直到80年代，才有了42萬死，10萬失蹤，損失100萬。可對中國的陣亡卻一直聲稱為100萬！越南戰爭，韓國首都師，白馬師（既9師）又論調參戰，聲稱造成越共近10萬陣亡，可根據90年代的美韓越學者調查，這一數字不但大大縮小，絕大多數只是無辜的百姓。1.志願軍總兵力130多萬。2.志願軍戰鬥傷亡36萬，非戰鬥傷亡41萬。其中有14萬英雄兒女長眠在異國他鄉(在戰鬥中犧牲11.5萬餘人，事故死亡、運輸死亡和病故等非戰鬥死亡2.5萬餘人)3.在朝鮮犧牲的14萬名烈士，他們來自祖國的四面八方、五湖四海。其中北京市1438名，天津市977名，河北省10155名，山西省5835名，內蒙古自治區1683名，遼寧省13374名，吉林省18260名，黑龍江省8222名，山東省19685名，上海市1634名，江蘇省7268名，安徽省4151名，浙江省3732名，江西省2162名，福建省982名，河南省10673名，湖北省5167名，湖南省10687名，廣東省3186名，廣西壯族自治區2915名，陝西省2802名，寧夏回族自治區461名，甘肅省1041名，青海省48名，新疆維吾爾自治區61名，四川省30789名，貴州省2799名，雲南省1482名。
推薦閱讀：