智者與愚者做人做事的差別
這句話怎麼理解呢？現實生活中，聰明的人往往表現的很聰明，愚笨的人總是看上去很愚笨。但這僅僅是表象，有些聰明的人表現出來的是笨拙，而有些愚笨的人又使勁裝聰明……林林總總，不一而足。但是不管怎麼樣，財經作家高承遠認為，智者和愚者本身還是有很大的差別的，雖然魚龍混雜，但拿出一定的標準進行比對往往高下立判。
筆者根據自己的生活經驗和價值觀，略微歸納了一下，認為智者和愚者不管怎麼樣偽裝和表現，你總可以依照如下四個層面進行比對。
一、智慧的人做人，愚蠢的人做事。
我們都說，只有先做好人才能做好事，這不是沒有道理的，因為現代社會是一個多元性、高流動、市場化的社會，任何人要做到無可替代都幾乎是不可能的，但是我們可以做到讓別人信任，然後由於信息不對稱加上人們普遍的懶惰原理，你就在一定範圍內和時間內做到了無可替代。
二、智慧的人尋找競爭，，，他們尋找對手，與之競爭，共同進步，在這種近乎合作的競爭中，逐漸提高自己，完善自己；而愚蠢的人目光短淺，將競爭對手現定於身邊的同學、同事、同僚，並將本該共同進步的競爭惡性化。 在他們心中，他們覺得社會就是一場零和博弈（自己的成功要建立在別人失敗的對比之上），這種人也許可以成功，但是只能在一個小圈子裡面，而且這種成功對於他本身而言，很多時候並不是一種成就感，而且會有一定的負罪感。這樣的心態下去，要持久的成功也非常困難。
三、智慧的人善於專註，愚蠢的人分散精力。
真正智慧的人能夠專註於自己所擅長的事業並堅持下去，而愚蠢的人因為不知道自己需要的是什麼，經常飄忽不定，但是，人的精力是有限的和稀缺的，根據10000小時定律，一個人只要在一個方面專註並鑽研的時間超過10000個小時，他就可以成為這個方面的專家，真正專註的人才是智慧並有可能取得成功的人。而飄忽不定，朝三暮四的人往往很難有太大的成就，當然，他們也許並不覺得自己有什麼不對，如果說「雜家」也是一種成就的話，如果頻繁跳槽也是一種「經驗豐富」的話。
四、智慧的人選擇合適的，愚蠢的人選擇最好的。
真正智慧的人因為他形成了自己的愛好與傾向，他能夠了解自己喜歡什麼並選擇自己喜歡的，同時喜歡自己選擇的，這種加入了喜歡成分的選擇可以幫助他更好的成功，我們不用證明就可以知道一個喜歡書法的人更容易成為書法家，喜歡寫作的人更可能成為作家，喜歡數學的人更有潛力成為數學家。財經作家高承遠在生活中也發現，很多人在做出選擇的時候並不是遵從了自己的內心而是別人的意見或者是社會的所謂主流或者非主流，這絕對是不明智的行為，因為選擇社會公允的一些東西雖然可以保證不吃大虧，但是絕對沒有任何的利潤。比如大家都覺得金融好，一個愛好營銷的人由於別人的推薦進入了金融專業，最後進軍金融領域，可是很難做出成就，又開始抱怨社會，而這種情況在當代的中國比比皆是，這被零點公司總裁袁岳稱為「媽我」現象，同時，自己為了追求社會公允的喜歡，要付出更多的成本，邁過更多的門檻，這樣成功的概率反而變小，而自己也沒有做自己喜歡的事情，到頭來竹籃打水一場空，如果是選擇自己喜歡的，就算最終沒有成功又有什麼？更何況一輩子做了自己喜歡的事情，誰能說這不是成功呢？
推薦閱讀：
※智者順時而謀 愚者逆時而動（精美圖文）
※淨土十疑論 ---- 隋天台智者大師
※愚者坐以待斃，智者坐以待幣。
※太極修鍊：愚者重拳 智者悟道
※智者樂山 仁者樂水（看畫家筆下的山水）