1965年諾獎檔案解密,納博科夫和博爾赫斯陪跑肖洛霍夫

由於諾貝爾獎評選恪守嚴格的保密制度,評選檔案要過50年才得以解密公開。近日, 1965年的諾獎評選細節得以公開,檔案顯示美國小說家納博科夫,智利詩人聶魯達,阿根廷作家博爾赫斯等人也在提名單上,且當年諾貝爾委員會認定諾獎得主肖洛霍夫的評選「並無異議」。更出人意料的是,當時蘇聯女詩人阿赫瑪托娃差點和肖洛霍夫共享了1965年文學獎。

納博科夫和博爾赫斯也是陪跑者1965年諾貝爾文學獎的得主是前蘇聯作家、《靜靜的頓河》作者米哈伊爾·肖洛霍夫(Mikhail Sholokhov)。而據英國《衛報》1月6日報道,新公開檔案顯示美國小說家納博科夫,智利詩人聶魯達,阿根廷作家博爾赫斯等人都在競選1965年諾貝爾文學獎之列。此外,來自英國的詩人奧登,作家勞倫斯·德雷爾、哈特利、毛姆和艾倫·西利托也都是那年的「備胎」,他們最後都無緣獲獎。

納博科夫

博爾赫斯那年還有一位提名是法國作家塞繆爾·貝克特。塞繆爾於1969年拿到了諾獎。聶魯達也到1971年才獲得諾貝爾文學獎。遺憾的是,1965年提名中的納博科夫和博爾赫斯一直沒能摘取諾獎。直到今天,在許多標以「那些被諾貝爾文學獎遺漏的大家」的文章中,一定少不了納博科夫和博爾赫斯。《瑞典日報》(Svenska Dagbladet)記者Kaj Schueler查閱了瑞典瑞典學院1965年的檔案資料,Kaj Schueler在報道中透露,當時委員會還曾猶豫是否要讓肖洛霍夫這一俄國共產黨員與俄國詩人安娜·阿赫瑪托娃共享那年的諾貝爾文學獎。作為白銀時代傑出的女詩人,阿赫瑪托娃長期不為當時的政府容忍。這一提議最終為當時的諾貝文學獎評委會主席安德斯否定,理由是這兩位作家除了語言相通之外並無其他共同點。

肖洛霍夫獲得1965年諾貝爾文學獎。肖洛霍夫的領獎爭議最後1965年文學界的殊榮落於肖洛霍夫,而這也引來不少爭議。因為人們把1965年肖洛霍夫的獲獎與1958年另一位前蘇聯作家、《日瓦戈醫生》作者鮑里斯·帕斯捷爾納克的獲獎聯繫在一起。瑞典學院於1958年10月23日宣布將本年度諾貝爾文學獎授予帕斯捷爾納克,帕斯捷爾納克也向瑞典皇家科學院發去表示感謝的電報:「無比感激。激動。光榮。惶恐。羞愧。」而在同一天,蘇共中央主管意識形態工作的蘇斯洛夫給蘇共中央呈交了一份關於對帕斯捷爾納克採取措施的報告,建議將西方把諾貝爾獎授予帕斯捷爾納克的長篇小說認定為「是針對我國的敵對行動,是國際反動勢力旨在煽動冷戰的手段」。之後,便有前蘇聯作家站出來公開反對將1958年的諾獎授予帕斯捷爾納克,以至於最後帕斯捷爾納克「自願」拒絕領獎。而這群前蘇聯作家中,就有肖洛霍夫。

七年之後,肖洛霍夫本人卻因「他在描繪頓河的史詩式的作品中,以藝術家的力量和正直,表現了俄國人民生活中那些具有歷史意義的面貌」獲得諾貝爾文學獎。更大的爭議或許在於,肖洛霍夫的代表作《靜靜的頓河》,還遭遇了「剽竊門」。1970年的諾貝爾文學獎得主亞歷山大·索爾仁尼琴曾公開指責肖洛霍夫的作品有剽竊之嫌,他懷疑肖洛霍夫是從一位名為費奧多爾·克留科夫(Fyodor Kryukov)的人那裡竊取了手稿,這才有了《靜靜的頓河》。但這一指控被肖洛霍夫本人否認。Kaj Schueler在1965年的檔案中發現,當時評選肖洛霍夫「並無異議」。那時諾貝爾委員會主席安德斯(Anders ?sterling)曾評價包括《靜靜的頓河》在內的系列作品都屬於經典之作:「每次讀起都如沐春風,如此民間史詩獲獎可謂無可爭辯,儘管這獎對於作品本身還是來遲了。」
推薦閱讀:

檔案解密:共和國主席劉少奇冤死實錄

TAG:檔案 | 解密 | 檔案解密 |