不要高估中國軍事實力

不要高估中國軍事實力

也許是因為在野戰部隊服役多年的緣故吧，經常有人問起中國軍事實力究竟如何。

2010年間,國內外媒體有一段時間曾大肆炒作中國軍事力量強大，許多原來以為中國軍力落後的人一時間找不到北就象一直彎腰走路的人突然直起了腰，認為中國軍力可以俯視所有的人了。

西方媒體尤其是美國,為了擠壓中國的國際生存空間，屢屢炒作中國威脅論。如果說以前是炒作「共產主義要最終統治全世界」的話，現在則是炒作「中國是威脅世界格局的新霸主」，而軍事力量的膨脹則是中國達成這種目標的先鋒。

美國想長期坐穩世界老大的位置，對任何大國包括中國在內的發展抱有戒心可以理解。渲染中國軍力強大，對要求國會增加軍事預算也有利。

日本是對中國軍力發展抱有戒心最重的國家之一。因為兩國本來就有世仇，加之島國日本一旦被中國壓制，其生存空間堪憂。

印度因為與中國有領土爭端，可以說是宿敵，通過製造中國軍力強大的言論，既獲得了國際上的同情又能平息國內對發展軍力的質疑。

俄羅斯雖然目前不擔心中國趕超，但仍然心存警惕。他不希望自已的卧檀之側有一頭剛剛睡醒的猛獅。既想通過軍事交易獲得資金用於經濟建設，又怕中國軍事發展過快危及其地位。所以採取了有所保留的軍售政策。

外國人怎麼看並不重要，問題是國內一些高層要員及專家學者包括平民百姓的「醉態醉話」，認為中國的軍事力量已經強大的可以與美國分庭抗立。一方面為中國軍事力量第三的排名沾沾自喜，另一方面開始揚言中國可以走出國門，承擔更多的國際主義義務。一些普通百姓看了一些新聞報道，尤其是看到國慶閱兵展示的所謂先進裝備也熱血沸騰。

中國軍事力量籠統地可以說強，與建國時期比強大了許多，與改革前比強大了許多，與世界上大多數國家比能稱得上強大。

但是，這種對比幾乎沒有任何意義。因為這是中國作為一個大國的必然和社會發展及科技的進步。

軍事力量的強弱要與國家的地位相稱。中國是繼美俄之後的第三大國，軍事力量排名第三是理所當然的。這個排名只是綜合力量對比，如果量化比較中國軍力許多方面則低得多。

軍事力量的評價因素很多。

經濟勢力中國遠遠落後於美國，經濟潛力、軍事技術、軍事工業、軍事傳統、重工業基礎、國民素質、先進裝備、軍事科研、軍人素質都比美國落後，很多方面至少落後三十至五十年。

雖然新聞報道中經常出現一些籠統的提法，認為中國軍隊現在已發展到多軍兵種、多功能的機械裝甲化、信息多元化、空地一體化攻守兼備的合成化軍事力量。但是，軍事科技落後，有自主知識產權的高新裝備少，遠程投放能力低，遠程攻擊力弱仍然是中國軍隊的弱點。

中國的先進飛機和艦艇很多安裝的是進口發動機，許多裝備的核心部件還是進口的，一些信息化裝備還依賴於外部技術力量，許多幾十年前的裝備還在部隊服役，一些先進的裝備還沒有真正裝備到部隊，沒有形成戰鬥力。

第三代99式坦克中國目前還無法完全列裝部隊，空軍第三代戰機數量少，而美俄已經在發展第五代了。海軍除了進口的俄制潛艇比較先進外，許多老式艦艇仍在服役。

中國的陸軍、海軍和空軍目前狀態下只能在本土作戰，從這個意義上，中國軍事力量只能屬於地區強國。而一個真正的軍事強國必須承擔國土防禦和對外履行義務兩個方面的作戰，在攻勢裝備方面，中國與美俄的差距在五十年之上。

我看到加拿大《漢和防務評論》著名軍事評論家平可夫先生在杭州召開的「第七屆孫子兵法國際研討會」上講了一句非常可笑的話，：「中國的軍事力量發展很快，很可能在今後20年左右就可以趕上美國。」如果他說中國軍事力量在今後20年達到美國現在的水平還稍微靠點譜，若說趕上美國純是痴人夢話。

任何領域的發展都不是「龜兔賽跑」，你在發展別人就停滯不前等你追趕啊！

中國軍力的滯後是改革三十年的欠賬，是「軍隊要忍耐」的必然結果。中國軍力的發展只是近幾年的事。

軍事力量什麼叫強？就是守得住，攻得出。就是強大的足以讓別人不敢輕視。

中國目前的軍事力量是防守可期，進攻不足。

我沒敢說防守有餘，這裡面有個守的界限。如果說短時間守住國門要看誰來進攻，若是美蘇肯定守不住。只能說是守住一定的領土待戰爭進行到一定程度時再收復失地。

所謂防守可期並不是能真正防得住，而是目前的軍事力量可以與敵人周旋。

我們習慣於說任何侵略者最終都會以失敗告終，這話非常對。這裡面有個時間空間，是以最終結果說話。

但是，就象二戰時前蘇聯一樣，德國軍隊可以在短短的時間內橫掃蘇軍，雖然最終是蘇聯贏了，但付出了重大代價。

如果中國真的發生象美國或俄國這種強國發動的侵略戰爭，中國短時期內失土或者遭受重大損失的概率很高。中國極可能象二戰被日本侵略一樣，通過戰爭磨練最終趕走侵略者。這樣很可能帶來重大損失的結果或者是國體的改變。

並不是長別人志氣滅自已威風，中國目前軍事力量與美俄相比確實還有較大的差距。

還有一點很值得重視，那就是國民素質。我們經常炫耀中國地大物博，人民勤勞樸實。但是，為什麼一百多萬的日軍就能快速佔領大半個中國，而中國上百萬國軍卻掉轉槍口成了皇協軍？

我不能用中華民族的劣根性來說明這一點，那樣對不起祖宗，但歷史確實存在著這種現實。當年蒙族和滿族之所以能以小族群統治漢族這個大族群，很大的原因是漢民族內耗造成的。

中國曆來國內凝聚力低是客觀事實。尤其是現在，改革開放活躍了經濟，也改變了人們的思想。信奉共產主義和西方資本主義以及各種宗教的多方力量在政治上博弈的局面已經形成，這種信仰的複雜性，加之對現實和現政權的不滿，勢必表現在政治前途的取捨和未來戰爭的態度上。

只要中國人民團結一心，不管是美國還是俄羅斯，即使兩家聯手，想使中國就範幾無可能。

但是，如果國內一些對現政權不滿或者仰慕西方世界的人，有可能臨陣倒弋和叛國投敵。這種情況下，一個小小的日本就能佔領中國。

就象當年汪靖衛的曲線救國，與日本聯手建設東亞共榮圈一樣，目前國內那些標榜民主自由勢力到時候也會為自已的投降找到理論根據。

「愛國不愛黨」、「背叛的不是國家而是現政權」、「藉助外部力量推動中國民主進程」、「寧做資本主義的奴隸也不做社會主義的主人」、「人權高於主權」等等。

我們在考慮中國軍事實力的時候，不能忽視這些軟實力的弱勢，那就是國民凝聚力的低下。

所以，中國除了加經經濟建設以增強國力外，還應加快政治體制改革和重視民生民權，提高民族的凝聚力和對國家政權的向心力。

一個國家只防禦沒有進攻手段是沒有前途的。必須加快發展進攻性武器裝備。比如航空母艦、重型運輸機、遠程轟炸機和戰鬥機、適應遠程作戰的陸軍裝備等等，這既是一種實際需要又是一種威懾力量。

1965年9月29日，時任國務院副總理兼外交部長的陳毅元帥，在北京召開了一次大規模的中外記者招待會，回答記者提出美國在侵越戰爭中使用香港的問題時說：「如果美帝國主義打進中國大陸，我們將採取一切必要的手段來打敗它。那時，戰爭就沒有界線了！」言外之意，只要美國敢把戰火燒到中國，中國就不限於保家衛國，就可能把戰火燒到美國的盟國直至美國國土。這次招待會被稱為中國歷史上最強硬的招待會。

要達到這一點，光有自信心不行，首先必須有這個能力。

試想連運輸能力都達不到美國，又何談到美國本土作戰？人家根本不怕你！

有人把希望寄托在核武器上，我認為這方面可以忽略不計。且不說中國早已聲明不首先使用核武器，即使能用也是個兩敗俱傷的最後一招，不是戰爭勝負的決定因素。

雖然美國炒作中國軍事力量強大很大程度上是一種警覺或者戒備，有些時候是政客們為了應對國外軍費表決。但是，我們一定要看到中國軍力滯後和軍事力量的不足。

有人自以為是地認為中國還有許多先進軍事裝備國外不知道，純是自欺欺人。可以說美國軍方對中國軍事實力的了解超過了國內大部分高層。

用腳想想都明白，連情報部長和軍械部長都是間諜，還有什麼秘密可言。

英阿馬島之戰時，阿根廷國家並不算小，又屬於非本土作戰。英國靠有限的陸軍和強大的海空軍，就使阿根廷守軍敗北。英軍死傷被俘僅1100人，而阿根廷則是13000多人，其中包括11800人被俘。

2003年3月發生的美伊戰爭，由12萬人的美軍部隊、4萬5千人的英軍部隊、2千多人的澳大利亞軍隊和200人的波蘭軍隊所組成的聯合部隊，以死亡不足千人的代價，20天佔領伊拉克首都巴格達。不論是戰前還是戰爭發起後，大多數人包括中國的軍事觀察家們都預見伊拉克戰爭不可能如此早地被戰領。因為伊拉克是海灣地區軍事實力最強的國家之一，現役和預備役部隊超過百萬，十多年的「兩伊戰爭」，使這個國家的軍事力量和軍事動員具有一定的抗打擊能力。但是，在現代化裝備的聯軍面前卻潰不成軍。裝甲部隊幾無抵抗，空軍和海軍基本沒有出動就被消滅。

無論是英阿馬島之戰和美伊戰爭，新裝備和新技術都起了關健作用。

內行看門道外行看熱鬧。不要別人吹捧幾句就飄飄然，不要看到幾張照片就吹得神乎其神。不能四代還沒出來就炒作第五代，夢想與現實終究還有很大的距離。

我們有信心保家衛國，這個信心必須建立在充分準備的基礎上，否則就是一句空話。

高估自已的實力比低估自已的實力更加危險！ 網上休閑

201115