標籤:

乾隆身世之謎

乾隆身世之謎,他真是漢人陳家的孩子嗎?

從雍正帝方面看,根據清室家譜《玉牒》記載,弘曆誕生以前,雍正帝雖然長子、 次子早殤,但第三子已經8歲,另一個王妃過了三個月又添了一個兒子。因此,根本 沒有必要偷換他人之子。再說當時雍正帝年僅34歲,還有生育能力(後來還有孩子 誕生),也沒有這個必要。退一步說,那時的雍正帝自己能不能登上皇位還在兩可之 間,他又憑什麼知道陳家的兒子就是個大富大貴之人,就能討得父皇歡心呢?再說, 假設就是為了爭奪帝位,偷換了一個漢人之子,以雍正帝的心機,也斷不會把皇位傳 給他,讓他穩坐大清江山,這種說法無疑把歷史簡單化了。

說雍正帝不知內情,是王妃擅作主張把女兒換成了男孩,也是不可能的。因為清 代對皇子皇孫的誕生有一套嚴格的記錄製度。皇孫誕生,會馬上派遣本府太監報奏內 務府奏事官,再有宗人府專摺奏聞皇上,以備命名,根本不可能數月或數日之後才報 告。況且生孩子時穩婆環列,御醫侍候,還有不少宮女跑前跑後,是男是女眾人皆知, 豈能輕易掉包?

從陳家這方面看,更無這種可能。據考證,當時陳大倌並不在京城任官,即使 夫人生下了一個孩子也不可能被雍正帝掉包。在這種情況下,人們又把懷疑的目光 轉到了海寧陳家另一個在京做官的人陳元龍身上。但是這也是不可能的。據《海寧 渤海陳氏宗譜第五修》査知,陳元龍育有一子二女,其子於康熙三十三年(1694年) 早亡,17年後乾隆帝才出世,陳家二女也早於乾隆帝20多年出生,根本就沒有孩 子可換。

至於那兩塊匾額,也與乾隆帝的身世毫無關係。據史學家孟森考證,清國史編撰 的《陳元龍傳》中說:康熙三十九年(1700年)四月,康熙帝在便殿召見群臣,說: 「你們家中各有堂名,不妨當場寫給我,我寫出來賜給你們。」陳元龍奏稱,父親年 逾八十,故擬「愛日堂」三字。《海寧州志》還提到,康熙五十四年(1715年)六月, 因陳元龍胞弟陳維坤的妻子黃氏守寡41年,康熙帝便御書「節孝」兩字賜之,又賜以「春 暉堂」匾額。這就是說,兩方匾額的題詞都是康熙帝根據臣下的請示書寫的,與孝敬 父母的意思根本沒有任何聯繫。

乾隆身世成謎,大清的江山是漢人的江山嗎?

俗文化的歷史傳說中,還夾雜著實物。有人說海寧陳家有乾隆親筆題寫的兩塊堂匾,一塊是「愛日堂」,一塊是「春暉堂」。不管「愛日」還是「春暉」,用的都是唐朝孟郊詩「誰言寸草心,報得三春暉」這一典故。

春暉堂

乾隆若不是陳家之子,談得上報答父母如春暉一般的深恩嗎?若照此說來,乾隆便是朝臣陳世倌的兒子,他竟完全成了一個漢人皇帝了!果真如此,則清朝自乾隆以後的皇室,就成了漢滿混血血統了。

說乾隆是一個被偷換的漢家男嬰,最早提出這種說法的是晚清天嘏所著的《清代外史》,書中一個醒目標題便是《弘曆非滿洲種》。弘曆是乾隆的名字。這本書還說,乾隆知道自己不是滿族人,因此在宮中常常穿漢服,還問身邊的寵臣自己是否像個漢人。應該說,這本書是沒有什麼根據的。

在為反清排滿大造輿論的晚清時期,極力詆毀清朝皇帝,大力渲染清宮秘聞是常事,這在當時的歷史背景下帶有濃厚的政治氣味。

但這些帶有感情色彩的發泄決不等於就是事實。就在反清排滿者製造清宮秘聞硬說乾隆是以鳳換龍的漢家男孩時,又有小說家出來湊熱鬧。

首先登場的是名噪一時的鴛鴦蝴蝶派大家之一的許嘯天。1925年在上海出版的許嘯天名著《清宮十三朝演義》,從愛新覺羅始祖布庫里雍順,一直寫到宣統大婚。

關於乾隆家世,書中說:乾隆原是陳閣老的兒子,被雍正妻子用掉包計換了來,乾隆長大後,從乳母嘴裡得知隱情,便借南巡之名,去海寧探望親生父母,但這時陳閣老夫婦早已去世,乾隆只得到墓前,用黃幔遮著,行了做兒子的大禮。

許嘯天名著《清宮十三朝演義》

許嘯天編寫的雖是百年前的乾隆故事,卻融入了上海灘十里洋場的韻味,再加上文筆如行雲流水般的自然生動,因而十分投合市井小民的胃口。

隨著《清宮十三朝演義》的風靡一時,乾隆是海寧陳閣老之子的說法更是不脛而走,廣為人知。這便是俗文化的厲害!

近些年來,有關乾隆是海寧陳家之子的傳聞仍然接連不斷地闖入文藝作品,其中影響最大的便是武俠小說大家金庸的《書劍恩仇錄》。

金庸就出生在浙江海寧,從小聽的就是有關乾隆的種種傳說,他的第一部武俠小說《書劍恩仇錄》,便是緊緊圍繞著乾隆的身世之謎展開的。

在金庸的筆下,當時江湖最大的幫會——紅花會的總舵主於萬亭秘密入宮,將乾隆生母陳世倌夫人的一封信交給乾隆,信中詳述當年經過,又說他左腿有一塊朱記。

待於萬亭走後,乾隆便把幼時餵奶的乳母廖氏傳來,秘密詢問,得悉了自己的家世真情:當年,陳世倌的小孩被抱進雍親王府,「哪知抱進去的是兒子,抱出來的卻是女兒。陳世倌知是四皇子掉了包,大駭之下,一句都不敢泄漏出去」。

金庸在書中還寫到了陳世倌的三公子即所謂的乾隆的親弟弟陳家洛。陳家洛繼於萬亭之後成為紅花會會主後,期望激發哥哥乾隆的漢族意識,共同成就恢復漢家天下的宏業。

而熱戀著陳家洛的回部香香公主則犧牲了自己的愛情,身侍乾隆,欲助自己戀人一臂之力,不幸事敗自刎,葬於「香冢」。金庸的小說精彩紛呈,使乾隆是海寧陳家之子的說法傳得更廣了。

傳說這麼多,傳聞這麼廣,乾隆究竟是不是海寧鹽商陳閣老的兒子?首先讓我們看看,把乾隆是海寧陳家之子的故事寫得出神入畫的金庸先生是怎麼說的。金庸曾老老實實地告訴痴心的讀者們:《書劍恩仇錄》中所謂的乾隆的弟弟「陳家洛這人物是我的杜撰」。

他並且聲明:「歷史學家孟森作過考據,認為乾隆是海寧陳家後人的傳說靠不住。」金庸還俏皮地說:「歷史學家當然不喜歡傳說,但寫小說的人喜歡。」金庸說的是實話,歷史學家孟森考證認為,乾隆是「以女易男」的說法根本靠不住,所謂的「公主樓」根本就不存在。

陳世倌

至於人們所說的海寧陳家的房舍中有「愛日堂」、「春暉堂」兩塊皇帝御書的匾額一事,孟森首先肯定確有其事,但考證的結果是,兩塊匾額都是康熙御書賞賜的,分別是康熙三十九年(1700)和五十二年(1713)根據陳家在朝中做官的侍讀學士陳元龍、陳邦彥的奏請,題寫後賞賜其父母的,而不是乾隆寫的。

還在20世紀初期,一些滿族人對街談巷議中關於乾隆是漢人的說法就十分反感。當時有個叫富察敦崇的旗人,專門寫了一本《皇室見聞錄》,他在書中質問:「以雍正之英明,豈能任後宮以女易男?」

書中談到,皇孫誕生,按例王府要立即差派太監,先到內奏事處口頭上報,再由宗人府專門寫摺子奏報皇上,以備命名,豈能拖了幾天甚至幾個月還沒有申報的?若是雍親王府已按時申報生的是女孩,又怎能過了幾天又改為是男孩?由此一點,即可證明傳說的謬誤。

再看看清宮檔案的有關記載。所謂的陳閣老,也就是陳世倌,在乾隆六年(1741)升任內閣大學士不久,就因為起草諭旨出錯被革職,乾隆斥責他:少才無能,實不稱職。

如此一點情面不留,別說是生父,就是普通的前朝老臣也很少受到這樣的奚落。更重要的是,根據清朝皇室的家譜《玉牒》記載,乾隆降生時,雍正的長子、次子雖然已幼年早死,但第三個兒子已經八歲,另一個王妃過了三個月又添了一個兒子。

清朝皇室家譜《玉牒》

而且,這時的雍正才三十四歲,正當壯年,他怎會在已經有一個八歲的兒子,另一個王妃又即將臨產的情況下,急急忙忙偷偷摸摸地用自己的女兒去換陳家的兒子,這於情於理都是說不通的。

再退一步講,那時的雍正連自己都不知道能不能登上未來的皇位,又怎麼知道陳家的兒子就是個有大福的人?

至於乾隆為什麼六下江南,有四次到海寧,而且每次都住在陳家私園,據檔案記載,乾隆南巡到海寧,主要是視察耗資巨大的錢塘江海塘工程。

當年,康熙也曾六次南巡,但只是到杭州。到乾隆時,海潮北趨,海寧一帶潮患告急,而海寧大堤一旦衝破,蘇州、杭州、嘉興、湖州這一帶全國最富庶的地區勢必被淹,到那時將會嚴重影響國家的稅收和漕糧的徵收。

乾隆從「海塘為越中第一保障」的認識出發,四次親臨海寧,檢查海塘工程,終於建起海潮屏障魚鱗石塘,其中有的地段至今完好,仍然起著擋潮防患的作用。而在當年乾隆巡視時,在偏僻的小縣海寧,實在找不出比陳家私園更體面的接駕的地方。乾隆在陳氏家園住過四次,但對陳家子孫卻一次也沒有召見過,更談不上傳說中「升堂垂詢家世」的事了。 乾隆的身世說完了。透過大內檔案,我們看到,所謂乾隆是山莊醜女所生,或者本是陳閣老兒子的民間說法,都是站不住腳的。作為野史,這些說法都很傳奇,很有吸引力;作為戲說,也可以寫進小說拍成電視劇。

但可惜的是,都沒有史實根據,都不能當成歷史事實來相信。關於乾隆究竟生在哪裡的問題,是在北京的雍和宮,還是承德的避暑山莊?

檔案文獻向我們披露,乾隆自己一直強調是生在雍和宮,嘉慶和道光雖然一開始曾持避暑山莊說,但後來又都堅定地改為雍和宮說。

而持避暑山莊說的人也沒能提出強有力的證據。這樣,是否可以說,從乾隆到嘉慶再到道光這三朝的檔案最終證實:乾隆皇帝生在北京的雍和宮。


推薦閱讀:

乾隆爺最大的癖好,竟因一位愛妃而起?
彈丸小國,企圖染指西藏,惹乾隆大怒終臣服,後徹底脫離!
二百多年前,他到中國見了一次乾隆,就預見清朝的滅亡
清 · 袁枚:與趙翼、蔣士銓合稱「乾隆三大家」。

TAG:乾隆 |