[原創]假如魯迅是美國人 – 鐵血網

早有關中醫的帖子里，我寫了魯迅的中醫的評判態度，「取次花叢」有這樣的回復：

「個人確實不知道魯迅和中醫的過節，說實話我非常吃驚魯迅會反對中醫，因為我個人對魯迅是非常欣賞的

可能每個人對魯迅的解讀角度不同

我覺得魯迅應該是很『科學法制民主』的

既然講究科學，那麼魯迅不應該把明明可以治好病的中醫說成是騙子

年時老師文章里提到魯迅和中醫的兩件事情，第一個事情是，魯迅的父親被庸醫害死，第二個是魯迅牙疼的時候長輩對他說是腎虧

我們來看這兩個人，庸醫和長輩。那麼我們把中醫替換成西醫

如果魯迅的父親遇到一個西醫中的庸醫，是不是也會致死？

如果魯迅的長輩不懂西醫，是不是也會讓魯迅繼續牙疼下去？

也就是說，這根本與中醫沒有關係，不知道年時老師是否認同這一點

也就是說，任何一個庸醫，都會治死人，任何一個不懂醫術的人，都解決不了魯迅的牙疼。

如果魯迅在美國，說不定恨的就是西醫了，是不是會進而恨美國的『民主制度』呢？」

說實話，雖然我和「取次花叢」有很多觀點都不同，甚至截然相反，但是我覺得他還是一個很認真的人，因此願意多說幾句，不過前一陣子實在是忙，就擱下了，現在算是補上吧。

沒有證據不該亂猜別人，但我真的很懷疑「取次花叢」所認識的是我們中學教科書上的魯迅，當然我認識的也肯定不是真實的魯迅，而只是人民文學出版社《魯迅全集》里的魯迅，但總還是要更加豐滿立體一些吧。

就我自己的認識而言，沒有注意到魯迅和「法制」的關係，相反，他對於胡適提倡「政府權」是很反對而大加揶揄的。但是說的「科學民主」，那麼魯迅是當仁不讓的，並且是冒著子彈和「盧布黨」的污衊在提倡的。

好，言歸正傳，看看要是魯迅是美國人會怎麼樣呢？

首先我要說，即使魯迅是美國人，他也不會「恨西醫」。為什麼呢？因為西醫你恨了它，又能怎麼樣呢？別說現實的替代，就是可能的替代也找不到啊。

我自己對中醫沒什麼特別的反感，中已有看不好的病，西醫也有。但是我們要注意到魯迅之「恨中醫」，其實一種文化的批判，即對中醫所代表的「瞞」和「騙」的中國傳統文化的根本的批判。

比如說「任何一個庸醫，都會治死人，任何一個不懂醫術的人，都解決不了魯迅的牙疼。」這話絕對沒錯，但是魯迅難道不明白這個道理嗎？當然不是。魯迅所抨擊的是那種用什麼「經霜的平地木」、「原配的蟋蟀」做藥引子，到最後還要病者的家屬去看看病人是不是惹上了什麼冤孽的醫學；抨擊的是那種明明治不好或者不明所以卻胡說八道，還要拚命灌人蔘湯去延長病者痛苦的做法。

魯迅罵過很多事情，也罵過很多人，這很讓許多人不滿，其實魯迅所罵的固然是具體的人和事，但其用意卻是在於這具體的人和事之後的制度與文化。這就是魯迅之所以偉大的原因。

魯迅看到中醫的瞞和騙，把目光轉向西醫，其實是一個從傳統文化轉向外來文化的象徵。從這個意義上說，魯迅是美國人，他恨西醫，那把目光投向哪裡呢？投向中醫？還是印第安人的巫醫？

但是魯迅不會恨或者批判西醫，和他不會批判美國的民主制度，是沒有關係的！

我認為，如果魯迅是美國人，他一定會批判美國的民主制度。

魯迅生活的年代，即1881年到1936年，正是美國從農業國轉變為工業國，從自由資本主義轉變為壟斷資本主義，從一個擺脫殖民地命運以捍衛自由為理念的國家轉變為一個穩定了自己的拉美後院開始在全球範圍與列強爭鋒的帝國主義國家的時代。20年前在中國大陸很流行的一個說法「光榮與夢想」，其實就是來自於一本介紹20世紀上半葉美國歷史的著作。可以說從那時起一直到本世紀初，美國都一直處在一個「最好的」和「最糟」的特徵並存的時代。

具體到魯迅的時代，美國完成了真正意義上的統一，資本主義迅猛發展，國力突飛猛進，但是在洛克菲勒們的身後，卻是勞苦大眾的血汗；在世界上最先進的憲政民主國家，是婦女、有色人種的微權處境；在成為世界最強國的進程中，伴隨著的是第三世界人民的苦難。

面對這些，不是魯迅者不會發聲，哪些統治階級的走狗和御用文人會為統治階級歌功頌德，會粉飾生平，會讓勞苦大眾正確對待，會為侵略和幻想中的世界第一大聲喝彩。但是魯迅不會，魯迅是天生的逆子貳臣，不管是在哪一個國家，他都會大聲疾呼，會抨擊——只針對統治階級和那些阿Q。

是的，阿Q。美國也有阿Q，那些一面對統治階級的壓榨憤憤不平一面有幻想著實現美國夢的就是阿Q。魯迅為什麼偉大，因為阿Q是全世界的。

魯迅這樣的人，是不會唱讚歌的，真是所謂沒有最好只有更好。美國好，但難道可以說是到了頂點了嗎？一個愛美國的美國人是不憚於頂著壓力指出美國的缺點的，即使這缺點源自美國的根本制度。因此要是魯迅是美國人，我懷疑他在左翼的道路上會比在中國走得更遠。

20世紀的前30年，美國的階級鬥爭也非常激烈，魯迅會站在哪一邊呢？我覺得一定是站在工人一邊。而美國的共產主義者更接近於歐洲，是從西方近代思想自然發展而來，不負擔救亡圖存的任務，這就更適合魯迅這樣的思想上的共產黨人。

當然事情可能也有另一個方面，就是在紅色的30年代，魯迅會放棄自己的一部分獨立思考按照組織原則完全站在蘇共一邊呢？還是堅持自己的獨立思考，思想上更接近於紀德和羅曼羅蘭呢？

誰知道呢。

不過話又說回來，真的比較起來，美國也是不缺魯迅的。魯迅的詩里說：「吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣。」我最早看到也是在中學語文課本里，那是哪裡能體會其中的意思，只顧得上看「城頭變幻大王旗」之類的句子了。後來慢慢地，用了十幾年才知道這兩句的好。要是在一個「有寫處」的國家，大概魯迅也不會那麼冒尖了。

美國之所以為美國，是因為有許多習慣性魯迅的緣故。

轉載請註明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_4690448_1.html