社科院專家回應曹操墓造假質疑

墓中出土的「羽人」。 《大河報》 供圖

　　自曹操墓在河南安陽被發現後，其真假之辯一直不絕於耳。21日，在蘇州召開的三國文化全國高層論壇上，有學者稱，安陽「曹操墓」在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假行為。昨天，社科院專家回應了相關質疑。國家文物局等有關單位稱，到目前為止，質疑不會影響之前的官方認定。國家文物局有關人士透露，曹操墓已正式申請納入國家級文保單位，正在等待評選。

　　文字之疑

　　據特殊寫法判斷不科學

　　上世紀90年代出土的《魯潛墓誌》指出曹操墓的具體方位。在三國文化論壇上，有學者稱《魯潛墓誌》中有一個「年」字，寫法幾乎和現在一致，不符合當時的隸書書寫規範。此外，當時的人寫「歲」字，上半部應寫成「止」，《魯潛墓誌》的「歲」字上半部是「山」，不符合當時的正確寫法。

　　同時，曹操墓中出土的刻有「魏武王」字樣的石碑中，「武」字與《魯潛墓誌》中「武」字寫法一樣，把「止」部寫為「山」，或寫為「之」部。差100多年，「武」字錯寫、刻畫的工匠如出一轍，由此認為這些「文物」與《魯潛墓誌》為一人操刀。

　　對此，中國社科院考古研究所副所長白雲翔說，《魯潛墓誌》是10多年前發現的，考古成果發布時，誰都沒把曹操墓問題提出來，學術文章發表後也沒引起關注。現在發現曹操墓了，聯繫起來了，就據此認為有造假嫌疑是不合邏輯的。「持這樣觀點的學者是什麼思維方式，有什麼樣的考慮，我不評論。」

　　中國社科院考古研究所銘刻專家趙超說，古代異體字的寫法非常多，不能根據見過或沒見過這個寫法下斷語。僅僅根據字的特殊寫法判斷真假是片面的，這種判斷方法是不科學的。必須全面綜合考慮，字體、結構、刻工等等。

曹操墓中出土的「龍」

　　畫像石之疑

　　畫像石存疑不等於高陵有假

　　對於曹操墓出土的畫像石，論壇上有學者稱，從已公布的畫像石圖片能看出，該畫面是仿照山東嘉祥

　　的漢代畫像石，作偽者找到了最能表現作戰場面的圖像，認為這和曹操身份符合，恰恰鬧了笑話。

　　對此，白雲翔說，畫像石還存在一些疑問，包括它在墓地里是怎樣使用的等等，屬於存疑的問題之一，需要進一步研究。

　　趙超也說：「我看過這個畫像石，畫像石本身確實存在一些問題。」但他同時說，畫像石本身存在問題不等於說考古發掘的這個墓是假的，這是兩回事。根據一個東西、一個證據推翻整個墓葬是不科學的態度。

　　規模之疑

　　台階級數與墓主身份關係無定論

　　有學者認為，從墓葬形制看，曹操墓與曹休墓的墓葬內台階(象徵墓主身份地位)都是7級，父輩與子輩墓葬同等規模，無法顯示身份差異，因此西高穴墓主不可能是曹操。

　　對此，白雲翔說，台階級數與墓主身份是否有關是學術問題，墓深了台階必然多，對台階理解不是絕對的。這與周代用鼎不一樣，天子九鼎不能變，是有制度規定的，但台階的級數與墓主身份之間的關係，目前沒有準確文獻把它作為一種制度確定下來。

　　曹操墓再次成為關注焦點，社科院考古研究所有關負責人認為，總是出現對曹操墓的質疑，說明曹操墓本身還存在一些疑問。不只是曹操墓，很多考古項目都不是一錘定音、百分之百的定論，都可以討論。學術是應該爭鳴的，關鍵要講證據。根據目前的發現綜合來看，把它定為曹操墓是最佳選擇。學者可以質疑，平心靜氣地講道理、擺事實，說明不是曹操墓它是什麼。但「安陽曹操墓在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為」的說法已經超出學術討論的範圍。 >>最新成果

　　曹操墓里發現「羽人」

　　安陽曹操高陵保護利用工作領導小組辦公室透露，曹操高陵考古工作已近尾聲，1號墓和2號墓的清理工作預計9月底前結束。原來文物部門對外稱發現了250件文物，經過修復，文物增加到400多件。在新增文物中，尤以「龍」和「羽人」最有趣。

　　在曹操墓中出土的「龍」，有三種形象，它們更接近蛇，也有介於兩者之間的形象。最有趣的是墓中出土的「羽人」(在人的肩膀上長出翅膀)，這與西方神話中帶翅膀的天使等如出一轍，但曹操墓中的「羽人」翅膀較小，少有飛翔的畫面。

　　>>學者聲音

　　有曹操墓造假鐵證

　　在三國文化論壇上，有記者問「有一位河北專家據說手裡有能證明安陽曹操墓是造假的鐵證，他為何沒來？」

　　與會的倪方六(中國盜墓史研究學者)說，這位專家是河北的閆沛東，他有安陽曹操墓造假的鐵證；他本來(來蘇州)火車票都買好了，但臨時退票了。他和另外一個機構正緊密合作，在醞釀怎樣更好地揭穿(安陽曹操墓)這個騙局。當然，他也承受了很大壓力，這次沒來論壇也有這方面原因。

　　據本報記者 張然 《大河報》《揚子晚報》

全國23名專家質疑河南安陽曹操墓造假

河南文物專家逐一反駁曹操墓造假質疑(組圖)

推薦閱讀：