外媒聚焦：張藝謀給超生貼愛國標籤 「肥皂劇」般荒誕|網友|微博

張藝謀(資料圖)

法制晚報訊 12月4日，張藝謀工作室通過微博發聲，對公眾提出的為何超生而不移民的疑問，回答說他是一個中國人，願意讓自己的孩子也是中國人。

這一回應出爐後，引起網友和媒體的廣泛熱議。7日，新華社發表評論稱張藝謀道歉無誠意，痛批這位國寶導演的道歉誠意不足，「一副理直氣壯，甚至倒打一耙的傲慢嘴臉，更可見其所愛國家的公民在其心中的分量也不值一提。」

新華社的這篇評論再次引發爭議，港澳台及海外媒體均對張藝謀超生事件進行了跟蹤報道，普遍認為張藝謀的超生原本是單純「違反中國的計劃生育政策」而已，但其4日的「統一回應」則類似「肥皂劇」般荒唐，至今已成醜聞。

危機公關出昏招

一世英名「毀於一旦」

澳大利亞《時代報》稱，張藝謀在認錯認罰之餘，又通過其工作室發表聲明，以自問自答的方式給自己貼上了「愛國」的標籤，「原本張藝謀的遭遇得到了很多人的同情，如果他讓孩子生在美國，就能規避計生，很多富人名人都這麼干這是中國社會的現實瘡疤。但更多的中國網友對張藝謀意在轉移視線的危機公關嗤之以鼻，張藝謀令人難以理解的邏輯使得『超生門』變成了一幕肥皂劇。」

台灣《中國時報》聲稱，張藝謀曾在1999年為送女兒出國念書辦了綠卡，不到1年就退卡，其實為的是中國市場，「大陸《國籍法》規定，中華人民共和國不承認其公民具有雙重國籍，他若取得美國國籍，就得放棄中國國籍，這意味著他放棄了在大陸的巨大的市場，執導2008年北京奧運會開幕式的也不會是他，他自然無法為了綠卡放棄國籍。」

該報還寫道，1987年張藝謀首次導演電影《紅高粱》聲名大噪，「從此之後，他在中國顯赫了26年，他的電影被視為藝術，人更被視為中國國寶，但『超生風波』燒了8個月，他的一世英名也毀於一旦。」

《澳門日報》則援引新華社評論稱，「法律在他心中的分量輕於鴻毛」，更稱大陸網友完全不領情，「這到底是在道歉，還是以道歉之名興師問罪、開脫罪責？」

作品迎合西方受眾

被批「自我他者化」

香港《亞洲周刊》也藉機刊載文章(微博)《張藝謀與自我他者化》，批判張藝謀的「價值取向」。文章指出，當前，一些亞洲藝術家為了成名或者在國際上得到廣泛注意，轉而面向西方受眾進行創作，刻意迎合西方評論界的審美標準。這種「自我他者化」的傾向在張藝謀的電影中越來越明顯。

文章提到其早期電影《秋菊打官司》，稱片中的鞏俐不施脂粉，身材臃腫，是一個典型的中國農村婦女，影片表現了農村社會既局促又互相倚賴的人際關係，又暗示有時法律不外乎人情，法治不如人治，與今年奧斯卡外語片得主《一次別離》里調解家庭糾紛的法官的立場有異曲同工之妙，「只可惜成名後的張藝謀急於拍大片逢迎西方的評論界和電影觀眾，直至《金陵十三釵》終於到了無法自拔的地步。」

替張藝謀說話

遭海外網友譴責

美國威斯康星大學麥迪遜分校副研究員易富賢9日在英國BBC中文網上發表評論稱，張藝謀是迫於壓力而「自首」。更聲稱，「一些民眾出於『斯德哥爾摩綜合症』心態，轉而譴責張藝謀超生，成為衛計委的義務『催款員』。」

易富賢稱有很多「非獨家庭」給他發郵件表達不滿，更羅列大量數據表示「中國缺的是孩子，需要鼓勵更多的家庭像張藝謀這樣生三個孩子，而不是嚴懲張藝謀。」

不過，此番言論遭到了不少海外網友的譴責，國外網友留言表示，「文章所寫的數據並無出處，這和從地攤上買來的『密談』、『內幕』沒啥區別，屬於捕風捉影。如果一篇文章的論據建立在捕風捉影上，不會有什麼人願意相信。」