智商和情商，難道是兩個東西嗎？

經常有人說，某某雖然智商高，但是情商很低，或者做某個崗位的需要高智商，另外一個崗位需要高情商……似乎這兩個東西是完全對立的，甚至是水火不容的。

在我們大多數人的眼裡，智商往往指向具體的工作或者實體，產生看得見摸得著的效果，大到獲得一個諾貝爾獎，小到家裡廚房改造，不大不小的像研發出一款軟體，都會被人豎起大拇指，真聰明！或者說智商真高。

而與此相對應，情商則往往指向於人與人的關係，一個人在人際交往方面八面玲瓏，舌吐蓮花，往往被視為情商高的表現。

分別胸懷智商和情商的人，一個靜若處子，一個動如脫兔；一個大智若愚，一個口吐蓮花；一個兩耳不聞窗外事，一個輕鬆玩轉朋友圈……如果這樣表面化的去理解，智商和情商自然是相對立的，但事實呢？

一個人是個啞巴，不擅長跟人交流，但是發明了一款很好用的社交軟體，智商自然很高，難道情商就差嗎？

一個人每天口吐蓮花，在人群中舌戰群儒，儼然一個交際花，但是自己做事反而沒有人支持和信任，難道能說明他情商高嗎？

所謂的情商，其實是情緒管理能力，既包含對自身情緒的調節和管理，也包括對他人情緒的敏銳覺察和反應，而這種情商，本身就需要智商來支撐。你連別人說的話字面意思都聽不懂，還怎麼覺察別人「言外之意」呢？

我不相信有一個人智商很高，但是情商很低，當然反過來也同樣不相信。就像我不相信有的人數學和語文成績很高，但是英語和物理很差一樣。讀書的時候我們都知道，學習好的往往是每門功課都很好，差的往往的都很差。你可以舉例子告訴我，毛主席語文多好，但是數學多爛，世界這麼大，引力波都發現了，什麼樣的案例找不到，但是生活不是辯論，大數法則比個案更有參考意義和價值。

那麼為什麼會有人智商很高，但是看上去情商很低（比如，不好相處，不那麼樂於助人），這反而是因為他們情商高的原因，他們深刻的了解自己的時間成本（智商和情商越高的人，時間成本越高，這個應該不需要解釋），不需要那麼「友好」來體現自己的情商。

你在大街上問路，按照常識可以知道，街道老大媽很多願意熱心解答，而步履匆匆的白領，層次越高越懶得搭理你，總不能說街道老大媽比公司白領情商更高吧！

個人覺得智商和情商本質是是異曲同工、和諧共生的。戰國時期的思想家商鞅曾經說過:「愚者暗於成事，智者見於未萌」，這裡所說的愚與智，表面上看似是指智商，實質是對智商和情商的雙重考量。「見於未萌」，就是事情剛處於萌芽狀態就能夠敏銳洞察到，一個女孩子敏銳的在她老公出軌之前覺察到並扼殺在萌芽狀態，一定是智商和情商雙高的結果……

如果只是有智商，可能就捉姦在床，然後，就沒有然後了……

個人覺得，智商和情商，可以統稱為「智慧」，有智，充其量是「世事洞明」，加上慧，則可以「人情練達」。真正厲害的人是有大智慧的人，我認識一些個人覺得他們具有大智慧的人，總結起來，有四點突出的特質與普通人不同。

1、智慧的人研究做人，普通人努力做事。

2、智慧的人尋找競爭，普通人扼殺對手。

3、智慧的人善於專註，普通人分散精力。

4、智慧的人選擇合適，普通人追求完美。

智商和情商雖然不能劃等號，但絕對是正相關而非負相關。智商決定一個人的底線，而情商決定一個人的上線。

那些整天說別人智商高但是情商低的人，往往是為自己的逢場作戲、三心二意做合理化解釋：「你看那個書獃子，只會低頭做事，像我們這種才叫有情商的生活！」

那些整天說別人情商高但智商低的人，往往是鑽在自己認為的正確中不能自拔，以為別人只是嘴上功夫，只有自己在真槍實戰，掌握了宇宙的真理。

不輕易評價別人，也是有智慧的表現吧！

推薦閱讀：