漢朝步兵對羅馬步兵硬碰硬遭遇戰結果會如何？

漢朝和羅馬的交鋒，討論了很多，我也來發一篇。步兵遭遇戰，地點就在草原上吧。雙方都不計入騎兵和輔助軍團（漢朝則是屬國兵）。這對於羅馬人來說，可謂是最好的一種情況了，因為漢朝的騎兵明顯實力遠遠超過了羅馬人，東漢幽州突騎的威力...

那麼，我們以雙方均為10萬人來進行比較（防止某些人說漢朝佔據人數優勢之類），我們先來看看漢軍的步兵陣型。

《史記·衛將軍驃騎列傳》：「於是大將軍令武剛車自環為營，而縱五千騎往當 匈奴 。」武剛車自環為營，那麼，武剛車是什麼呢？

吳 孫《兵法》云：『有巾有蓋，謂之武剛車。』武剛車者，為先驅。又為屬車輕車，為後殿焉。」武剛車長二丈，闊一丈四，車外側綁長矛，內側置大盾。武剛車可以運送士兵、糧草、武器。也可以用來作戰，作戰用的武剛車，車身要蒙上牛皮犀甲，捆上長矛，立上堅固的盾牌。有的武剛車開上射擊孔，弓箭手可以在車內，通過射擊孔射箭。

車長二丈，就是車上的木板長度，4.62米，不包括後面2個把手。車闊一丈四，就是上面那個厚木板的寬度。即3.275米。比較一下右上角的，發現這個厚木板的高度差不多有5.88米。可見武剛車的高度差不多有7米高。武剛車自環為營簡直就是城牆的高度。說真心的，野戰打到漢軍這兒要變成攻城戰了...

《漢書李廣蘇建傳附李陵傳》載：「軍居兩山間，以大車為營。陵引士出營外為陳，前行持戟盾，後行持弓弩，令曰：「聞鼓聲而縱，聞金聲而止。」

《後漢書袁紹傳》載：」紹先令麴義領精兵八百，強弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發，瓚軍大敗，斬其所置冀州刺史嚴綱，獲甲首千餘級。「

根據上述史料，我們可以推知，漢朝的步兵陣型，應當是武剛車自環為營，武剛車後置一圈大戟手，然後將步兵中的弓弩手分三排為一組（「弩張遲，臨敵不過一二發，所以戰陣不便於弩。非弩不利於戰，而將不明於弩也。不可雜於短兵，當別為隊攢箭注射，則前無立兵，後無橫鎮。復以陣中張，陣外射，番以輪迴，張而復出，射而復入，則弩不絕聲，敵無薄我。」），每一組設置一排的劍盾手（可見尹灣漢墓簡牘，劍盾數量一致）作為防護。

《漢書李廣蘇建傳附李陵傳》又載：「陵軍步斗樹木間，復殺數千人，因發連弩射單于，單于下走。」

此處的連弩，應當為連弩車。是車弩的一種。《尹灣漢墓出土「武庫永始四年兵車器集簿」初探》第89頁有「連弩車五百六十四乘」，文章說「連弩車，裝載連環強弩的戰車，便於行動，有較強的遠射能力，其作用猶今之火炮。」

這種連弩車，在《墨子備高臨》中有記載：」備臨以連弩之車，材大方一方一尺，長稱城之薄厚。兩軸三輪，輪居筐中，重下上筐。左右旁二植，左右有衡植，衡植左右皆圜內，內徑四寸。左右縛弩皆於植，以弦鉤弦，至於大弦。弩臂前後與筐齊，筐高八尺，弩軸去下筐三尺五寸。連弩機郭同銅，一石三十鈞。引弦鹿長奴。筐大三圍半，左右有鉤距，方三寸，輪厚尺二寸，鉤距臂博尺四寸，厚七寸，長六尺。橫臂齊筐外，蚤尺五寸，有距，搏六寸，厚三寸，長如筐有儀，有詘勝，可上下，為武重一石，以材大圍五寸。矢長十尺，以繩□□矢端，如如戈射，以磨卷收。矢高弩臂三尺，用弩無數，出人六十枚，用小矢無留。十人主此車。「此弩即為後世床弩的雛形，箭桿長度便有10尺，長達2.31米。

據《後漢書陳球傳》記載：」乃悉內吏人老弱，與共城守，弦大木為弓，羽矛為矢，引機發之，遠射千餘步，多所殺傷。「陳球傳中的這種機發弩，應該和連弩車差不多，可見這種車弩，早在漢代的最大射程已有1380米之遠，有效射程當在600米左右。這種車弩在南北朝時期曾被劉裕大量使用，稱之為萬鈞神弩，曾用卻月陣以2700步兵大敗北魏3萬騎兵。考慮到李陵狙擊單于需要幾十輛車弩聯合射擊，因此我們估算1萬步兵配100車。（畢竟除了連弩車還有其他弩車）

附帶一句，《後漢書耿弇列傳附耿恭傳》曾載：」恭乘城搏戰，以毒藥傅矢。傳語匈奴曰：「漢家箭神，其中瘡者必有異。」因發強弩射之。虜中矢者，視創皆沸，遂大驚。」漢代的箭矢中，已經有了可供傅毒的槽。

而弩的射程，在《古兵器大揭秘》中曾計算過，38.77kg弩最大射程180米，73kg弩最大射程280米，而漢代六石弩拉力是180kg，最大射程450米毫無問題。

至於弩的威力，吳景剛曾復原過宋代三弓床弩，大小僅有實際大小的4分之一，射穿了2cm硬木板後還扎入了一棵小樹，棒子也曾經復原了個差不多大小的，射穿了5mm的鐵板，見神弩記。

吳景剛的小三弓床弩復原圖：

談完了漢朝，我們來講羅馬。

以下資料都來自弗拉維烏斯·韋格蒂烏斯·雷納圖斯的《兵法簡述(論軍事)》：

一個軍團有十個大隊。第一大隊在人員數額和素質上都要優於其他大隊。編入這個大隊的男子在出身和教育程度方面都是優秀分子。它榮持鷹幟，這是羅馬軍團的主要旗幟，同時也是整個軍團的軍旗。它是帝王們形象的紀念標誌，也就是真正的神聖的軍旗。這個大隊有1150名步兵，132名穿著鎧甲的騎兵，素有「千人大隊」(cohors miliaria)之稱。它是軍團的主體，當需要投入戰鬥時，布陣就從它排起。第二大隊由555名步兵、66名騎兵組成，稱作「五百人大隊」(cohors quingentaria)。

第三大隊也有555名步兵和66名騎兵，通常要求這個大隊的人員特彆強壯，因為他們的位置在兵陣中央。

第四大隊由555名步兵和66名騎兵組成。

第五大隊也是555名步兵和66名騎兵，編入第五大隊的也必須是堅定強壯的軍士，因為和配置在右翼的第一大隊相對應，第五大隊在左翼。這五個大隊構成第一排。

第六大隊有步兵555名、騎兵66名，編入該大隊的年輕的新兵應是精銳力量，因為在第二排里它的位置就在鷹幟和帝王圖像後面。

第七大隊由步兵555名和騎兵66名組成。第八大隊由步兵555名和騎兵66名組成，它的建制中應有無畏勇士，因為在第二排里第八大隊位居中央。第九大隊由步兵555名和騎兵62名組成。第十大隊也由步兵555名和騎兵62名組成，通常該大隊也由優秀戰士編成，因為在第二排里它配置在左翼。

整個軍團就由這樣十個大隊合成，總人數為步兵6100名，騎兵730名

以下是羅馬人的7種陣法：

第一種陣法將軍隊布成大正面的正方形 [ 註：英譯本為Oblong square(長方形)。 ] ，無論古今交戰通常布列的便是這種陣法。不過兵事專家一般認為這種陣法並不理想，因為大正面延展開去的長長的空間，其地表不可能到處都很平坦，萬一在中央地段出現某種間隙，或者彎道，或者凹地，這些地方就很容易遭突破。此外，如果敵人在兵力上佔優勢，它就能從兩側迂迴你的右翼或左翼，而萬一你手上沒有可以用來向前挺進或阻滯敵人的預備隊，這就蘊藏著很大的危險性。使用這種陣法的將帥必須握有重兵，而且要比敵人更強，那樣你才能從兩翼包抄敵人，像一把鉗子那樣把它鉗住，或者說張開你的雙臂將它緊抱在你的胸前。

第二種陣法呈斜形，這種陣法頗多優點。使用這種陣法，即使在有利的地形上配置的精兵不多，甚至由於敵軍勢眾，作戰勇敢而使你手忙腳亂，最終你仍能夠取勝。 這種布勢如是：當列陣的隊伍行將衝突時，你應使你的左翼遠離敵人的右翼，使他們的矛、箭無法投射到你的隊伍處 [ 註：英譯本在此處有一註：士兵的左側，進而軍隊的左翼通常較弱，因為它受到盾和其他護具所牽制。左翼往往是防禦的，右翼則是進攻的。 ] ；這時你要將你的右翼去同敵人的左翼接戰，而且就在那裡首先開始會戰。你要用你的優秀的騎兵和最有經驗的步兵去向它的左翼發起攻擊，與它接戰之後就包抄它，在迫使敵人後退的同時，繞到它的後方去。一俟你在這裡開始追趕敵軍，加上你的輔助部隊靠近過來，你就能穩操勝券，而你那一部分遠離敵人的部隊將繼續安穩地保持在原地。 這種陣法呈類似於字母A的形狀或類似於鉛錘線的形狀。如果敵人事先對你的意圖有所察覺，那就應該把這些部隊，無論是騎兵還是步兵都配置在列陣後面的預備隊里。這一點我在上文中曾提到。要讓他們隨時準備好去支援左翼。如是，你就擁有了更多的兵力，就能夠擊退敵人，而不致被敵人使用的戰術逼得後退。

第三種陣法同第二種陣法相像，缺陷是開始交戰時你要用你的左翼去同敵人的右翼較量。問題在於左翼的攻擊常常是相當脆弱的，在左翼作戰的隊伍要發動攻擊顯然有困難。我想較詳盡地來解釋這一點。即使你的左翼特彆強大，還是需要用最英勇的騎兵和步兵去加強它，接戰時才能讓它首先向敵右翼進擊，而且要盡其所能地迅速將敵人逼退，並包抄它。既然你知道其他部隊的實力都不行，那就要盡量離敵人的左翼遠一些，以免遭到攻擊，也可以使敵人投出的矛達不到他們。採用這種陣法，交戰時還應該時時注意防止你的斜形兵陣被敵人的楔形兵陣攻破。這種陣法只有在一種情況下對你有益，即敵人的右翼很弱，而你的左翼則遠強於它。

第四種陣法如上。當你的部隊正確地布好陣勢，在離敵人400-500步時，你應該突然地、出其不意地迅速用你的兩翼沖向敵人。這時你就能在兩翼迫使猝不及防的敵人潰逃，並迅速贏得勝利。 採用這種陣法交戰，只要你所率領的是訓練有素的精銳兵力，就能夠克敵制勝，但也存在著巨大的險情：如是作戰的隊伍會被迫暴露中央地段，並使自身割裂成兩部分。而如果在首次攻擊中敵人未被擊潰，那它將贏得有利時機向你的側翼和毫無掩護的中央發起攻擊。

第五種陣法類同於第四種陣法，其優點是在第一線正面前配置有輕裝兵和弓箭手。憑藉他們的抵禦，戰線不致遭突破。如是，你可用你的右翼去攻擊敵人的左翼，用你的左翼攻擊敵人的右翼。假如你能夠(在兩翼)迫使敵人潰逃，那你就能即時取勝；而一旦出戰不利，則中央地段也不致陷入窘境，因為那裡有輕裝兵和弓箭手護衛著。

第六種戰法相當好，幾乎和第二種雷同。使用這種陣法的將領往往對自己部隊的兵力和勇敢精神都不太敢指望。但只要組織得好，即使兵力較少，也終能取勝。 當你展開兵陣接近敵人時，用你的右翼直趨敵左翼，就在那裡讓最富有經驗的騎兵和最快捷的步兵投入戰鬥。這時要讓其餘的部隊儘可能遠離敵人的作戰線，讓敵人拉成一條像鐵釺一樣的直線。當你開始從側翼和後方砍殺它的左翼時，無疑就能逼其潰逃。 此時，敵人既無法從右側，也無法從中央為處於困境的部隊派去援軍，因為你的部隊已呈L形字母的隊形展開，雖然離開敵人還有相當一段距離。這種方法常常在行進中的遭遇戰時使用。

第七種陣法用在參戰者有地形條件護佑的情況下。即使你的軍隊兵力不足，也不見得精銳，但你仍能頂住敵人的攻擊。這時，你的一翼應有比如山嶺、大海、江河、湖泊、城池(有城牆圍裹的)、沼澤地或陡峭的山崖作掩護，敵人從這個方向無法接近你。你可以將部隊布成一條直線，在沒有自然屏障作掩護的那一面配置上你所有的騎兵和輕裝兵。這樣你就可以安然而大膽地投入與敵人的戰鬥。因為你的一側有自然地形掩護著，而另一側則幾乎集中著多一倍的騎兵。

蠍弩一個軍團的配備是60門。那麼10萬步兵的配置，大約是980門。蠍弩的有效射程是100米。順帶一張蠍弩復原圖：

按照羅馬的配置，10萬步兵應該是16個軍團加24個百人隊。10萬步兵中，應當有7.5萬重步兵，2.5萬的輕步兵，比例為3:1.輕步兵中大約有2萬的投射手，其中蠍弩手應該是1萬多人了。

也是《兵法簡述（論軍事）》，剩下的投射手就算都是弓箭兵，也就9220人了。

接下來我們來一場戰役演練

漢軍與羅馬步兵在草原上野戰遭遇。雙方硬碰硬對沖。到了距離600米的時候，漢軍停下。武剛車自環為營，大戟劍盾手上前，弩兵弓兵伏楯下。車弩開始射擊。

450-600米的距離，1000車弩發射。羅馬士兵走完此路程約需300秒，車弩的發射速度考慮10幾人一起絞動車軸，發射速度1分鐘1發應該是可以的。因此，這段距離，發射了5000發弩箭。弩箭的長度和力量根據上文內容，我認為，在這個距離上，重步兵的盾牌會被射穿一個洞，同時輕傷。輕步兵會1-2死，數人受傷。羅馬士兵處於行進當中，重步兵的盾牌雖說能夠防禦一下，但是畢竟是在行進當中，輕步兵無法蹲在地上躲在重步兵的後面，因此，巨箭飛過重步兵射死射傷輕步兵的情況是很容易發生的。這段距離，羅馬人的損失，大約是4000重步兵受傷，1500輕步兵死亡，3000輕步兵受傷。

進入450米，單兵弩的最大射程到了，開始發射。300-450米，車弩發射的箭支還是5000發。單兵弩的射速，持續15分鐘的發射來看，我們姑且算平均25秒發射1發，300秒的距離大約每一名弩兵能發射12發，10萬步兵中大約有5萬為弩手，這段時間內，發射的箭雨為60萬發。此時車弩對於重步兵，不僅僅是傷，很可能還會造成死亡。而對於輕步兵，則是2人以上的死和4-5人的傷了。而由於單兵弩此時還在有效射程以外，因此，這段距離，羅馬人的損失，大約是2000重步兵受傷，2000重步兵死亡，2000輕步兵死亡，4500輕步兵受傷。

進入300米，此時是單兵弩的有效射程可以達到（最初50米也許不大行）。180-300米，這段距離羅馬人大約需要240秒，車弩發射的箭支約是4000發，單兵弩發射的箭支約是48萬發。車弩此時能造成的傷亡，將是重步兵1死數傷（劉裕的卻月陣據說200-300米內能射穿三四人），輕步兵3、4人死，數人傷。而48萬發單兵弩箭對於重步兵造成的傷害很少，大多是把盾牌紮成刺蝟。對於輕步兵，應該能造成死傷了。因此，這段距離，羅馬人的損失，大約是3000重步兵死，1萬重步兵傷，3500輕步兵死，3000輕步兵傷（輕步兵的傷亡已經1.65萬了...），而單兵弩箭對於輕步兵造成的傷亡，大約是1500人死，3000多人受傷吧。（畢竟4分之一大約12萬發的弩箭射向輕步兵...）輕步兵的傷亡已經到了2.1萬了，沒死沒傷的大約只有4000人，而大約有8500輕步兵死亡了。我個人感覺，2.5萬的輕步兵，是來不及在這20分鐘當中存活下去了的。

進入180米，複合弓開始發射，這是最大射程。羅馬人誇張的損失導致了這6分鐘能發射給漢軍的箭雨或許不到3萬發，而由於漢軍的兵伏楯下，對於漢軍實際造成的傷害，不足百人。（12萬的有效射程發射的箭雨才造成輕步兵4500傷亡，還是單兵弩造成的威力，不如單兵弩的威力的複合弓，只有4分之一的箭雨，其中還有半數以上是在有效射程以外，漢軍還有盾牌和羅馬的輕步兵不一樣，能造成百人傷亡差不多了吧！）這6分鐘內，車弩發射6000發。單兵弩發射約72萬發，複合弓的射速，10秒一發不過分吧？拉開就射，不瞄準。軍中大約2萬弓箭手，能發射72萬發弓箭，其中40萬發弓箭當在有效射程以內了。這6分鐘內，屠殺掉剩下的羅馬輕步兵基本毫無問題，對於重步兵的傷害嘛...車弩180米以內的威力已經碉堡了...180米，按照吳景剛的弩的威力，再放大4倍大小...洞穿1cm的鐵板都沒太大的問題了吧...（棒子復原了個和吳景剛差不多大小的弩，射穿了5mm鐵板，距離大約是50米）6000發弩箭，對於重步兵造成的傷害是，1.2萬人死，2萬人傷。72萬發單兵弩對於重步兵造成的傷害嘛，大約是2.2萬人死（畢竟距離已經很近了，有1半以上的死亡應該是在五十米以內，五十米以內，根據《古兵器大揭秘》73kg弩的威力，180kg拉力的弩，射死重步兵問題應該不大了。），受傷者無窮盡....弓箭造成的死亡應該不到1萬人。

算算損失吧，羅馬人從600米外開始進軍，等到要貼身的時候，輕步兵死光，重步兵死4.8萬左右，其餘人全部受傷。2.5萬輕步兵幾乎損失殆盡了。真正能到武剛車陣面前的羅馬重步兵，實際上，就是2.7萬渾身是箭傷，盾牌上被射成刺蝟，還有不少洞洞的重步兵了。我相信，就算是再怎麼有勇氣的軍隊，硬碰衝到這裡，不合適吧。也很少有步兵有這個氣魄了，實際上，漫天飛來的箭雨，足以對這些步兵造成巨大的心理威懾。以上推演，在這20分鐘內，漢軍發射的車弩箭2萬發， 單兵弩箭120萬發，弓箭72萬發。合計194萬發。根據《漢書李廣蘇建傳附李陵傳》的記載：「漢軍南行，未至鞮汗山，一日五十萬矢皆盡，即棄車去。」可知，李陵5000步兵一日之內可以發射50萬弩箭，還不包括中途的休息。那麼，20分鐘內10萬大軍發射194萬發應該是正常的。因為根據李陵步兵的發射效率，10萬步兵大軍1日之內可以發射1000萬發。而這大約是104分鐘。我想，一邊發射一邊回撤，走很多路，中途還要休息，包括三餐，再加上箭矢的節省使用，此文中的這種烈度，104分鐘，差不多了。1日作戰大約10小時，即600分鐘，去掉三餐時間，大約還有560分鐘。5分之一時間發射如此烈度。應該是差不多了。畢竟呢，人是肉做的，不是機器人，射擊一段時間也會累。更何況作戰中匈奴人的騎兵不一定都會進入李陵漢軍的射程。不過這種恐怖的箭雨，證明了為什麼《史記大宛列傳》中，希臘化外加游牧民族化的大宛士兵，6萬人對漢軍3萬，史記上僅僅記載了三字「射敗之」的原因了，漢軍飛蝗般的箭雨，對於這些裝備一般的西域士兵來說，走到半路，很可能就快死光了。

更何況，有著牛皮犀甲的武剛車環扣為營，上面還有高高的厚木板，車上還有弓箭手，再加上大戟手，羅馬的重步兵想要衝過武剛車圍成的鐵桶陣，幾乎是件不可能完成的任務。

羅馬人的武器，野戰武器不過是短劍、大盾、長矛、重標槍、投石帶（跟彈弓差不多，有效射程50米）、複合弓和蠍弩。

所謂的400米有效射程的大型弩炮，那根本就是攻城武器，在野戰中是不存在的。在野戰中真正出現的，也就是蠍弩這種小型弩炮。

10萬對10萬。步兵對步兵。此種模擬演練，對於羅馬人來說，可謂佔盡優勢。漢朝的騎兵，長城以北駐紮約10萬騎。漢武帝巡邊勒兵十八萬騎，個人認為這18萬騎是不包括駐紮在邊境的10萬騎兵的。因為漢武帝是從長安出發的，邊境的騎兵不至於離開。因此，漢朝的騎兵，當在40萬。這足足是羅馬人的5倍。何況漢朝還有近30萬的屬國騎兵。（西域傳數字一個個加）

10萬對10萬。漢朝已經解除了兵力數量的優勢。

草原上死磕。軍事戰略戰術上漢朝也選擇了下下策。

這完全就是最便宜羅馬人的戰法。結果？呵呵。

說真的。羅馬真心不具備和漢朝爭霸的資格。

前72-前48年，漢朝進入鼎盛時期！！

前129-前119年，未至鼎盛的漢朝反擊匈奴！前129-前126，這4年，軍臣單于還在位！匈奴正是鼎盛時期啊！！！

前162-前126年，匈奴鼎盛時期！！

前174年，未至鼎盛的匈奴擊敗月氏！！

前138年，月氏擊敗塞人！！！

前136年，安息帝國皇帝米特里達梯一世在位，安息帝國鼎盛！！！

前129年，烏孫擊敗月氏！！

前129年，月氏再次擊敗塞人！！

前128年，塞人斬殺安息帝國皇帝弗拉特斯二世！！

前124年，塞人斬殺安息帝國皇帝阿爾達班一世！！

前55年，已經衰弱的安息帝國，和不斷崛起的羅馬帝國對峙！！

98-117年，羅馬帝國皇帝圖拉真在位，羅馬帝國軍力鼎盛時期

116年，羅馬帝國皇帝圖拉真擊敗安息帝國，佔領泰西封。

這個年表，完全可以證明漢朝和羅馬之間天差地別般的差距。

推薦閱讀：