當別無選擇

當別無選擇

頑石按語：今天中午，我小憩片刻，剛合上眼就做了一場中國夢。彷彿是去年3.15後從公眾視野里消失的那個人出現了，他滿臉憔悴，步履沉重……我問他：「你本可以和碌碌諸公一樣明哲保身，何苦做出頭鳥而使自己譽毀家破？」他神情堅毅地回答我：「為了更多人的命運，我別無選擇！」醒來後，這句話還一直縈繞在我的耳畔，揮之不去。想起幾年前寫過一篇關於選擇的文章，於是找出來重新貼上。

在生命歷程中，我們常常會走到分岔路口，要面對不同的選擇，很多時候選擇哪條道路其實無關緊要，走不同的路，會遇到不一樣的風景，會有迥異的際遇，也會有別樣的收穫。畢竟條條大路通羅馬，殊途而同歸，我們總能走到心中嚮往的目的地。但在有些路口，選擇哪個方向前行，是必須慎之又慎的，一念之差，就可能面臨萬丈深淵，結果就會是萬劫不復。

當觸犯了君威，面對極刑的時候，司馬遷似乎還有別的選擇。他可以通過繳納巨額金錢名正言順來減刑（那是交給朝廷，而不是像今天只需賄賂某些個人），可一介寒儒到哪裡去弄這麼多錢呢？他也可以一死了之，不虧名節，不辱先人，痛痛快快，甚至也能博得個百世流芳，但事業未成，理想落空，他不能這麼做。剩下的就只有接受宮刑，苟且偷生，然後「究天人之際，通古今之變，成一家之言」。看似有幾條路可走，其實，司馬遷別無選擇。

在戊戌變法失敗後，譚嗣同本來可以和康有為、梁啟超一樣從容逃脫，但他居然「竟日不出門，以待捕者」，最後對著上萬的圍觀者高呼：「有心殺賊，無力回天。死得其所，快哉快哉！」從容就戮。譚嗣同為什麼要捨生求死呢？「各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國所以不昌也。有之，請自嗣同始。」不難看出，譚嗣同為自己設置了底線，變法不成，就用鮮血來喚醒國人。因此，他別無選擇。

所以，一個人在一些關鍵處能不能選擇，該怎麼選擇，其實是個底線、原則、立場的問題。狼牙山五壯士縱身一躍，董存瑞捨身炸碉堡，黃繼光奮勇堵搶眼，邱少雲任烈火焚燒而紋絲不動……在他們看來都別無選擇，因為他們如果作出另外的選擇，就會意味著背叛或者是更多戰友的犧牲、戰鬥的失敗、大局的受損。當然，在今天的精英們看來，壯士們的行為不僅不可思議，簡直就是愚蠢之至。不管在什麼時候，精英們一定是選擇求生，留得青山在，不怕沒柴燒，大丈夫能屈能伸。據說這是最符合人性的，儘管一個人的求生可能帶來千萬人的死亡，但別人有沒有柴燒精英們是不管的。

一個人如此，一個國家又何嘗不是這樣。

當年「文明」的英國人侵入了中國，清朝政府做出了選擇，割讓土地，賠償銀子，結果給中華民族帶來了長達百年的屈辱。70年前的那個9.18，日本人野蠻侵略我東北，蔣介石做出了選擇，放棄抵抗，撤兵關內，致使東北乃至後來整個中國慘遭日寇十多年的肆意踐踏與蹂躪。慘痛的歷史告訴我們，在國家、民族生死存亡的關頭，我們別無選擇，那就是像電視劇《解放海南島》中那些英勇的將士喊出的氣壯山河的誓言：「寧可前進一步死，決不後退半步生！」

寫到這裡，我自然聯想起60年前那場偉大的抗美援朝戰爭。在新中國剛剛成立百廢待興的極其困難的日子裡，面對世界上最強大的敵人——以美國為首的聯合國軍，毛澤東和他的戰友們作出了一個偉大而英明的決策——抗美援朝，保家衛國。在毛澤東看來，要想避免重蹈1840年的覆轍，要想贏得一個和平的建設環境，要想站起來了的中國人不再趴下，我們別無選擇。歷史雄辯的證明了毛澤東的睿智。抗美援朝不僅打得世界上最強大的敵人俯首低頭，保住了新中國的勝利果實，為中國贏得了60年的和平，而且改變了世界格局，使中華民族成了世界上所有被壓迫民族尊敬的帶頭大哥，極大的提升了我國的國際地位，中國人從此甩掉了「東亞病夫」的帽子。這些鐵的事實是任何漢奸都抹黑不了的。

今天，我們國家又一次走到了十字路口。在「擱置爭議，共同開發」的韜光養晦政策指引下，南海已經烽煙四起，大片海域和大部分的島嶼已經被周邊國家實際控制，甚至赫然畫在了那些國家的版圖上；釣魚島的命運岌岌可危，日本人是絕不會就此收手的。正是因為當初錯誤的選擇，才造成了今天喪權辱國不可收拾的局面。忍一時沒有換來風平浪靜，退一步卻已變成無路可走。既然南海和釣魚島是我們中國的領海、領土，為什麼要允許別人來爭議？還共同開發呢？一個人祖上留下來一個大宅子，惡鄰可以進去和他共同居住並享用屋子裡的太太、小姐和所有的珍寶嗎？歷史一定會將那些為了一己之私而賣國求榮的漢奸釘在恥辱柱上！

同胞們，不願做奴隸的人們，中華民族已經到了最危險的時刻，繼續發揚偉大的抗美援朝精神，用信念和鮮血、用氣節和意志捍衛我們的主權，保衛我們的領土，我們別無選擇！

2010.10.27

摘自頑石的博客

推薦閱讀：