美英法精確打擊敘利亞後很心虛，接下來咋辦？

07-07

美英法對敘利亞發動的軍事打擊，可以說是目標很明確，那就是「與化武相關」的三個目標。打擊也很精準，一輪攻擊就摧毀了「與化武相關」的三處建築。對此，特朗普沾沾自喜是有道理的。然而，從打擊的過程以及美英法三方的相關言論來看，此次的軍事行動似乎更像是漫無目的。表面上的強硬背後似乎透露出嚴重的心虛。

精確打擊是確實做到了，確實摧毀了三處目標。可是，用100枚導彈摧毀三處「化武相關」目標，而且還是三處空地（沒有人員傷亡說明早已人去樓空），精確打擊的目的是什麼？就讓人難以猜測了。

美國的馬蒂斯說，「打擊目標敘利亞事先不知」。但隨後麥肯齊卻指出，「敘利亞方面提前知曉美方尋找這三個打擊目標已有一段時間，因此大概率已將人員轉移，但打擊將摧毀化武相關設施。」而敘利亞方面則對俄羅斯方面提前透露出的信息進行了致謝。美方事先確實與俄羅斯有過溝通。這一切都說明什麼？

「與化武相關目標」人去樓空，這是事實。而敘利亞政府能夠做到人去樓空，則必然是事先得到了預警信息。如果這三個目標確實是「與化武相關」，那麼這個預警信息就是美英法直接相告的，因為事先就強調打擊的目標就是化武相關目標。如果所謂的「化武相關」不存在，那麼就基本可以確定美英法事先通過俄羅斯把打擊目標間接透露給敘利亞。不管怎麼說，敘利亞確實事先輕易的及時的得到了信息。也就是美國並沒想重創敘利亞政府軍。

那麼，美英法為什麼提前透露打擊目標？是突然變得仁慈了？還是只想對敘利亞進行警告性射擊？動態內參（微信公眾號：dongtaineican）的觀點，美英法這是典型的心虛。

且不說化武事件到底有沒有發生（種種跡象表明目前不排除是「白頭盔」組織編的故事），敘利亞到底有沒有化武相關武器和設施都值得嚴重懷疑。因為，當年的化武危機，敘利亞的化武是在中美俄歐和聯合國相關組織五方共同參與和監督下外運消毀的。而俄羅斯恐怕也不會允許敘利亞政府再擁有和生產化武。而有了俄羅斯的強力支持和保護敘利亞更沒有必要再發展化武，更不說使用化武了。這一點美國人應當是門清的。

不經聯合國批准，對一國宣戰，這是典型的侵略行為。這在道義上就站不住腳。事先讓敘利亞人去樓空，確實是不想有重大的人員傷亡事件發生，也就是不想外界過度的指責和評論。這是自知理虧，是心虛的表現。試想當年，發動先發制人打擊，美國人何曾有過顧慮？如今國際形勢已變，雖然仍可以為所欲為，但也不得不有所收斂了。

其實，美英法沒有對敘利亞政府軍和重要設施進行打擊，這就已經是最大的心虛了。一是怕引發敘政府軍強烈報復，畢竟美在敘境內還有軍事人員存在，周邊國家的駐軍也有可能受到襲擊。二是怕刺激俄羅斯引發強烈的報復。

且不說戴著侵略的帽子、頂著國際國內的壓力用100枚導彈打擊三個人去樓空的目標值與不值，到底為什麼要打擊敘利亞恐怕美國人自己都搞不清了。美國政府宣布，對敘利亞採取軍事行動「僅限於阻止使用化武、摧毀ISIS以及遏制伊朗的影響力」。這樣的表述簡直可以說是漫無目的。

敘利亞政府軍擁有和使用化武的可能性幾乎為零，這一點誰心裡都清楚。襲擊化武目標和阻止化武根本不成立。這樣的打擊恐怕連敘利亞政府都想不到，自然也就失去了威懾作用。在導彈襲擊過後，敘利亞政府軍立即就完全解放和佔領了阿古塔地區就足以證明了這一點。美國要想控制敘利亞局勢主導權，僅以武力阻止使用化武而不打擊敘利亞政府軍，只能起反作用。

打擊ISIS更是無無稽之談，在已經向敘利亞宣戰的情況之下，打擊ISIS等於幫敘利亞的大忙，肯定大受歡迎。而打擊敘利亞製造亂局等於間接的幫助ISIS解困。

而遏制伊朗的影響力更是可笑之極。武力打擊和威懾弱小混亂的敘利亞，只能增加對伊朗和俄羅斯的依賴，也就是不斷的增強伊朗對敘利亞的影響力。如果說伊朗註定要挨打的話，伊朗肯定更希望把戰場設在敘利亞。也就是說，如果伊朗預感事態不好，則很有可能在敘利亞對美英法甚至是沙特聯軍發起挑戰。

美國防部在發動打擊的當晚的通報中明確表示，「這是一場持續的行動，當敘利亞政權停止使用化學武器時，打擊才將正式結束。」這樣的言語聽上去很強硬，實際上更顯心虛。化武事件原本就是子虛烏有，就算有敘利亞也不可能繼續使用，打擊繼續不繼續都有道理。似乎美國方面也不知道接下來應當怎麼辦。

相比於美國，英法的目的則很簡單明了，那就是只針對化武目標，其餘一概不涉及。既然精確打擊已經摧毀了化武目標，任務自然也就結束了。加上這兩國國內的反對呼聲高漲，恐怕是輕易不會再出手了。這樣一來，美國就更難下決心了。打擊一結束，特朗普就急於宣布「任務完成」，這絕不是口誤，這是他的心裡話，說明他根本就沒有想過是否繼續打擊的問題。美國的航母艦隊到達後可就不知道怎麼辦好了。特朗普突然決定要對俄羅斯進行嚴厲制裁，則有可能是轉移目標之舉。難道打一仗就是為了制裁俄羅斯？

雖然外界對美英法悍然對一個主權國家動武的目的有很多的分析和猜測，但這樣一種打擊方式，真的難以想像出有什麼重要的目的，或者說能取得什麼對美國有用的價值。似乎就是為了打擊而打擊，最多是炫耀一下武力。小打小鬧非但無關敘利亞的痛癢，反會使俄-伊-敘軸心更加的穩固。而大打大鬧美國又不敢也打不起。特朗普前幾日還說要從敘利亞撤軍，回過頭來就突然製造一個化武危機來動武。打也就打唄，以美國人的實力和不要臉的精神，誰又能奈如何？可浪費了100多枚導彈摧毀幾處空房子，還說成是偉大的勝利。可以說美英法此舉，是沒打著狐狸反到惹了一身騷。

目前普遍的認為是美國利用化武事件軍事打擊敘利亞，其實感覺上更像是有人利用化武事件綁架或利用美國打擊敘利亞。化武襲擊一直是美國划出的紅線，不管是誰製造了化武事件，也不管化武事件是否真實的發生過，只要化武事件一出，再經媒體大肆炒作，美國就理應或者說必須動武，或者說不動武就說不過去。白頭盔到底是誰？怎會如此神秘？恐怖組織、敘反對派、西方的有關組織都有可能。更不排除是美國軍方為了打仗而打仗要經費。