中美若開打美恢復原狀需200年

作者 紫藤閣上校

(2010-12-08)

朝鮮《勞動新聞》4日發表評論，指責美國、日本和韓國拼湊三角軍事同盟，不僅破壞朝鮮半島和平，而且也對亞洲和世界和平構成嚴重威脅。目前，國際社會都以憂慮的眼光、焦急的心情，注視籠罩著戰爭風雲的朝鮮半島危險局勢。朝鮮半島當下是世界上最危險的火藥桶，甚或偶發的擦搶走火，把這個危險的火藥桶點爆。明知如此，美韓卻甘冒風險再度在黃海展開為期4天的大規模軍演，還特地派上了華盛頓號航母戰鬥群參演，大肆炫耀武力，威懾朝鮮。當然，除此之外，美國另有企圖，就是向中國示威施壓，讓中國來約束朝鮮。美韓發動對朝戰爭，中國作為朝鮮的友鄰尤其是戰爭嚴重威脅危害中國國家利益時，中國能不以武力相捍衛？這樣一來，就會出現60年前韓戰歷史的重演。已被伊拉克戰爭、阿富汗戰爭大傷元氣的美國，還願意重蹈覆轍，再次「在錯誤的時間、錯誤的地點，打一場錯誤的戰爭」 嗎？最近幾天，一家名為"維基解密"的網站成為了人們關注的焦點。這家以解密內容為特色的網站25日與全球三大媒體同步公開了美軍的阿富汗戰爭秘密文件，一時間再度將美國政府推上了風口浪尖。

一、韓國傍美其實是幼稚病

美韓聯合舉行的軍事演習接連不斷。最近，美日在日本周邊海域正在舉行大規模聯合演習。有評論指出，美日韓積極拼湊三角軍事同盟的目的主要針對朝鮮及周邊國家。由於這一軍事同盟的活動具有冒險性，導致朝鮮半島局勢日益緊張，戰爭的危險日益增大。

南韓的火炮演習，在6日至12日在韓國周邊29處海域進行，16個在黃海，7個在東部海域，6個在南部海域，以強化防衛，因應朝鮮的新挑釁。這進一步加劇南北韓的緊張情勢。朝鮮5日持續嗆聲，稱韓國實彈演習「意圖引爆戰爭」。 自從11月23日朝鮮炮擊延坪島以來，朝鮮半島緊張局勢在不斷加劇。韓國總理金滉植今天重申，韓國將加強其在邊界地區的軍事存在。他在發表全國電視講話時表示：「我國軍隊正在加強力量做好準備，對任何挑釁堅決回應。」

過去一時期，即在李明博之前的金大中、盧武鉉執政期間，中韓關係友好，兩國經濟發展社會穩定，半島和平安寧，雙方不斷朝著「統一」的方向推進。而在李明博之上台之後，半島局勢卻驟然惡化了，這說明了什麼？說穿了，朝鮮似不將美國人放在眼裡，因為美國充其量不過是要在半島搞混水的，這對韓國意味著什麼？半島局勢惡化了，經濟發展受影響了，與鄰國的關係也要發生問題的，美國損失了什麼？筆者作為獨立學者覺得，李明博親美必定撈不到任何好處的，搞疆了雙邊和多邊關係，損失的是韓國，自己也可能要吃不了兜著走。筆者百思不解，李明博竟然是這樣地治理國家的，引美國佬來打自己的同胞，還想什麼時候與金正日那邊搞統一，做夢吧。

二、英國新加坡親美傍觀者

英媒：朝鮮問題美國無奈 中國擔憂。有關美中元首互通電話一事，國立新加坡大學東亞研究所所長鄭永年教授首先分析認為：中美兩國元首少有的通電話一事顯示了美國的無奈和中國的擔憂。在韓國11月6日展開新一輪大規模海陸空實彈演習幾乎同時，美國總統奧巴馬打電話給中國國家主席胡-錦-濤，就朝鮮半島局勢交換意見。近來，包括諸如《華盛頓郵報》這樣美國權威性媒體都不斷出新分析性質文章，援引匿名政客的觀點，認為中國不但不願意對朝鮮施壓要求後者遵循國際規則，而且可能暗助朝鮮發展核武，甚至授意朝鮮炮擊韓國。對此，國立新加坡大學東亞研究所所長鄭永年教授表示無法贊同這類觀點。他指出：指稱中國幫朝鮮發展核武以及授意炮擊是沒有根據的，而目前出現的半島緊張局勢主要是因為美中兩國之間沒有在應對問題的立場上達成共識。「朝鮮這種炮擊的動作中國估計事先也不知道，」鄭永年說。「所以中國胡主席說了，他對事件表示遺憾。」 從胡主席與奧巴馬通話的內容來看，中方表達的則主要是對局勢的擔憂，因為中國也擔心朝鮮可能會再次不經通告有驚人舉動。

英媒稱美應停止就朝鮮問題指責中國，對話才是解決之道。英國《衛報》12月6日發表文章表示，儘管朝鮮半島局勢緊張，但中美兩國不應因此而加劇兩國「本不平穩」的關係。在朝鮮半島問題上，美國不是頭一次責怪中國，在韓國軍艦「天安」號沉沒之後，美國就曾指責中國未能同「國際社會」一道，對朝鮮進行「譴責」與「懲罰」。文章指出，美國總統、國會及美國媒體都非常擅長在國際安全問題上，扮演「正義之師」角色。而6日召開的美日韓三國外長會議更是將中國排擠在外。有傳言稱，東北亞地區正在形成一個「反中國集團」，美日兩國的鷹派領導人因此歡喜不已。韓國政府受該國民眾情緒的影響，大肆鼓吹不利於半島局勢穩定的言論，可華盛頓卻對此不聞不問。韓國總統李明博稱：韓國不會再犯相同的「錯誤」。該國新任國防長官金寬鎮則表示：如果朝鮮「再發起挑釁行為」，韓國將會不遺餘力地對其實施猛烈的回擊。

朝鮮《勞動新聞》在一篇文章中說，美國現在是利用「反恐戰爭」作為入侵其他國家的主要槓桿。朝中社警告稱：由於傀儡發起的挑釁，半島緊張局勢步步升溫，已陷入不可逆轉的地步。若南北間爆發戰爭，會對半島乃至東亞地區的和平與穩定構成嚴重威脅。朝中社強調說，美國和「南朝鮮傀儡」應該認識到發起軍事挑釁帶來的嚴重影響，謹慎行事。另有分析認為：美國在韓朝半島問題上動輒拉著韓國和日本搞「單邊主義」，不與中國協調也是造成各方「被朝鮮牽著鼻子走」現狀的原因之一。分析美國的動機：「反恐」戰略旨在讓全世界都處於美國軍事掌控之下，加強美國對自然資源豐富的主要地區以及戰略據點的控制。美國的戰略目的是鉗制其競爭對手和反帝國主義的獨立國家，將整個世界變成處於美國控制之下的單極體系。

三、北京呼籲儘快恢復朝鮮半島六方對話

日前，北京呼籲儘快恢復朝鮮半島六方對話，但美日韓反應冷淡，這三國外長卻自行在華盛頓磋商。中國官方通訊社新華社援引胡主席的話說：「當前形勢下，如果處置不當，很可能導致半島緊張局勢輪番升級，甚至失控，這不符台有關各方的共同利益。」胡主席說：「當前形勢下，當務之急是要冷靜理性應對。」於當前朝鮮半島的緊張局勢，維基解密公布的有關朝鮮的文件具有炸彈效應。德文媒體11月30日大都認為朝鮮失去了北京的保護。中國的胡主席呼籲儘快恢復朝鮮半島六方對話，有利於半島和平，避免無謂的戰爭。但美日韓如果要另搞一套，這對中國也沒有什麼。中國是一個負責任的大國，已經做到仁至義盡就可以了，難道真的只有中國才擔心美韓與朝鮮打仗，美國和韓國你們就不怕了打仗了不成？

維基解密所公布的文件報稱：北京早就向金正日建議推行改革開放，但金正日在90年代經過"敷衍了事的試驗後" 又開始倒退了。"這兩個名義上的共產黨國家直接相鄰，可是在意識形態上卻有著天壤之別。"《南德意志報》認為，"有關朝鮮的文件包含爆炸性的材料，可能會有相當具體的後果。那些電報第一次明確顯示，朝鮮以其不斷的挑釁行為顯然也讓它最後的朋友中國惱火。其它文件援引重要的韓國來源給人的印象是：中國放棄盟友，並且願意接受韓國控制下的朝鮮半島統一。其實，這些分析只不過是一廂情願罷了。中國與朝鮮的關係如何，只有中國與朝鮮自己才知道。

一名為千英宇的認為，朝鮮一旦崩潰，中國不大可能進行軍事干預，因為當今中國戰略上的經濟利益是以美國、日本和韓國為取向。"該報斷言，"這些信息大概也會在平壤被仔細閱讀，可能會使中國在朝鮮半島衝突中的外交努力變得困難。儘管有了這個揭秘，但中國仍在繼續爭取斡旋。"不同的解讀《南德意志報》的另一篇文章則提出了不同的看法："維基解密的這種"揭露"不比謠傳有更多的信息價值。無論如何它都與中國正在推行的外交政策相矛盾。"筆者也同意這一判斷，這是美國玩的遊戲。維基解密作者進一步認為："北京用食品和能源供應支持朝鮮，滿載物資的列車不斷駛過中朝邊界。沒有這些供應，中國顯然無意如此。"其它電報也都表明，在中國和韓國的"所有專業的朝鮮觀察家"對朝鮮"其實所知甚少"，其分析"一再錯誤"。"只有中國政治家的那個短促嘆息聽起來很精確，眾所周知，那裡也沒有人知道這孩子下一個念頭會是什麼。"

四、國際社會的反應

【香港《信報》12月6日報道】題：朝鮮半島安全結構備受衝擊，照目前發展形勢觀察，朝鮮半島的安全結構正備受考驗，冷戰時期的同盟、敵對、牽制、軍事競爭等因素所形成的地區安全結構衝突性質，大有恢復並以新的形態再登東亞地緣政治舞台之勢，嚴重威脅區內的和平與穩定。朝鮮半島體系內行為體之間也有領土糾紛，包括中日之間的釣魚島問題、俄日之間的北方四島（俄羅斯稱南千島群島——本博注），這些對區域安全懸而未決的爭議，亦為形成同盟、牽制、軍事競爭等提供了催化作用。

自「天安艦」事件後，半島局勢猛烈波動的風險不斷加深。美日韓接連進行的軍演，規模一次比一次大。北韓刻意向外透露最新的濃縮鈾計劃，既令外界吃了一驚，也使半島局勢變幻更難逆料。一直以來，中美之間的合作與競爭並存。合作所產生的共同利益制約了競爭關係的惡化；而競爭和牽制的戰略亦形成了雙方合作的裂縫。若「朝核危機」最終不能透過談判解決，美日韓進一形成集團性的軍事結盟，最終會令朝鮮半島不穩定的結構朝向深刻衝突的不利方向發展。

鄭永年教授則認為：「從地緣政治角度上講，中國是不會放棄朝鮮的，」。他認為中國完全可以在半島問題上更有所作為。「中國只知道要穩定大局，卻不知道如何對朝鮮施加壓力……這也使得中國被朝鮮綁架了。」 他認為如果中方無法拿出一個像毛澤東時代和鄧小平時代那樣明確清晰的韓朝半島政略來，那麼目前這種單方求穩的做法最終很可能會被朝鮮牽著鼻子引入一場中國根本不願意參與的「東亞冷戰」。「其實從大局來說，中國既不想與西方對抗也不想與美國對抗，」鄭永年說。「這是一場非常危險的遊戲。」

五、紫藤閣述評

1、中國經濟將退後到100年嗎？據韓聯社12月5日消息，駐韓美軍前司令貝爾3日表示，「應對朝鮮挑釁的措施，除了武力沒有其他選擇」，並強調稱，若中國再次參加半島戰爭，中國經濟將退後到100年前。朝鮮半島，近在咫尺的戰爭熱點，一旦發生戰爭中國可能躲都躲不過，參戰與否並不完全以中國的意志為轉移，戰局險惡瞬息萬變，中國絕對沒有被迫捲入戰爭的可能嗎？而前次抗美援朝得不償失的論調如果成為社會輿論的"主流共識"，中國將極大地喪失民心士氣。誰還會為了一場得不償失的戰爭再一次流血犧牲？駐韓美軍前司令貝爾真可謂奇談怪論了。筆者是不什麼相信貝爾司令分析的，當今美國基辛格和布熱津斯基的很多分析還有可取之處，他們在什麼時候也主張過新的朝鮮戰爭了？奧巴馬也會學小布希欠了財團一屁股債務就被迫打仗了嗎？此外，好在希拉里沒選上總統，否則中國真的得與一個「女強人」指揮的軍隊打起仗來了。

美國經濟現在日子過得很艱難，從美國動不動就揮動武力大棒看出，它國內的問題其實很多，所以就要轉移視線。你美國拉攏日本和韓國在東北亞攪局嗎？筆者覺得儘管日本與中國有領土糾紛，韓國與朝鮮有舊恨新仇。可是日中對立，韓朝對抗，受損失的當然是日本和韓國自己，對美國來說也撈不到任何好處，充其量只是取得了阿Q式的「勝利感」而已。從歷史來看，東北亞只有團結和睦對這一地區任何一方才都有好處，東南亞國家已經識破美國的功利主義行徑了，獨得日本和韓國執迷不悟？如果是這樣，我們一定可以很快看到菅直人和李明博不光彩下台的日子。「亞洲世紀」是美國人的一塊心病，亞洲過去和現在都是個漂亮的女子，可美國太監始終是自己欣賞而無法控制，就是控制了對他也沒多大意義，可日本與韓國這漂亮的女子則被人家擔擱青春了，這遲早是要鬧宮怨的。

2、輸不起的是中國，還有一個美國。如果朝鮮政府滅亡，美軍在鴨綠江將邊虎視眈眈，隨時都可以找到入侵中國的借口，中國人真的是這麼想的嗎？要知道，美國如果能佔領半個朝鮮，也是要花費極其巨大力量的，這於美國的戰略家來說是要比政客更清楚這一點的。此外，戰爭打響對韓國絕無好處。有人分析：如果現在冷戰重新開始，在美國敵視中國的新形勢下，會有令中國難以忍受的壓力，我看這未必。有人說依附俄羅斯對於中國將是災難性的，問題在於中俄可能是合作而不是依附呢，美國製造緊張局勢難道自己就不緊張了？俄羅斯現在正需要這種緊張局勢，中國也並不是非要和美國改善關係。美國學者說教：「當年朝鮮戰爭蘇聯駐軍夥同金日成政府就在中國邊境上搞事，來了一個類似古巴導彈危機的"驚爆十三天"。不打開中美關係，改革開放從何談起？除了蘇聯劇變，東歐劇變，"中國劇變"也將成為教科書里扎眼的歷史名詞，。蘇聯的衛星國有幾家逃脫了如此下場」？問題是美國就不必擔心自己完蛋了，問題是到了今天韓日仍然以為追隨美國有益，你們就不擔心逃脫不了很不好的下場？

歷史已經證明過美國輸不起，今後仍將繼續證明美國輸不起。因為東風壓倒了西風美國就要玩完。二戰後的雅爾塔會議確定的世界格局此時已經變成了美蘇之間的冷戰格局。當時斯大林是攻方，東風勢大，南朝鮮丟了將改變東亞的地緣政治格局，接下來會不會還有日本，台灣，菲律賓----？冷戰時真的關係到國家的生死存亡，於是當時的美國毫不猶豫地選擇了戰鬥。新的朝鮮戰爭如果開打，只有朝鮮必須選擇與美國戰鬥，中國和俄羅斯也只是準備戰鬥，俄羅斯還能有別的選擇么？假如戰鬥一經打響，中國就必定是一國對付美日韓三國嗎？我看日本和韓國的戰略家不會那麼天真。筆者曾經分析過中國與日本是近鄰，一旦再開戰就成了永久的敵人；中國與韓國原本關係不錯也願意變成了敵人？這是美國小學生的想法，我是不這樣認為的。

3、紫藤閣時評。我們看待朝韓摩擦升溫，一定要考慮美國這一特定因素。美國為什麼要參與到韓日的軍演中來？作為中國普通百姓覺得，如果美國不是來到朝鮮周邊搞聯合軍演，我想朝鮮是不是就不會出現如此強烈的反彈？美國還與日本在中國有管轄權的釣魚島，甘冒風險再度在黃海展開了為期4天的大規模軍演，特地派上了華盛頓號航母戰鬥群參演，名為威懾朝鮮實際上也是對中國炫武，向中國示威施壓。筆者看到，最近美日韓外長華盛頓會談 欲以五國框架替代六方會談。覺得希拉里再好戰也未必能以美日韓三國來壓服朝鮮，中國再希望和平也不一定聽命於美日韓三國的一紙決議的安排，俄羅斯也可能是持這一態度的。那麼最後是不是只能打仗了，美國它非常喜歡打仗了？

東北亞是走向和平還是戰爭？儘管一旦開戰通常分析可能會有好幾個國家同時介入，中國必然被逼介入其中。所以美國的政客們就分析了：「中美若開戰中國將倒退100年」云云，筆者覺得中國未必輕易參戰，但一旦決心參戰，就不一定會管什麼100年後的事了，因為筆者早就分析過，中美開戰美國也將倒退到第二世界的境地，從現在美國的境況看來可能要倒退為第三世界了，到時俄羅斯與歐盟成強大國家的前二。如果是這樣，美國的恢復需要再花上200年以上，中國則需要70年以上。因為從建國時算起發展到現在的程度，美國實際上已用了200多年時間，中國用了60多年的時間，所以重新開始大體也需要這個時間，這是個預測數。我看希拉里一定是判斷中國害怕中美戰爭了，所以要壓中國來說服朝鮮，中國當然是可理可不理的了。筆者想問問希拉里你打過仗嗎？中國是否認為美國打不起新的朝鮮戰爭了？金正日是否認為美國打不起新的朝鮮戰爭了？問題是一旦戰爭打響中國會不會幫助朝鮮打仗，希拉里和金正日你們都無從作出正確的判斷，因為只要戰爭也對中國有利，中國才會選擇一種有利的方式，朝鮮與美國誰會吃更多的苦頭呢？哎，破壞朝鮮半島和平其實對美國並不利，還是思考一下吧美國的好戰分子們！