左派罵楊瀾，右派罵韓寒

聖誕節前後，網路上出現一個有趣的現象，就是左派（毛派）圍攻楊瀾，右派（自由派） 批評韓寒。左派圍攻楊瀾是因為她在微博中譏諷了毛時代，引發了毛派的憤怒。右派批評韓寒，是因為韓寒在博客中相繼發表了《談革命》《說民主》兩篇文章，韓 寒在文章中認為革命的後果會很嚴重，不一定會帶來民主自由，甚至認為中國人素質低下，不適合搞一人一票的民主。

韓 寒的博文一出，自由派一片嘩然，韓寒曾被自由派視為青年領袖，現在竟然站到了五毛的陣營里。於是《韓寒的墮落》《韓寒無知沒文化》等帖子漫天飛，在自由派 為主的網站里，充斥著對韓寒的批評和爭論。而更為糟糕的是，被自由派視為大五毛的《環球時報》主編胡錫進也來湊熱鬧，在微博中挺韓寒，更讓自由派網民感覺 韓寒的確是投靠五毛陣營了。

在我看來，韓寒的某些說法是有道理的。比如說，革命不一定帶來自由民主和幸福，這是歷史檢驗了的。革命的結局很可能不是人們所預想的那樣美好，而且革命所造成的社會動蕩會讓整個國家付出代價。

韓 寒的博文如重磅炸彈，如今炸開了鍋，觸及到敏感話題，不僅觸及到執政者的G點，更捅到了自由派知識分子們的G點。韓寒的文章在知識分子中引起廣泛討論和爭 議。中國未來會在價值觀念、政治制度和社會結構方面產生急劇的變化嗎？會發生革命嗎？一些人認為改良的可能性仍然存在。我當然最期盼自上而下，由執政者主 動推動的改良，這樣社會成本最低。如果求之不得，退而求其次，自下而上的改良仍然也是可能的。但這需要執政者在民眾爭取權利的抗爭面前妥協讓步，如烏坎事 件那般。如果這也求之不得，才有可能發生革命，暴力地或非暴力地。

以 善意的揣測，我認為這是韓寒的中國式謀略——從這一點上來說，韓寒成熟了。他這麼聰明——不聰明絕不會在中學就寫出了老人般的《三重門》，應該懂了在中 國，想干點事應該怎麼才能幹成。這篇文章的背景是烏坎之後，韓寒不可能不知道。當然，其中的很多居高臨下的觀點如素質決定論文化決定論惹惱了知識分子和民 主派，這很難說是悲哀還是慶幸，因為一個如此叛逆率真的人，在中國的成長都走了這條路——懂得了中國的現實。懂得之後，有些理想就不再堅持了，有些前景就 悲觀了，有些行動卻更有分寸了，知道從吶喊走向實際行動的路線了。

韓 寒三連發是有針對性的。誤讀的五毛興奮不已，跳起來反擊民主派。誤讀的民主派也暗自神傷，認為韓寒已經不是以前的韓寒。其實他的文章並不對五毛，更不對民 主派，而是當政者。韓寒的本意，是摸底，放一個風向球。當政者也需要風向球，他也需要。所以，先對革命論一番。標題是嚇人的，但內容和立場確實妥協的—— 保證了這個話題不被夭折，瞧，我的觀點和你們一致，當政者閱後放心。接著說民主，同樣敏感，同樣的中道，意思是，我們其實是可以談談這個話題的，儘管冒著 被自由民主派唾棄的危險。緊接著今天又出了第三篇，要自由。語氣同樣嚇人，但落實到行動上也不過是很小很小的一塊：你們應該給我們出版和新聞的自由。哈 哈，韓寒這小子，他以為他要的蛋糕很小，殊不知這蛋糕會要了另一群人的命。

我相信韓寒是成熟的。攻擊他的人，暫時先放一放吧，看看接下來風向如何。

(責任編輯：黃為軍)