西北大學沒有沒落,沒落的是造謠者的人心

西北大學沒有沒落,沒落的是造謠者的人心

原文:西北大學沒落了嗎? 作者: @貞觀

今年3月,這篇文章被朋友圈的一些校友所轉載,隨後出現在知乎,成為知乎搜索關鍵字西北大學出現的第一篇文章。作者不僅巧妙地展示了不同時期、不同類型的數據,得出與事實不符的結論,而且使用了諸多不恰當的辭彙,煽動讀者情緒,對西北大學進行了詆毀。

直到今天,又是一年招生季的時候,一名高三考上告訴我,看到這篇文章,不敢報西北大學了。我才發覺我應該早點寫一篇文章,揭露一下作者險惡的居心。今天我就來扒一扒,作者是如何如何故意詆毀西北大學的。


  1. 西北大學沒有進入一流高校

但我注意到了一個問題:西北大學,這次居然沒有進入一流高校的名單,只有一個地質學進入了一流學科。

不少人詫異於西大考古系沒有進入一流學科,還進行了討論,實際上不是考古系的問題,西北大學以前是省內文科第一,這次居然沒有進入一流高校的名單,這事很值得思考。

對於了解雙一流的同學,這裡不需要過多解釋,入選一流高校僅有的3所211,均是由於地緣因素。然而陝西已經有3所985,多所部屬院校,西北大學沒有入選是情理之中的。但是作者用了居然這個詞,就巧妙的營造出了西北大學理應但沒有進入一流高校的氛圍,為下面詆毀西北大學做了鋪墊。


2. 西北大學師生比差

原文配圖

首先,作者犯了一個極為愚蠢的錯誤,算得了生師比,並誤認為生師比越高越好。

西北大學的師生比只是倒數第二

其次,在校生這項數據,作者使用了不同層次的數據。

全日制在校生25467人,其中全日制本科生13526人,研究生7592人,留學生1036人。

根據西北大學官網,此處作者的26106,是西北大學全部招生層次的總人數。

學校面向全國招生,現有全日制普通本科生5.4萬餘人、各類在校研究生(含非全日制)1.9萬餘人,以及來自91個國家和地區的留學生近2000人。

根據鄭州大學官網,鄭州大學的數據,僅包含了本科生人數。

學校現有普通本一批學生24000餘人,各類博、碩士研究生10500餘人。

同樣,福州大學官網,福州大學,也僅包含了本科生人數。

如此雙標計算的師生比,有何對比意義?實則這項數據,西北大學在作者選出的幾個對比高校中,是最優的。


3. 西北大學高端人才落後

原文配圖

西北大學在四青人才中具有比較性優勢,但在傑出人才和高端人才中均處於相對落後狀態

事實真的是作者所描述的這樣嗎?

其中中科院院士3人,雙聘院士(教授)10人

根據西北大學官網,作者對於院士數據使用的是全職院士

院士10名(含雙聘9名)

根據福州大學官網,全職院士僅有1人,而作者的數據是6人是哪裡來的呢?

截至2016年3月,學校共有教職工3170人,專任教師1996人。其中院士6人(含雙聘院士5人)

根據百度百科,可知,作者這裡使用的數據是包括雙聘院士

學校本部現有教職工4481人(其中專任教師2597人,正副教授1429人),其中「雙聘」院士4人。

根據南昌大學官網,作者這裡使用的的數據是雙聘院士

是否為雙聘院士,所有數據源頭均明顯註明,而作者故意挑選數據的目的,只為詆毀西大。


4. 博士點、碩士點數量落後

原文配圖

在博士和碩士學位授權一級學科中,西北大學處於中流。

事實是這樣嗎?

學校現有24個博士學位授權一級學科、37個碩士學位授權一級學科、14個專業學位授權類別。

根據西北大學官網,作者的數據明顯少於官網,是什麼原因呢。通過查閱教育部官網相關文件,可以得知,2017新增的5個一級學科博士點,沒有被作者計入

那是不是因為作者都採用了舊的數據呢?

學校有30個一級學科博士學位授權點、2個博士專業學位授權點、59個一級學科碩士學位授權點、25個碩士專業學位授權點、19個工程碩士領域、24個博士後科研流動站。

而鄭州大學官網數據2018年3月更新的數據中,一級學科博士點是30,也就是說,新增的被作者計入

51個一級學科碩士學位授權點,24個專業學位碩士點;28個一級學科博士學位授權點,1個專業學位博士點,29個博士後流動站;

蘇州大學官網2018年6月更新的數據中,同樣,新增的博士點被計入

在此項數據中,西北大學同樣雙重標準對待。


5.學科評估差

原文配圖

目前的西北大學擁有A級(前10%)以上學科2個,分別為排名全國第二的西大之光考古學和理論經濟學,這一等級里還是能打的。B級(前40%)C級(前70%)則被全面趕超。

由圖表可能明顯看出,西北大學所有參評學科平均成績是僅次於蘇州大學的,B級C級數量落後,是由於參評學科較少的緣故。況且C/C-的評級都已經在參評高校平均水平之下,而作者巧妙地用了全面趕超這個詞,讓人難免產生誤解。


6. 生源質量下降

學術落後,反映在外是學校排名落後,進一步而來的就是生源質量下降。

舉個例子,在2017年北京地區高校的錄取分數線排名中,西北大學文科類錄取分數線以595分排在65名,理科類則未進前百,以585分排在108名。

作者雖然用了下降一詞,但是並沒有拿出歷年數據進行縱向對比,反倒是精心挑選了2017年北京地區的錄取線。而根據西北大學官網的招生計劃,2017年在北京的錄取人數是:文科2人,理科2人,在招生人數極少的省份選取某一年的數據,能夠說明什麼呢?

與此同時,作者也沒有與其他學校進行橫行對比,而是無端的說出了這麼一句:

陝西雖然高校眾多,但因地理位置劣勢,在招生分數中排名往往落後於東部和中部同等級高校。但西北大學和其餘陝西高校相比,在區域地緣中也不具有競爭力。

這句話更是無中生有,在陝西各高校中,交大、西工大、西電穩居前三幾無爭議。而在接下來幾所實力較為相近的高校中,西北大學省內生源目前相對處於領先位置。

以2017年陝西省錄取最低分為例:

  • 西北大學 文科566 理科549
  • 陝西師範大學 文科563 理科542
  • 長安大學 文科551 理科538
  • 西北農林科技大學 文科549 理科524

即使是縱向來看,近年在省內錄取位次也有所提升,據我所知,理科已經由本人2011年入學時候的17000名左右提升到至13000多名。


除此之外,還有諸多不實,甚至作者都說是「小道消息」的消息,都被來拿說事。

原文中多處數據的構造,以及語言都措辭,很難讓人相信是作者是自身失誤造成的,而在我看來,更有可能的是,作者從下筆的那一刻,就抱著某種目的,來寫這篇文章。

作者在原文的最後署名風娟,陝西某高校研究生。在最後,我希望這位風娟同志能夠努力做好科研,通過自己的努力,為母校做貢獻。而不是通過寫這種文章,詆毀其他高校。也希望作者作為一名讀書人,能夠堅守住做人做事的底線。


參考資料:

  1. 西北大學簡介-西北大學
  2. 西北大學本科招生信息網
  3. ==歡迎訪問蘇州大學網站==
  4. 學校簡介 - 福州大學
  5. 西南大學-學校概覽
  6. 鄭州大學.學校概況
  7. 鄭州大學_百度百科
  8. 學校簡介 - 南昌大學
  9. 國務院學位委員會關於下達2017年審核增列的博士、碩士學位授權點名單的通知 - 中華人民共和國教育部政府門戶網站

推薦閱讀:

TAG:西北大學中國 | 大學 | 教育 |