貿易戰，美國打的是什麼？
來自專欄白話經濟
近期關於中美貿易戰的新聞太多、分析也太多，看的人多覺得眼花繚亂，理不出一條主線來。
不僅經濟學者如此，恐怕我們的談判團隊和決策層也會覺得困難。經濟學者覺得困惑，是因為特朗普的招術不合貿易的常理，頗有點初生牛犢不怕虎、要「亂拳打死老師傅」 的勁頭。按理性的經濟邏輯，解釋不通，理不出頭緒。
談判團隊和決策層，可能更多著眼於研究特朗普這個人和它的團隊，關心的是他們究竟想要什麼。如果能夠搞清楚對手是什麼樣的人、什麼樣的想法，對談判和貿易戰的結果就有了底。
對特朗普是什麼樣的人，研究已經很多了。但我認為，在中美貿易戰中，更關鍵的問題，是特朗普希望通過中美貿易戰成為什麼樣的人。而這，決定了他的貿易戰目標和具體打法。
一、如果他只是一個短視的商人
其實也不複雜，只有兩種可能。如果特朗普只是像大家分析的那樣，骨子裡是個商人，唯眼前小利是圖，短視，他的目標只是中期選舉和自己再任一屆，那麼，中美貿易戰就會簡單得多。特朗普所需要的，只是大幅度減少美國的貿易赤字，兌現他在競選時的承諾，向自己的票倉顯示自己是「言必信、行必果」的行動派。他的手段，也無非就是以關稅為威脅，迫使中國這樣的順差國增加進口、買買買。
果其如此，中國就沒有必要特別擔心。對中國來說，保住美國這個市場才是最關鍵的。以「買買買」的方式，增加從美國的進口，如果能換來美國止戰、美國市場不丟，這種妥協就是值得的，是兩害相權之輕者。中美華盛頓會談、發表聯合聲明後，中方同意將大量增加自美進口、實質性減少赤字，這看似一種讓步和妥協，實際上已經是代價最小、最好的一種結果了。
而如果撇開面子和情緒化，增加從美國的進口，甚至都算不上什麼「代價」。即使沒有美方的壓力和貿易戰的威脅，在中國自己原本的改革議程上，擴大對外開放、增加進口已經是計劃之中、板上釘釘、必須要做的事。中國宣布舉辦聲勢浩大的中國國際進口博覽會，是在2017年5月，特朗普這時候才剛剛上台，正忙著減稅，對華貿易戰還沒有影子呢。中國借慶祝改革開放40周年、領導人選擇博鰲亞洲論壇發聲、對外宣示擴大開放的決心和舉措，也是早就確定下來的事。中國副Premier今年1月在達沃斯透露，2018年中國將推出新的、力度更大的改革開放舉措，「可能有一些措施超出國際社會的預期。」而此次貿易戰之重頭、美國301調查報告出爐，還是兩個月後的事情呢。
這三個例子都表明，擴大開放、增加進口，是中國原本的既定國策。有沒有貿易戰，中國原本都是要做的。只不過中方原來有自己的時間表，還沒有來得及按部就班地推進，就被特朗普的貿易戰亂拳打亂了節奏。原本主動的事，被特朗普這一攪和，也弄成了被逼和妥協的感覺。這不能不說是一件遺憾的事。
其實，如果中美之間此前有更為充分的溝通，美國對中國自主擴大開放、增加進口有更多的信任而放棄貿易戰這種損害中國面子、打亂既定部署的做法，中美貿易逆差問題是有可能換個方式平穩穩地解決的。19大文件里明明白白地寫著，中國下階段著力解決的，是人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發展之間的矛盾。增加進口、讓人民享受到更好品質的商品與服務，正是題中之義。中國為什麼大張旗鼓地搞進口博覽會，向全世界的生產者喊話、邀約，就是為了表明這樣一種態度。
而在實踐中，中國遊客在海外掃貨般的「買買買」，再明白不過地註解了什麼是「美好生活需要」。中國的決策層敏銳地捕捉到民眾需求的變化。擴大開放，讓民眾享受到高品質的外國服務；增加進口，讓民眾享受到高品質的外國商品，這是19大確定的政策基調。
只是可惜了。急性子的特朗普沒有給中國自主開放、自主進口的時間，非要來硬的。本來是兩全其美的事，非要搞得大家都不痛快，連帶得世界經濟和其他國家心驚肉跳。何必呢！
但如果事情到此為止，也沒有什麼特別大不了的。貿易戰告一段落，中國保住美國這個大市場，並歡迎美國作為進口博覽會最大的賣家來上海Party。時間長了，美國和世人都會明白，中國原本就是真誠地要開放、進口，打這個貿易戰逼中國就範，實在是沒有必要。
問題是，特朗普真的是只想這麼遠嗎？
二、如果他想作一個青史留名的總統
國際貿易的基礎是比較優勢。從理論上講，各國按比較優勢做自己最擅長的事，效率最高，對世界經濟最為有利。美國在二戰以後，在資金、技術上具有壓倒性、全面的比較優勢。正是基於對自己比較優勢的信心，美國一直是全球化和自由貿易的旗幟和主要推手。
現在美國反轉，也只有一個解釋：它對自己比較優勢的信心動搖了。
幾大生產要素中，美國的優勢在土地、資本、技術，而短於勞動力。中美貿易的基礎，是美國享有資本、技術的比較優勢，中國享有勞動力方面的比較優勢。這種格局不變，中美貿易發展再快、美國貿易逆差再大，美國也不會真正擔心。唯一能讓美國真正擔心的，是其在資本、技術方面的比較優勢被弱化、被趕超。
原因很簡單。如果美國尚存的這一點比較優勢沒了，美國從全球化和國際貿易就得不到好處，自由貿易也就失去基礎。
那麼，美國為什麼以前不擔心、現在擔心了呢？
因為發生了一些根本性的變化。
首先，90年代以前的全球化，市場是全球的，但生產是本國的。美國產品行銷全國，但廠子主要還是設在美國，美國工人幹活、美國白領管理、美國科技人員研發。90年代起，由於信息、通訊、物流的大發展，生產的全球化成為可能，成為跨國公司成本最小化、利潤最大化的利器。
如果生產只是在美國進行、由美國人製造，技術和技能被「外人」學去的可能性是很小的，美國因此可以長期保持其在技術、創新上的比較優勢。但是，當生產實現全球化，廠子搬到外國，工人主要是當地人，管理層和研發也高度本地化，技術和技能再也「捂」不住。發展中國家，通過招商引資，「干中學」，工人學會了技能、白領層學會了管理、技術人員掌握了一部分技術。慢慢地，發展中國家在美國原本有優勢的領域一步步趕上來，美國的比較優勢就會逐漸喪失，除非美國自己也在進步、而且進步得更快。
這其實不算什麼秘密。美國也不是第一天才發現這個問題。上世紀世界製造業的三次大遷移，將日本、德國、四小龍帶入發達國家行列。它們在很多方面都已縮短了與美國的優勢差距，甚至走在了美國的前面。
但這次是中國，不是一個數量級的體量。
中國已經是世界工廠。這個工廠，如果只是發揮勞動力優勢，自甘於造造鞋子、襯衫、小五金之類，美國不會擔心。但如果這個世界工廠開始造飛機、高科技船舶、電動汽車、高鐵，生產也日趨智能、信息化、自動化，在這些美國傳統的比較優勢領域，中國如果迅速地趕上來，美國就會失去全球化和自由貿易中僅存的優勢。對美國來說，這才是心腹大患。貿易赤字，不過是癬疥。
綜合美國各界的分析和評論，美方這次是真的害了怕。他們列出的根據，大概有下面幾條：
- 中國是世界工廠。美國在這裡大量設廠生產，美國技術和技能很難捂得住。
- 中國舉國體制，具有集中力量辦大事的優勢，能夠在技術、研發方面較快地取得突破，縮短與美國的距離
- 所謂的「強迫技術轉讓」、「網路竊取技術」
- 長期人為壓低匯率（不是指現在），人為創造中國出口的比較優勢（「貶」出優勢），相應打壓美國的比較優勢，造成工廠倒閉、工人失業。而製造業的特點是，毀掉容易，重建難。一旦衰了，重振的希望十分渺茫
- 勞動和環境標準低，人為創造中國出口的成本優勢
這五點，是美方的說法，我們可以在另文中一一駁斥。但問題上，美國人是這樣認為的，而正是基於這樣的認知，使他們開始真正地擔心，中國將在可預見的將來，全面趕超美國尚存的比較優勢，從而將美國淪為全球化的真正輸家。
在美國的歷史上，將美國由頹勢中扭轉過來的總統，都會青史留名，最近的一位，是羅納德·里根。美國現在的形勢，短期看是不錯的。但從長期看，很多美國人非常擔心，美國將喪失其僅存的比較優勢。從這個意義上，美國短期的強勢難掩長期的頹勢。至少，是一種值得警惕的趨勢。
特朗普如果只是一個短視的商人，只看到中期選舉和自己的連任，則解決貿易赤字即可。但如果他想做一個里根那樣可以青史留名的總統，可能就會盡一切可能，來阻止中國在技術上、研發上趕超美國。
從現在的形勢看，不排除這後一種可能。在中美發表聯合聲明、中方承諾採取行動實質性減少貿易逆差後，美方卻做出了一系列看起來出爾反爾的舉動。這些舉動，只能用後一種可能來解釋。比如，威脅對中國500億出口產品徵稅，這500億產品，即包括「中國製造2025」中包含的、損害美國經濟優勢的新興高科技產品，並以資本品、中間品為主，其中一定比例涉及美國在華投資企業。這種有選擇的加征關稅，將打擊目標指向高技術產品和美國在華投資，一定程度上可以理解為是迫使全球供應鏈和美國製造業「迴流」美國。
而美國財政部加強對中國投資的審查、禁止中國公司收購涉及重大工業技術的美國公司，則是再明顯不過的後一種可能了。
推薦閱讀：