北京動物園原副園長受審 家中被搜出600萬現金(圖)|支付|中院
原標題:動物園原副園長受審家藏600萬現金
昨日上午,北京動物園原副園長肖紹祥涉嫌貪污罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪在二中院受審。新京報記者李飛攝
新京報訊(記者李寧)昨日,北京動物園原副園長肖紹祥因涉嫌貪污、受賄和巨額財產來源不明罪三項罪名在北京市二中院受審。肖紹祥當庭否認全部指控。
據指控,肖紹祥在擔任北京市動物園副園長和陶然亭公園園長期間貪污1400餘萬元,存入其實際控制的北京田龍飛宇雕刻藝術品經營部(簡稱田龍公司)賬戶中。
此外,肖紹祥在擔任北京市動物園副園長期間,收受施工單位好處費10萬元。還另有800餘萬元無法說明具體合法來源。
出庭受審的肖紹祥頭髮幾乎全白,對檢方指控全部予以否認,稱田龍公司並非其本人所有,向該公司賬戶存錢系支付工程款。
記者在庭審中了解到,辦案機關在肖紹祥位於房山區的一處房產內,查獲了600萬現金、兩張存摺及若干字畫等,肖紹祥稱這些財物均為其「合法收入」。
法院昨日未對此案宣判。
借動物園改建斂財
檢方稱其要求中標公司返還部分工程款,轉入所控制的公司
辦案檢察官介紹,2006到2008年動物園改建,包括獸舍改造工程、大熊貓館改建工程等6個項目進行招標,中標的公司只有兩家,其中乾建公司中標5項,宜然園林公司中標1項,中標工程款總計為3000餘萬元。這兩家公司中標後,將很多業務轉包給多個小公司,而主要的工程任務,均由這些小公司完成。
據介紹,工程結束後,動物園將3000餘萬元工程款劃撥給兩家中標單位,肖紹祥要求這兩家單位將其中的2100餘萬元返還,並扣下了1005萬元轉入田龍公司賬戶。
就此肖紹祥辯稱,自己雖然拿走了1000餘萬,但動物園並沒損失,「這些工程都按時保質保量地完工了」,「有些工程還被評為優秀工程」。之所以將錢轉入田龍公司的賬戶,是因為這個公司「也參與了動物園的改造工程」。
涉案公司是否被當「收錢工具」
田龍公司法人證言稱肖紹祥「借」走公司;辦公室找到公章執照
在檢方指控肖紹祥涉貪事實中,貪污的公款多次存入田龍公司的賬戶。肖紹祥和這家公司到底什麼關係?成為庭審焦點。
肖紹祥稱,他並非田龍公司的實際控制人,與該公司只是工作關係,也不是這個公司的實際控制人。向這家公司賬戶存錢,因為該公司承擔了動物園或陶然亭公園部分基建工程,打給他們的工程款。
「我做業務時,以公司名義只有一次」,田龍公司法人高某證言顯示,公司2005年註冊,後來放棄經營,肖紹祥找他商量,「既然公司不用,動物園跟臨時工的業務多,可以借我用。」
高某稱,田龍公司的經營執照、公章等都掌握在肖紹祥手中。檢方稱,在案件調查期間,執照和公章已在肖紹祥辦公室中被找到。對此肖紹祥稱因為銀行要核對錢款需要,自己向田龍公司要來的。
800萬元說不清稱開出租掙錢
肖紹祥被控巨額財產來源不明;自稱借款百萬但無法提供欠條
記者了解到,在偵查階段,辦案機關在肖紹祥位於房山區的房子內,發現共計1400萬元的財物,其中僅現金就有600萬,還有兩張存摺以及若干字畫等財物。「我家人也不知道這套房子」,雖然該房產戶主為肖紹祥,但他在法庭稱房產實際購買人是田龍公司。
檢方介紹,在這套房子中所發現財物,除去涉嫌貪污受賄數額及其工資等合法財產,仍有800餘萬元不能說明來源。「只要不能說明來源的財產超過30萬,就構成犯罪。」
據了解,去年3月3日其被北京市公安局刑拘時,涉嫌的罪名是巨額財產來源不明罪。
「都是合法收入」,肖紹祥庭審時表示,他從1975年開始工作,曾經在白天正常工作,晚上加班開出租掙錢,「這些錢是我的工資存款,投資收入,還有一部分是向親戚的借款,大概100多萬。」
檢方詢問肖紹祥借款是否有證據,肖紹祥表示沒有:「這麼多年,欠條也丟了。」
肖紹祥涉罪案情及數額
貪污罪
【擔任北京動物園副園長期間】
●利用主管動物園基建工作的職務便利,以向施工單位支付工程款為由,侵吞1005萬元。
●利用主管動物園110千伏輸變電站拆遷工作的職務便利,指使下屬向拆遷公司索要補償,後侵吞補償款22萬元。
●利用主管動物園草庫拆遷工作的職務便利,將210萬元拆遷補償款中的200萬元據為己有。
【擔任陶然亭公園管理處園長期間】
●以虛開發票的方式從公園領取金額為48萬元的轉賬支票,存入個人實際控制的田龍公司,並將其中的13萬元據為己有。
●在公園玉虹橋改建項目中,通過先向施工單位多支付工程款並要求施工單位開具發票入賬,再要求施工單位將多支付的工程款返還公園的方式,將施工單位返還的137.3萬元工程款據為己有。
●在公園休息游廊工程中,以向施工單位多支付工程款,並要求施工單位開具發票入賬的方式,將公園多支付給施工單位的28萬餘元轉賬支票存入田龍公司賬戶據為己有。
●在為園內職工墊付風箏節獎金現金46950元後,以虛假髮票從公園領取59800元轉賬支票,將差額12850元據為己有。
受賄罪
●利用擔任北京動物園副園長並主管該園基建工作的職務便利,為北京誠信雙龍安裝公司承攬工程提供幫助,收受好處費10萬元。
巨額財產來源不明罪
●肖紹祥於案發前,其個人財產、支出明顯超過合法收入,差額特別巨大,其本人不能說明合法來源的部分共計800餘萬元。
推薦閱讀: