算了吧，那不是經濟學家乾的事情

問：你對房地產有什麼看法？你認為房價合理嗎？你對當前宏觀經濟形勢看法如何？

答：呵呵，我沒有詳細查閱過這方面的資料，所以說不清楚。

問：不可能吧？你還是經濟學專業呢。我是非經濟學專業，尚且在網上看過不少那方面的訪談。

答：既然你看了很多這方面的訪談，還問我幹什麼呢？因為我回答不可能有網上的深刻。

問：為什麼？

答：很簡單，那些人是研究那方面的，我不是研究那方面的，這就叫術業有專攻。

問：那你究竟是什麼專業？

答：你剛才不是說我是經濟學專業嗎？

問：是啊，我知道你是經濟學專業。正是因為你是經濟學專業，很奇怪怎麼說不清房地產，宏觀經濟形勢？

答：知之為知之，不知為不知。因為我確實說不清楚，不能不懂裝懂。

問：我覺得你應該轉向搞那些熱門的東東，例如房地產啊，教育產業化啊。然後到處做講座，吸引更多眼球，增加更多人氣。觀點對錯不要緊，關鍵是人氣旺，有時為了吸引眼球故意拋出荒誕的觀點。

答：算了吧，那不是經濟學家乾的事。你去看鄒恆甫的博客就知道，國外一流大學的經濟學教授都羞於到外面走穴，認為那是做學問做不出什麼名堂了才去做那些事情。

問：我在網上看到的一些訪談和講座視頻都是一些著名的經濟學家呢。

答：是媒體把他們弄著名的吧？要不你在整個國際視野里看看，那些在國內所謂著名的經濟學家在國際上排老幾？

問：經濟學家究竟是幹什麼的呢？難道你不在網上看一些訪談和視頻？

答：我當然看，或許看得不比你少。

問：既然你也看，那麼你看什麼呢？

答：我並不是看他們的觀點和結論，而是看他們的研究方法，看他們的邏輯，然後形成我自己的看法。

問：那些在網上做訪談和作講座的走穴經濟學家和真正的經濟學家區別在哪裡呢？

答：這個我還真的說不清。舉個例吧，大概就像電工師傅和物理學家的區別一樣。好像我去年寫過一篇文章，叫「電工師傅和物理學家」。