2012年中國十大性與性別事件

「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。

（以時間發生時間為序）

傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。 1，38歲女碩士網曬「貞操」

事件：

的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與

2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。

評點：

的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。

2，葉海燕「十元店」免費提供性服務

事件：

的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與

年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。

評點：

的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。

3，性別教育

事件：

傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。

2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。

評點：

性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。

4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。

事件：

的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與 1997年刑法 「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發生時間為序） 1，38歲女碩士網曬「貞操」 事件： 2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。 評點： 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。 2，葉海燕「十元店」免費提供性服務 事件： 年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點： 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。 評點： 性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。

評點：

主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。

5，同妻自殺案

事件：

傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。

評點：

女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。

6，「我可以騷，你不能擾」

行動傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。

事件：

「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發生時間為序） 1，38歲女碩士網曬「貞操」 事件： 2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。 評點： 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。 2，葉海燕「十元店」免費提供性服務 事件： 年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點： 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。 評點： 性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。

評點：

「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。

7，84歲跨性別者高調出櫃

「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發生時間為序） 1，38歲女碩士網曬「貞操」 事件： 2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。 評點： 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。 2，葉海燕「十元店」免費提供性服務 事件： 年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點： 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。 評點： 性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單

事件：

傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。

評點：

比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。

8、男性參與反對性別暴力

「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發生時間為序） 1，38歲女碩士網曬「貞操」 事件： 2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。 評點： 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。 2，葉海燕「十元店」免費提供性服務 事件： 年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點： 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。 評點： 性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單

事件：

傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。

評點：

的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。

9，互聯網「艷照反腐」

事件：

「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發生時間為序） 1，38歲女碩士網曬「貞操」 事件： 2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。 評點： 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。 2，葉海燕「十元店」免費提供性服務 事件： 年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點： 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。 評點： 性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單

公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。

評點：

傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器的「廢」或「不廢」不能根本解決這個問題，青少年性權利中自願與否、暴力與否、年齡界限、性別差異等要素應得到更多的重視。 5，同妻自殺案 事件： 6月15日凌晨，成都某高校教師羅洪玲從某公寓墜樓身亡。其丈夫曾在微博向羅道歉，承認自己是「同性戀」。媒體對於「同妻」之死予以了關注，該事件也在同性戀社區引發了關於同性戀走入異性婚姻及同性戀婚姻權的討論。 評點： 女性性權利的崛起使得「同妻」議題受到社會關注。「同妻」現象可能的悲劇背後有多重受害者，包括「同妻」、男同性戀者、雙方家庭等，其背後有許多社會深層次原因。反對同性戀者進入異性戀婚姻，並不能從根本上解決問題。此事件讓我們反思性和婚姻的關係及其意義。同時，要警惕「同妻」議題變成男同性戀和女性兩個弱勢群體之間的戰爭。 6，「我可以騷，你不能擾」行動 事件： 6月20日，上海地鐵第二運營公司官方微博發出一張著後背透視裝女性的照片，並以「穿成這樣不被性騷擾才怪」、「女孩請自重」的文字「善意」提醒女性要注意車廂性騷擾。兩名年輕女子於24日在地鐵手持「我可以騷，你不能擾」字幅抗議。 評點： 「我可以騷」翻轉了女性在「反性騷擾」等議題中被動保守的面向，而以將「騷」去污名化的角度，張揚了女性在公共空間中的主體姿態及身體的自主權；「你不能擾」以直接主動而不是委婉矜持的方式呈現女性對性騷擾的拒絕。這兩者的結合有力挑戰了主流性和性別文化對女「性」權利的限制，極好地向公眾呈現了女性的主體訴求。 7，84歲跨性別者高調出櫃 事件： 　 6月，廣東的錢今凡以84歲高齡高調出櫃，以跨性別人士的身份接受記者專訪，希望改變社會對跨性別人士的偏見，呼籲保障跨性別人士的就業權益。 評點： 比較於同性戀者，跨性別（易裝、易性、生理間性、變裝表演等）人士的權利訴求更少得到呈現。錢今凡的高調出櫃，對長期遭受污名和忽視的跨性別者爭取社會認同有著積極意義。但以84歲的高齡才能實現自己的選擇，可見他曾經受到過怎樣的壓迫和歧視。其所在單位和公眾現在呈現出超乎預想的「無歧視」，並不能真實反映主流社會對性多元者的態度。 8、男性參與反對性別暴力 事件： 11月25日至12月10日，國際制止針對婦女暴力16日行動期間，聯合國人口基金駐華代表處聯手「聯合國團結起來制止針對婦女的暴力運動男性領導人網路」中國成員方剛博士，在互聯網上發起男性承諾反對針對婦女暴力的活動，16天內351名男性以實名做出承諾。 評點： 性別暴力是強調陽剛主宰的男性氣質的體現，根源在於社會性別不平等。反對性別暴力的運動不應該將生理男性作為對手，而應培養、激勵、支持具有社會性別平等意識的男性，團結他們共同建構性別和諧的社會。男性積極主動地參與社會性別平等運動，將有力推動消除針對女性的歧視與。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。

10，女權主義者在行動

「年度性與性別事件評點」活動，由方剛召集，十餘位性與性別領域的學者、社會活動家共同完成，今年的評委包括（以姓氏拼音排序）：陳亞亞、方剛、郭曉飛、黃燦、胡曉紅、彭濤、裴諭新、沈奕斐、魏建剛、吳筱燕、朱雪琴、張玉霞、張靜。 （以時間發生時間為序） 1，38歲女碩士網曬「貞操」 事件： 2月，武漢大學38歲女碩士塗世友，創建宣揚婚前守貞網站，並發布自己是「處女」的醫學檢查報告，引發熱議。網民幾乎一邊倒地對她的「貞操觀」持批評態度，甚至對其進行強烈譏諷。 評點： 公民有自由選擇性生活方式的權利，但貞操觀念本身是有壓制性的。真正的性革命致力於革掉那些干涉自主選擇權的禁錮。網民針對塗世友的攻擊充滿了對其年齡、身體、性別、學歷的譏諷，當她被貼上「沒人要的高學歷醜女」標籤時，針對女性的社會性別刻板印象與污名化，再次得到強化。 2，葉海燕「十元店」免費提供性服務 事件： 年初，葉海燕在號稱「十元店」的低價性服務場所，免費為農民工提供性服務，並發布於微博，引發關於性工作是否合法的爭議。葉海燕遭受肢體暴力，工作室被砸。 評點： 一些人對葉海燕的攻擊，體現了對她張揚性工作權利的恐慌，其背後的觀念依舊是「女人不可以自主支配自己的慾望和身體」、「以交易為目的的性行為是不道德的」。她的行動揭示了社會底層性權利和性現狀。此事件標誌著葉海燕作為性工作合法化運動積極分子形象的確立。 3，性別教育 事件： 2月，鄭州第十八中學試行新校規，出台「陽剛男生」和「秀慧女生」的標準。3月，上海市教委批准市八中學開設「上海市男子高中基地實驗班」，聲稱以培養「浩然正氣、樂學善思」的男生為宗旨。兩校均稱，越來越多的孩子「中性化」，欲以此舉推進「性別教育」。 評點： 性別教育應該以提倡性別平等、尊重性別多元為目標。此二校的「性別教育」以強化性別差異為出發點，本質上是人們對於既有性別規範改變的焦慮，也是對女性在各個領域崛起的恐懼。這種對差異的強化進一步污名和打壓著多元性別群體。我們認為，尊重「多元差異」的存在，才更有助於社會平等和每個人的充分與自由發展。 4，嫖宿幼女罪存廢爭議持續 事件： 1997年刑法修訂，嫖宿幼女罪成為一個單獨罪名，區別於強奸罪。但一直有學者認為依此法量刑遠低於強奸罪，從而成為權錢階層購買低齡性服務的保護傘，同時造成對幼女的污名化，呼籲廢除。今年3月，全國婦聯副主席甄硯認為設置該罪不利於對未成年人的保護，呼籲廢除嫖宿幼女罪的呼聲再起。 評點： 主張廢除嫖宿幼女罪，是希望通過嚴懲與女童發生性關係的成年人，達到「保護」女童的目的。社會保護兒童的理想是好的，但這個過程中要避免對兒童性權利的侵犯，應該納入兒童自己的聲音，加強對兒童自我保護和自我決定能力的教育。簡單 事件：

2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。

評點：傷害，男性自身也將成為性別平等的受益者。 9，互聯網「艷照反腐」 事件： 公職人員艷照與視頻不斷遭遇網路曝光，當事人受到「嚴懲」。8月，某高校團委副書記及妻子二人被開除黨籍和公職；11月，山東某職業技術學院團委副書記被開除團籍，離開學院；11月，重慶市北碚區區委書記雷某某被免職，並立案調查；等等。 評點： 在網路集體狂歡式的「艷照反腐」中，「性道德」成為人們反對公權力腐敗的一把利器。而無論當事人的「性事」是否存在腐敗行為，均成為「性政治」砧板上的魚肉。以偷窺、曝光、濫用個人隱私為方式的「反腐」，使當事人個體，尤其是女性當事人，則受到了更加深刻的傷害。網路「艷照反腐」，已經成為公然侵犯公民私權利的「性暴力」。 10，女權主義者在行動 事件： 2月，麥子家率先發起「佔領男廁所」活動；4月，中山大學女生給500強企業寄信呼籲解決招聘中的性別歧視；8月，多名女性剃光頭表達對教育部的不滿，要求高考招生不得性別歧視；11月，多名女性發裸胸照呼籲網友簽名支持反家暴立法；12月，廣州等五個城市的青年女性身穿染血的婚紗走上街頭倡導「反家暴」。批評者指責一些行為本身與倡導的理念無關，「過激」行動會否引起倡導對象反感，使目的受阻等。 評點： 已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。

已有的社會制度和公共空間並沒有給予女權主義者充分表達訴求的渠道，年輕一代女權主義者以街頭運動配合網路傳播的方式表達女權主張，對父權文化發起挑戰。她們以張揚的行為，喚起公眾對女性權利的關注，傳達被壓抑和蔑視的聲音，挑戰傳統性別角色。剃光頭、裸上身等行為同樣屬於女性身體自主權，是對傳統性別規範的顛覆。