駁《我為什麼不支持人販子一律死刑》一文

昨日，署名為麥姐的文章《我為什麼不支持人販子一律死刑》紛紛被各個公號轉載。

文章稱：「如果真的心疼這些可憐的，被拐賣的孩子，千萬別衝動的要求一律死刑。畢竟被賣到一個沒有孩子的普通家庭過上另一種人生，也比路上就被綁匪殺掉要強得多。」文章舉例：「一個人拐了一個小孩正在運去賣的路上，警察大規模追捕，逃跑很不方便的情況下，他該如何處理這個孩子。目前的刑罰來看，在人販不是法盲的基礎上，科學的方法是扔下孩子獨自逃走。警察救到孩子之後一般不會再拚命追，而獨自逃走的行動力也更強，容易逃脫。如果拐賣兒童一律死刑的基礎上，科學的方法一定是殺掉孩子獨自逃跑，因為如果扔下孩子難保不被孩子識別相貌，而一旦被抓就是個死罪，殺人與否沒有區別，那何不賭上一把，殺人滅口。」

我想說，假如你的孩子被拐走，你乾脆讓警察也別追捕了，萬一警察追捕，人販在偷跑中把孩子傷著怎麼辦？警察不追，人販不就可以從容把孩子賣了嗎？正如你所說的：「畢竟被賣到一個沒有孩子的普通家庭過上另一種人生，也比路上就被綁匪殺掉要強得多。」依照你這個說法，毒販不應該抓，因為販毒是死罪，警察去抓一個犯了死罪的人，那他去殺人怎麼辦？殺人犯更不應該去抓，他已經殺了人，警察去抓他，他去搞汽車炸彈傷害更多的人怎麼辦？簡直滑天下之大稽，一派胡言。

文章稱：「罪輕罪重，刑罰必須有所區別，否則無論犯什麼罪，只要你覺得傷害了我們大家的感情，不能接受，就全判死刑，社會還怎麼安定？現在強姦也是死、虐待也是死、拐賣也是死、殺人也是死，強姦犯完事之後一定順手把被害人殺死，也不能讓她報警提供線索。而拐賣兒童也就從單純的生意變成了「砍頭的生意有人干」了。不僅市場價格會被大幅度抬升，被綁架兒童的存活率也會大大降低。

罪輕罪重，刑罰必須有所區別，我贊成。但法律也不是一成不變的，也是隨著時代的不同而變革的。你口口聲聲說自己也是一個母親，一個學過法律、海龜的母親。但我想問你否經歷過十月懷胎的不易？是否感受過那小手摸過你臉龐時的溫暖？

現在很多家庭都是雙獨子女，一個孩子,幾乎是爺爺奶奶、外公外婆、孩子父母三個家庭的心頭肉，一旦孩子被拐走，那將是三個家庭的滅頂之災。如果說一個孩子是病故，發生意外，儘管傷痛，但那是不可預知和人力不可逆轉的；而若是一個幼小的孩子被人販拐走，在哪裡不知道？是死是活不知道？昨天他也許還在吵著鬧著讓你給他穿衣服，但突然今天你卻只有拿著昨天的那件衣服嚎啕大哭；也許昨天還是上有老、下有小，其樂融融的一大家子，但今天就可能變成人間慘劇。那種折磨，沒有解脫的時候。被人殺死，那是一時的痛，而這種痛，是一天一刀，你想起來就疼，值到你疼死，你全家疼死的痛。這種痛，這種殘忍，你感受會等同於強姦？虐待？你的這種理解不叫專業，更不是理智，是你事不關己的麻木戰勝了你的理智。

醒醒吧，我的法學高材生。多少個家庭為了找回自己的孩子，變賣家產，風餐露宿，千里奔波；又有多少個家庭原本歡聲笑語，現在因為被拐的孩子，老人在病床上死不瞑目，孩子的父母心在滴血。試問，那種傷害可以如此殘忍，如此讓人不忍想像。而造成這一切的是誰？就是那個在你看來不過是和強姦犯、虐待狂一樣，應該受到法律保護，不能被判死刑的人販子。

我是一個孩子的父親，也是一個老父親、老母親的兒子，還是原本《為了千萬個孩子，請給他們死刑》一文的作者。我和網上大多數網名一樣，不是法律方面的專家，但我堅信：法律一定也必定會嚴懲那些販賣孩子的魔鬼，法律一定也必定會保護那些原本應該幸福的家庭。

（文：天下父母心 來源:公務員之家）

您的點贊是我們更新的動力

推薦閱讀：