外蒙古獨立

關於外蒙古獨立，很多人都認為是國民黨的錯誤，甚至認為是新中國的錯誤。關於這個問題，我倒是一直想說幾句。

首先，事實上外蒙古早在20世紀前期從中國被沙皇分離出去。

1911年（宣統三年），以哲布尊丹巴為首的外蒙古封建上層，在沙俄策動下宣布「獨立」，建立「大蒙古國政府」，驅逐清朝政府駐庫倫辦事大臣，私自與沙俄簽訂非法的《俄蒙協約》（即《庫倫條約》）

隨後又是袁世凱出兵收復內蒙，卻沒有收復外蒙。1913年沙俄當局迫使袁世凱執政的北洋政府簽訂了《中俄聲明》。聲明規定：外蒙古承認中國宗主權，為中國領土的一部分。中國、俄國承認外蒙古自治。外蒙從建國又回到了一個自治的階段

其此，在十月革命後，蘇聯又回過頭來支持外蒙獨立，並屢屢要求與外蒙建立外交關係，尤其是偉大的列寧同志美名其曰的說，等中國革命成功後，將外蒙還給中國，結果就此沒有了音訊。

儘管後來徐樹錚乘著十月革命同反布爾什維克軍隊的內戰無暇顧及外蒙自治的機會，外蒙最終在1919年又被徐樹錚收回，但好景不長，其後也就是1920年，外蒙蘇赫·巴托爾和喬巴山尋求共產國際的幫助建立獨立的蒙古國。1920年在偉大列寧同志的幫助下，巴托爾和喬巴山組建了蒙古的共產黨，即蒙古人民黨。

到了1921年7月11日，外蒙古建立親蘇的「君主立憲政府」。11月25日外蒙古最終建立「人民革命政權」，並與蘇聯在1922年訂立了《蘇蒙修好條約》。1924年代，外蒙古成立「蒙古人民共和國」。

這個「蒙古人民共和國」的建立，意味著外蒙古是全世界僅次於蘇聯成立的第二個社會主義國家。

在這裡，由於蘇聯和蒙古人民共和國建交，這既意味只要有第三國承認並與外蒙建交，你中國政府再打外蒙，在第三國眼裡就是侵略了。（記住，我說的是在第三國眼裡），這個第三國也就是蘇聯。

當然，中國那時候自己也內亂紛紛，外蒙獨立的事情也就根本沒有再提到國民黨的議事日程上，這一放，就讓蒙古人民共和國自1924年到1945年成立了21年之久（蒙古人民共和國的國號，直到1992年才改為蒙古國）。

最後，1945年二戰勝利，這才能接著雅爾塔協議，有了國民黨被迫承認外蒙獨立的事實可談。

我們必須看到的是，外蒙的獨立是很早以前的事情了，其中歷經了中國好幾個政府或者朝代。長期陷於內亂的中國，一次次地喪失了收回蒙古主權的機會，使蒙古獨立的生米逐步變成熟飯。

而雅爾塔協議無非是被二十多年前就已經宣稱獨立的外蒙古更加世界化了而已，美英承認外蒙，蘇聯才會出兵中國東北，這樣蘇聯就進一步固化了外蒙在世界範圍內主權的合法性。反之，就算英美不承認外蒙，國民政府就敢武力收復外蒙么？

回答是否定的，蘇聯就會依據蘇蒙修好條約參戰，國民政府要收回外蒙主權，第一個不答應的就是蘇聯。

所以大家都別會錯了意思，不要以為外蒙古好像是斯大林鼓搗出去的，好像是蔣介石出賣的。其實斯大林和蔣介石只是在二戰後固化了之前的外蒙獨立，並且讓外蒙進一步得到世界其他國家的認可而已。

在這裡我倒不是為老蔣說好話，我一貫鄙視蔣介石。

但實際外蒙自1924年成立蒙古人民共和國直到1945年，外蒙已經建國21年了，並且是蘇聯眼中全球第二個社會主義國家，比中華人民共和國還要長一個輩分，無論你是否在感情上能夠接受。

對於蔣介石在二戰勝利後，面對美蘇英三面合圍，蔣介石不承認外蒙獨立他又能怎樣呢？更何況東三省還沒解放。

所以各位要記住的是，就算蔣介石不承認外蒙獨立，也改變不了外蒙的國家性質，因為蘇聯和外蒙早就建交了，隨著社會主陣營的不斷擴大，不僅僅是蘇美英，包括越南社會主義國家，包括朝鮮人民主義共和國和外蒙的建交。而那時候國共兩黨還在大打出手，新中國還沒建立。

好了，我要說的就是1945年之前外蒙的獨立過程和歷史，再說一下一國領土和統治如果分裂後鬧獨立，國家政府承認與否，以及第三國的外交關係。

不要以為1945年國民政府如果不承認外蒙獨立，就會讓越南、朝鮮、東歐社會主義各國對外蒙的承認。承認一個國家，即是對主權的認可，這是以建立外交關係為手段之一的一種主權相互認可方式。建交的國家，必然認可該國的主權。蘇聯早在1924年就承認了外蒙，後來的社會主義國家只會越來越多的給予承認。

那麼由此我們藉以能推斷什麼呢？

我們都知道台灣是中國領土的一部分，自1972年中國重返聯合國後，凡是和大陸政府建立外交關係的國家，包括後來的美國在內，都要首先承認台灣、西藏是中國領土的一部分，並且第一件要做的事情就是和台灣斷交。斷交，就意味著沒有國家認可你的國家主權存在了。你的主權只被認可你的國家所承認。

為什麼所有和中國大陸建交的國家要和台灣斷交？

因為這就是1972年中國回返聯合國，中國政府由此向全世界界定了收復台灣是中國內證問題，而非國與國之間的侵略這樣一個核心問題。處於中國當時的地位，承認中國大陸政權的國家，必須承認這個台灣西藏是中國主權問題是必須的前提。

儘管在今天和台灣建交的還有十幾個小國家，但作為世界政治舞台而言，在中國爭取台灣領土對中國領土的完整上，這些國家已經不成氣候。當然，你們會發現有個承認台灣的小國家竟然敢為了台灣出兵反抗大陸，儘管是笑談，但理論上是可行的。

我們不難看到，中國對台灣的底線是不能台獨搞領土分裂，如果中國政府察覺一旦有台獨跡象，一經查實立即武力收復台灣，根本就不給你台獨分子向世界宣布台灣獨立的機會。

同樣，中國關於對藏獨分子的態度也是。絕對不給你鬧獨立的機會。所謂某處領土獨立，不是你嘴上說說而已，而是需要有很多條件和準備工作的，這個過程政府是嚴密監視的。

這意味著，國外和中國建交的某國如果要承認中國某處領土的獨立，首先就是要和中國先斷交。他不可能同中國的兩處領土建交。

今天的中國毫無疑問是可以做到這一步的。

回過頭來看看上世紀20-50年代曾經的中國政府，都是在從外蒙已經宣布獨立後，袁世凱在沙餓的威脅下被迫承認，到蒙古人民共和國的成立後，斯大林在二十幾年後逼迫蔣介石承認其獨立，這已經都是在做樣子而已。

很簡單，當你獨立成功時，一旦有第三國承認你的獨立，並且和獨立出去的國家建立外交關係，那麼無論袁世凱還是蔣介石還是誰誰誰，如果你想收復被分裂出去的獨立部分，就不是一個單純的主權收復問題，在第三國眼裡就算是侵略了，如果第三國願意這麼認為的話。

由此可見，中國在台灣和西藏問題上，舊中國已經飽受了外蒙獨立之苦，所以才會有新中國這等外交氣魄。中國今天能做到這個份上，說到底這是因為新中國逐步起來的強大。當時無論是北洋政府的袁世凱和段祺瑞，還是國民政府的蔣介石，都不可能在世界政治舞台上擁有這等政治分量。

所以在外蒙古獨立的問題，既要看到從清末時期的複雜開始，到民國的無奈，到新中國的既成事實，歷時幾個朝代；也要看到今天的新中國已經不是過去的舊中國政府，中國決不允許台灣和西藏，包括新疆，再出現類似外蒙古分立出去的事情發生了。

對此，我們對外蒙古獨立的反省，是應該站在如何防備以後不再發生這類的角度來論，而不是追討外蒙獨立到底是誰的錯誤，誰的責任問題，這樣於事無補，也很無聊！