【轉載】朝核問題與大國心態（五）朝核問題背後的中美關係

一、防止核擴散是世界主流二、朝鮮謀核之路與中國無關三、朝鮮謀核只能傷害自身四、歷史虛無主義與西方中心論流毒甚廣五、朝核問題背後的中美關係六、中國需要樹立大國心態七、朝鮮問題不等於朝核問題八、大國夾縫中的朝鮮五、朝核問題背後的中美關係 如果說朝核問題與中國有關，大概只在於中國沒有向朝鮮提供核技術，也不支持朝鮮謀求核武器，從而引發朝鮮的不滿。至於朝核問題形成過程中，美國是否言而無信，是否採取雙重標準，朝鮮是否表裡不一，我既不想為美國辯護，也不想替朝鮮辯護。由於朝核問題離不開中國和美國這兩個當年的對手、當今的世界大國，因此，有必要審視一下中美關係。 由於新中國立國不久就與美國為首的聯合國軍在朝鮮打了一場惡仗，美國在中國的形象從那時起，在那一代以及後來的中國人那裡就基本定型了，成為敵對的化身，加上後來的越南戰爭，以美國為敵的意識得到了更大的強化。同時，由於抗美援朝時期，中國以大無畏的氣概，在極其困難的條件下，付出了巨大的犧牲，取得了令世界震驚的成果，迫使當時世界上最強大的美國坐到談判桌上，新中國的國威由此樹立，中國人的自豪感由此閃閃發光，很多人對那段歷史也就抱有極其診視的情感。這當然是應該的。但也應該看到，這種情感也影響了某些人對於美國的認識。 中共十八大報告指出，今天的中國既不能走老路，也不能走邪路，而要走一條正路。何為老路、邪路、正路？在不同領域有不同的指向。對於中美關係，我認為，老路就是中美對抗的敵對關係，邪路就是徹底依附美國的盲從關係，正路就是新型大國關係。 新中國成立後，中美關係大致經過了三個階段，每個階段可以用二十年粗略劃分。第一個階段是上世紀50-60年代，這一階段中美關係的特徵就是敵對。第二個階段是70-80年代，特徵是緩和，和平共處。第三個階段從上世紀90年代到本世紀10年代，特徵是中美經濟捆綁，形成所謂「中美國」。套用十八大報告的論述，第一個階段的中美敵對就是老路。第二個階段，由毛澤東親自主導，改變了中美敵對的局面。可惜，毛澤東主席未能走完這個階段便與世長辭，加上這個階段中世界上發生很多大事，中美關係在緩和的情勢下進行調整，這一階段可以認為是一個過渡階段。第三個階段，中國埋頭髮展經濟，不能說已經走上了邪路，但的確呈現了走向邪路的趨勢，例如一切以美國馬首是瞻，「美國的今天就是中國的明天」，「民主國家不打仗」等言論風行一時，以美國民主批判中國「獨裁」，顏色革命在中國蠢蠢欲動，某些人對中國共產黨的領導一次次公開進行倒計時等。簡而言之，對於中美關係，老路就是敵對，邪路就是盲從。 上世紀90年代朝核問題產生以來，走老路和走邪路的聲音就開始出現。美國新總統特朗普上任後對朝核問題非常重視，朝核問題一時間又成為全球焦點，這兩種現象近來便喧囂塵上，顯得特別突出，甚至都走向極端。在朝核問題上，所謂邪路就是完全聽從美國，美國想對朝鮮採取什麼行動，就主張中國緊緊跟隨，助美國一臂之力，以求快速、徹底解決朝核問題，甚至不考慮後果。所謂老路就是堅決反對美國，堅定支持朝鮮與美國對著干，甚至認可朝鮮擁核，主張中國再次出兵保護朝鮮。換句話說，邪路認為朝鮮可以拋棄，老路認為失去朝鮮中國便危在旦夕。在中國最近的輿論場中這兩條路針鋒相對、寸土不讓、相互謾罵，或指責對方是漢奸走狗，或宣布對方是獨裁擁躉。為什麼會出現這種狀況？ 中國的改革開放已經四十年，取得了巨大的成就，與四十年前「摸著石子過河」相比，今天的中國顯得更為自信。雖然很多方面還在轉型和定型的過程中，但是，中國模式、中國道路、中國特色等等已經成為世界性的熱詞。這是一個正確的方向。然而，還有一些人認為，改革改得還不夠徹底，簡單說，所有制、政治制度方面還沒有完全像美國一樣，中國不按美國模式發展，自己搞什麼中國模式就是錯誤。另有一些人認為改革已經改得太過了，已經同美國穿一條褲子了，已經不是社會主義了。客觀地說，上述兩種觀點都有現實事例可以佐證，說的並非完全沒有道理。然而，將局部現象擴大到全局，就犯了以偏概全的錯誤。他們從左右兩個方向共同否定中國已有的改革和發展。 邪路相當於極右，老路相當於極左。在朝鮮問題上，極右邪路認為就應該同美國一樣對待朝鮮，因為中國的改革目標就是最終和美國一樣，共產黨應該推翻。既然如此，為何還要護著朝鮮這個共產黨獨裁國家？極左老路認為中國已經不是社會主義了，好不容易有一個朝鮮保持著社會主義原生態本色，維護朝鮮就是維護中國社會主義最後的希望，所以就應該支持朝鮮同美國對著干。形象化地說：極右愛美國，反對朝鮮；極左愛朝鮮，反對美國；兩者都不愛中國，都反對中國模式、中國特色，他們都對當今中國不滿意，都將當今中國執政黨稱為帶有貶義的「特色黨」。極右說，西方已經有普世價值，「特色黨」就是違背人類普遍價值。極左說，共產主義為最終理想，「特色黨」就是放棄理想的託詞。 中共十八大以後提出了另一個重要觀點：不能用前三十年否定後三十年，也不能用後三十年否定前三十年。換個說法也可以表述為：不能用毛澤東否定鄧小平，也不能用鄧小平否定毛澤東。由此我們看到，在朝核問題上，極右邪路就是用後三十年否定前三十年，用鄧小平否定毛澤東；極左老路就是用前三十年否定後三十年，用毛澤東否定鄧小平。我們必須指出，兩者都是錯誤的。 面對中華民族偉大的復興，國外有各種各樣的議論，有的支持，有的反對，有的擔心。結合西方古代觀點和近代歷史，所謂「修昔底德陷阱」被大肆炒作，意思是說，「新大國」中國和「舊大國」美國必將像古希臘斯巴達與雅典城邦以及當年德國和英國一樣發生嚴重衝突。中共十八大以後，習近平總書記多次提到，中國不會落入「修昔底德陷阱」。然而，走邪路的認為，中國只有同美國一樣，才不會落入陷阱（即所謂「民主國家不打仗」的謬論）。走老路的要求對美國必須保持敵對，恰恰給「修昔底德陷阱」提供了佐證。因此，朝核問題雖然只是在中國臨近的一個小國發生的問題，但它幾乎在中國社會的各個層面引發尖銳的對立和衝突。即便一些以往表面上觀點區別不大的群體，在朝核問題上也變得怒目相向、面紅耳赤，因為它幾乎涉及到新中國成立以來直到實現「中國夢」所能涉及的所有觀念、理論問題。 當今中國正面臨巨大的上升空間，「我們從來沒有像現在這樣接近實現『中國夢』的偉大目標」，這不是一句空話。在這個現實面前，中國需要也正在進行脫胎換骨的轉折與轉型，由此將帶動世界的轉折與轉型。各種思想觀念的激辯與衝撞已不是簡單的學術討論，而是延伸到幾百年、幾千年的歷史深處，它甚至需要對西方中心論所描述的人類全部歷史進行改寫。朝核問題的交鋒是這一巨大歷史變革提前來到的微縮版。 那麼，老路、邪路之外的正路究竟是什麼？我們給了它一個「新型大國關係」的名號，然而，對於美國、中國乃至世界，「新型大國關係」究竟是什麼？「新」在何處？前文提到新中國成立以來，中美關係大致可按每二十年的區隔，分為三個階段，那麼，中共十八大以後，也就是說從21世紀10年代以後，中美關係將進入第四個新階段。這個新階段的本質是什麼？在這個新階段里，中美關係會呈現怎樣的面貌？習近平總書記近日訪美時與美國總統特朗普的談話中講到：中美有一千個理由搞好關係，而沒有一個理由搞壞關係。我認為這就是給未來中美關係的定調，就是「新型大國關係」的原則。展開一點說就是中美需要平等、互利、共贏的合作，它對中美各自有利，也對世界有利。對抗的老路，盲從的邪路，都不是選項。具體到朝核問題上，中美同樣需要合作。至於中美如何平等互利共贏，是否就等於犧牲朝鮮，我認為不能武斷下結論。政治具有靈活性、策略性，在公開性的同時也有隱蔽性，在信息不對稱的情況下，我們很難精確分析和預測。然而，政治的根本原則是可以被認定的。對於平等互利共贏，我們不能僅僅從中美兩國或韓朝雙方著眼，還應該看到全球、全人類的利益。 事實上，大國雖然有為自己謀利的私心一面，同樣也有為全球利益做貢獻的一面。以往的美國如此，古代以及未來的中國也將如此。大國的擔當和責任就是為全球整體利益而弱化一些本國利益。不可否認，大國在全球有它的特殊利益，例如五常的一票否決等，但是，這種特殊利益並非只是為本國謀利，還需要對世界和人類負責。大國的特殊利益與特殊責任是相輔相成的。在朝核問題上，我們應該看到，全球削減核武器、防止核擴散、最終完全銷毀核武器，是全人類的共同利益和共同追求。促使朝鮮棄核，符合這一利益；認可朝鮮擁核，違反人類共同利益。有些敵視美國的極左老路宣稱：朝鮮擁有核武器就是美國搞的鬼，故意在中國周邊形成核武器的包圍情勢。如果這種觀點成立，朝鮮擁核要麼是配合美國圍堵中國，要麼就是愚蠢地上了美國的當，那麼，極左人士支持朝鮮，認可朝鮮擁核，豈不滑天下之大稽？ 我們不能用情緒代替理性。在中國周邊，日本曾試圖擁核，韓國有過同樣打算，中國台灣曾經離擁核只有一步之遙。之所以都沒有實現，主要是美國阻止的結果。蘇聯解體後，烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克都遺留了大量核武器，成為事實上的有核國家。為了消除前蘇聯國家遺留的核武器，美國出錢，一方面幫助銷毀核武器、核設施，另一方面幫助安置昔日核武裝部隊退役人員，同時還給上述國家的核專家提供工作，免得因生活困難在金錢誘惑下被其他國家利用。拆毀後的高濃縮鈾等核材料交給俄羅斯稀釋後，美國購買，轉為民用。對與中國接壤的哈薩克的遺留核武器，美國也採取了這樣的方式。如果說美國幫助烏克蘭、白俄羅斯銷毀核武器是為了歐洲的安全，那麼，美國幫助銷毀哈薩克的核武器，如何能與用核武器圍堵中國的說法相一致？如果是美國故意讓朝鮮擁核，那麼，下一步美國又有什麼理由不讓日韓和中國台灣擁核？任由他們擁核不就是真正圍堵中國嗎？而且，日韓與中國台灣在技術和財力上比朝鮮強得多，擁核更容易。因此，敵視美國的老路意識在情緒化的宣洩中，常常自相矛盾而不察。 我們可以說美國在防止核擴散方面有不當之處，但不應該認為美國為了對付中國，故意在中國周邊製造核武器包圍中國的態勢，也不應否認美國在核裁軍、防止核擴散上的真誠努力。事實上，做這些事都是有代價的，付出這些代價未必都有經濟回報，這就是大國特權與大國責任關係的體現。中國要成為大國，要避免「修昔底德陷阱」，要與美國形成「新型大國關係」，對抗與盲從都不行，只有平等合作這一條路。朝核問題雖然不是中國造成的，但要想解決，離不開中美兩國。對此，中美兩國平等協商、合作解決是必然出路。面對這一局面，我認為，當今中國人需要開始培養大國心態。（未完待續）
推薦閱讀：