職業舉報人為何不懼鎂光燈

荊楚網消息(楚天都市報)肖楊在廣東東源縣甚至河源市，劉堯是當地官場無可爭議的重量級「危險人物」。在短短一個月間，他已讓三個官員處境尷尬：一是原東源法院院長徐周定安排自己的「傻」兒子進法院吃財政工資，二是舉報藍口鎮黨委副書記張冬華冒名做官，三是縣委書記秘書群發簡訊防記者和劉堯。作為一名從東源縣農村走出去的前律師，劉堯自稱因冤獄從而走上「職業反腐」道路（8月23日《鄭州晚報》）。舉報有風險，儘管不少地方出台辦法鼓勵實名舉報，但匿名舉報率依然居高不下。媒體報道，因擔心遭報復，廈門89%的腐敗案件舉報人選擇不領獎。劉堯為何反其道而行，不懼鎂光燈，直言就是要跟家鄉的官場「過不去」？劉堯所為，其實是普通公民堂堂正正行使監督權。不過，應該正視劉堯是如何走上職業舉報道路的。劉堯自稱因冤案入獄，出獄後曾通過信件向有關部門舉報，卻發現這些部門不作為。此後，互聯網成為他反腐的利器，「通過網路進行實名舉報會讓更多的人知道官場腐敗。」客觀說，網路反腐中也出現了不少問題，例如知情權與隱私權、社會監督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等。由於缺乏明確的法規界定，網路反腐事件往往帶有很大的偶然性、戲劇性。但不可否認的是，將腐敗現象投書網路，確實很容易得到廣大網民的憤怒和支持，甚至吸引傳統媒體跟進，從而形成推動問題解決的力量。劉堯不願被動地參與反腐，不甘於自己舉報後坐等更高權力去反腐，而是寄希望於民間壓力促使官方有所作為，或許是他高調亮相的一個重要原因。反腐敗的核心是發現腐敗，職業舉報的出現畢竟體現了群眾監督的力量。鎂光燈下的劉堯自然有其積極的意義，如何讓民間反腐力量與官方反腐資源良性互動，以公民的名義去監督權力，目前依然是一種「勇敢者的遊戲」。
推薦閱讀：