「遠看一條狗，近看郭沫若」，這話是魯迅說的？

經常在寫魯迅或寫郭沫若的文章下面，看到有人評論魯迅當年是這樣罵郭沫若的：「遠看一條狗，近看郭沫若」。

這話據說還有個完整版，是這樣的：「遠看是條狗，近看是條東洋狗，到了眼前，哦。原來是沫若先生。」

據我查證，魯迅壓根就沒說過這話，因為這句話從魯迅的任何一本作品中都找不到。網路上流傳這句話的文章與評論中，也都沒有加上文章出處的。

試想，魯迅要真這麼犀利地罵過郭沫若，這等天大的事，還可能找不到文章出處嗎？

魯迅當年罵梁實秋為「喪家的資本家的走狗」，又與他一來一回打了好幾輪筆戰，而這些文章與對梁實秋的罵語都收錄在了魯迅的《二心集》里。

為什麼偏偏到了罵郭沫若，這罵人的話卻找不到文章的出處呢？答案是：這話是現在的人瞎編的。

現在這個時代，真正讀書的人少了，而願意轉發名人名言的人卻變多了。

網路上的一些讀書類、勵志類等營銷號，正是看準了這個機會，開始胡編亂造一些名人名言，來騙取轉發。

為什麼我說是胡編亂造呢？是因為這些營銷號背後的人也不怎麼看書，他們把能抄的真名言抄完後，就得摻點假的了。

比如寫上一句心靈雞湯的話，末尾掛上尼采、叔本華等一干哲學家的名字。讀者可沒讀過這些哲學作品，他們只知道尼采是個牛逼的傢伙，而這句雞湯又很對自己口味，於是就順手轉發了。

說句實話，就某些假名言的水準來說，質量甚至還比不上陸琪的愛情語錄呢。就那種水平，還敢掛尼採的名字，尼采沒瘋也得被氣瘋了。

和這種低級的造假有得一拼的是李白的藏頭詩，現在大家都知道這些詩是作詩軟體自動寫的，並非李白所作。

以前還有很多人蒙在鼓裡，以為李白真的是預言家呢，世界一出什麼大事，他的藏頭詩就忽然被找出來了。

我寫這篇文章，一來是想罵一罵那些可恥的營銷號，這些傢伙壞了讀書的風氣，憑空捏造了一些假名言來坑人。

二來也是為了給更多的讀者提個醒：名人名言這玩意還是自己讀書看來的好，畢竟那樣你也能理解得更深刻不是嗎？

關注《有書有影》，只推送我看過的書。你要是喜歡，就多了一本可看的書；你要是無愛，就避開了一本討厭的書。

推薦閱讀：