北漂租房也比在三、四線城市活得幸福和有尊嚴

07-06

撰文|國企老屌絲

來源|天涯經濟

昨天我看到一個新聞，大意是講北漂的『跳板理論』，調查顯示是只有全款能在北京買得下房的北漂，才會真正留在北京，才會有幸福感。而屈於北京高房價下，那些拿出占月工資40%甚至60%來租房的北漂，大都生存得沒有幸福感和尊嚴，而這些人，很多人只是把北京當作人生的跳板，來北京工作幾年，積累經驗後然後回到家鄉二、三、四線城市發展。當然調查的結果顯示，這些北漂回到家鄉或就業，或創業，能成功的再融入進這種小城市文化和圈子的人，能在工作和事業上取得成功的返鄉北漂，簡直是鳳毛鱗角，而最終絕大部分返鄉的北漂再次回到北京，重新當起了北漂，又打出了『重回北上廣』的口號。大家有沒有想過，為什麼會有這麼一種現象？因為我們的媒體在報道中，忽略了一個事實：那就是即使北京的房價再高，房租再高，北漂租房也比在三、四線城市活得幸福和有尊嚴！

馬上又要面臨七月份高校畢業季了，不信大家可以去高校做一個調查，畢業生就業最想去的城市，毫無疑問肯定仍然是北上深廣。這絕不是一種人云亦云或是跟風似的盲從，為什麼全國的學子畢業後最想來的仍然是這四個城市，僅僅是因為北上深廣的國際化繁華？因為這兒就業機會多？這兒工資最高？前幾天不是社科院統計出來，全國城市人均年薪排名榜單，北京以人均年薪18排在狀元榜上。當然對於那些即將走出校門的大學畢業生來說，他們決定要去那個城市發展最基本的判斷肯定就是，那個城市工作好不好找，工資高不高，比如像北上廣深，肯定是最符合不過了，但是這種認知是很膚潛的，只有在北京真正生活過的人，才會深刻理解的北京，而恰恰相反的是，網上許多網友甚至沒來北京工作過一天，也跟著瞎起鬨：什麼北京霧霾重，交通堵，北京房價高，房租貴，生活成本高，上班壓力大。我只能說，這些人真的是不懂裝懂，正在誤導著即將北漂年輕人，破碎著他們正在憧憬的北漂夢。

作為一個資深老北漂，在北京工作生活將近14年，我覺得我很有必要說點什麼以正視聽。那就是北漂的生存沒有網上說的那麼悲催，也沒有那麼容易有挫敗感，相反，北漂是一個人走向成熟必須經歷的一種磨練，北漂也是最能激發出一個人潛力的生活方式。如果把人生比作一場戲，那麼舞台固然是最重要的，顯然北京是一個很大的舞台。每個人總會在這兒找到自己的舞台。在北京這個舞台中，每個人都有發揮的機會，並且遊戲規劃是最公平的。而在三、四線城市，會么都靠關係，潛規劃來運行，試問：一個毫無社會背景的寒門學子，是在北京容易找到出人頭地的機會多，還是在三、四線城市機會多？可以毫不誇張的說，現在三、四、五線城市，好的事業單位，好的企業單位，幾乎都成了權貴階層的子女分食的盛宴，普通寒門子北在這樣的城市，別說進這樣的好單位，只怕就是去應聘一個超市收營員，都需要關係介紹才能進得去。

習總提出的『四個全面』戰略，其中有一條就是全面推進依法治國。依法治國的核心是什麼？說白了就是公平正義。顯然在北京，法制環境是最好的，最公平的，最能給大家提供安全感的。相反，在三、四線城市，在這樣的城市生活和工作就要遜色許多。同樣是找工作，在北京你只需要在各大求職網上發簡歷，如果你被招聘的公司看到了併合符要求，你就可以獲得面試機會甚至錄取，但是在三、四線城市呢，找工作都是去馬路上或是公共圍牆上的招工信息上面找，因為沒有一個求職平台提供給招聘方和求職者，我有一次回老家地級市，剛好我們那個城市要召開一次最大的就業洽談會，還是市人保局組織的，號稱提供兩個個就業機會，恰好我有幸目睹了當時的招聘場面，什麼企業招工人，廠子招泥瓦匠，公司招財務，銷售公司招業務代表，招廚師，招電腦維護員，洗頭城招洗腳妹。。。什麼工作都有，亂七八槽，大學生和農民工擠在一起，看有沒有合適自己的工作機會，這可能就是三、四線城市求職現狀的一個縮影。試問：一個大學生在這樣的就業環境下，能有什麼好機會，他去那裡找好機會？

為什麼我們的媒體都愛斷章取義，一提到北漂，就會說到北京的高房價，一說到房價，就自然說到房租，就會說北漂如何如何的慘，每個月工資的一半都交了房租，並且房東動不動就要漲房租，動不動就被房東和中介趕到馬路上睡覺，一說到北京的交通，就是一個字：堵。一提到北京的空氣就是霧霾，一提到生活成本，就是北京的生活成本高阿，物價貴阿，生活壓力大阿。事實果真如此嗎？

北京的房價、房租高的確不假，但誰又能否認北京的工資水平全國最高呢？在樓主鄉所在的三線小城市，本科生想找到一份月薪超過2000的工作都難，我有親戚的子女大學畢業後留在老家城市工作，在一個500多人的廠里當出納，工作快四年了，月薪還沒超過2000，僅1800多，並且她告訴我，她們廠效益算不錯了，至少工資還能發得下，她認識的好多同學找的工作，工資都發不下，並且隨時有倒閉的可能，失業了工作都找不到了。我家鄉三線城市的房價雖然只有5000多一平米，我們看似不貴，但是大家算過沒有，月薪1800想買均價5000的房子有多難？並且老家的物價一點也不比大城市便宜，肉、蛋，魚、青菜，衣服各種消費，小城市比北京消息還要高得多。現在她在老家租一個一居室要1000元，留下800元生活和消費，基本上月月光，一分錢也存不下來，倒是這小姑娘活得洒脫，說她是女孩兒，找個有房的男生就行了。

再北京，我所認識和接觸到的人群中，和我年紀相仿的81年前後出生的，現在都已步入職場中年，家庭年收入沒有一家低入30萬的，只可能更多不會比30萬還少。就是剛步入職場的新北漂們，大學本科畢業後，在北京一般起薪就是5000左右，只要工作兩至三年，大都月薪能達到或是超過8000至12000，而這時，他們年紀大都只有二十四、五歲，試問：在三、四線城市，有幾個小夥子小姑娘在職場能拿到年薪十萬？但是在北京，這卻是一個很容易，很輕鬆就可以達到的目標。就算房租高一點，至少到了年底，每年還可以存好幾萬塊錢，但是在小城市呢，房價是便宜，房租也便宜，但是工資呢，更是便宜，在小城市工作一年，是一分錢都存不下，在北京呢，雖然房租、生活佔到工資的一半，但每年結餘5萬卻是小事一樁。

再說說北京的房價，北京的房價真的是貴得那麼高不可攀嗎？為什麼我認識的許多北漂都是通過小兩口努力，家時沒有多大的支持下，就在北京紮下根買了房？像樓主家現在的小區，南三環，2013年的時候是3萬多一平米，去年降了一點，現在普遍是二萬七、八一平米，我沒見到像網上所說的那種情況，北京四環內的房價進入了六萬元時代，我負責任的說，我們家小區就是三環邊上，現在小區的二手房，都是在三萬元以下。如果北漂兩口子，工作幾年，雙方的工資都能過萬（這是很容易實現的），家庭年收入就能接近30萬左右，最多不超過四年，便可以積賺出買房的一百多萬首付出來，再貸款一百多萬，買下一個70平左右的房子，我沒有覺得北漂有多麼難，也不覺得還款的壓力有多麼大？

這就是一個很現實的問題：你是願意在北京拿年薪15萬買3萬一平的房子呢？還是願意回老家三、四線城市，拿月薪1800去買5000一平的房子？估計只要不是腦子有問題的人，都會選擇前者。回三線城市月薪1800，即使不吃不喝，一年也就掙兩萬塊錢。但是在北京呢，月薪一萬二，就算花掉一半，一年還可以存7萬多。再就是說到房租，北京的房租真的有那麼高嗎？現在四環內的一居室，大都租金在3000，兩居在3800至4500左右，要知道，北漂們都是合租的，均攤到個人，也就一千多塊錢一個月，房租怎麼會佔到工資收入的40%至60%，我不知道那些記者是怎麼算出來的？真實的情況就是，很多北漂，到了年底，每年都可以存上8萬至10萬以上的現金帶回老家過年，請問：在老家三線城市，你工作一年，能存上10萬嗎？

那些說北京生活成本很高的人，我能肯定，這些人絕對沒有在北京生活過，都是在信口雌黃。北京可以說是一上生活成本極低的城市，在北京除了房價高一點，衣、食、行都比其它城市便宜，甚至比一些三、四線或是縣城的物價還便宜。今年春節回了一趟老家，去菜市場買菜我發現，春節時北京的辣椒是4.5元/斤，老家鎮上辣椒居然要7元/斤，豬肉北京是8.5元/斤，老家居然是12元/斤，反正就是什麼東西都要比北京貴，老家的親戚們都說，這小地方的物價真是太貴了。但是我們的媒體在報道的時候，斷章取義，僅僅只是把房價的高與低作為幸福的標準來報道，三、四線城市的房價是低，但是你去看看那兒老百姓的收入，工資收入低得像非洲，物價高得像歐洲，這麼一看，你還會覺得三線城市5000每平米的房價低嗎？估計這些記者們評價房價的高與低，都是拿北京作為標準，覺得要是比北京房價低的城市，房價那就肯定很低，當地老百姓肯定很幸福。